Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новосибирская Топливная Корпорация» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новосибирская Топливная Корпорация» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по следующим основаниям. ФИО5 была принята па должность специалиста по первичному учету Обособленного структурного подразделения в ОСП «Кочковский склад» Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). С ней был заключен Трудовой договор (№ от ДД.ММ.ГГГГ), а также Договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с подпунктами «а» п. 1 Договора о полной материальной ответственности, специалист по первичному учету ФИО6 приняла на себя обязательство бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) материальным ценностям Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: 1) главного специалиста по управлению складским комплексом ФИО; 2) руководителем ОСП «Кочковский склад» ФИО1; З) ведущим специалистом по первичному учету ФИО2; 4) ведущим специалистом по первичному учету ФИО3 была проведена внеплановая инвентаризация наличных денежных средств в кассе предприятия была выявлена недостача денежных средств на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации наличных денежных средств №) и присвоила их. Об обнаруженной недостаче составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии.

ФИО5ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об увольнении по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в составе 1) заместителя директора по экономике проведено служебное расследование по факту причинения работником ущерба. Проанализированы следующие документы: кассовая книга, реестры продаж и заказов квитанций: Акт заказ квитанций с непробитыми чеками в кассе ОСП «Кочковский склад» на ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001045 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции – НКЧ 001529 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001630 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 000719 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001039 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции – НКЧ 001698 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции – НКЧ 001304 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001303 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001173 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001559 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001560 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 000961 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001206 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001294 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции – НКЧ 001274 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции -НКЧ 001630 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции. - НКЧ 001644 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001290 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001699 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001291 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вторые экземпляры заказ квитанций по продажам угля населению, хранящиеся у руководителя ОСП «Кочковский склад». При сверке экземпляров документов было установлено несовпадение количества подшитых к кассовой книге заказ квитанций и их вторых экземпляров, хранящихся у руководителя ОСП. К кассовой книге подшиты не все заказ квитанции, выявлено 20 документов, по которым продажа в кассовой книге не отражена, чек покупателю не пробит, товар выдан, наличные денежные средства за товар получены ФИО5, в кассу не внесены. Согласно пояснений работника, ФИО5 по указанным документам не пробила чеки покупателям, денежные средства в сумме 200716 рублей 70 копеек также присвоила. Специалист по первичному учету ФИО5 написала объяснительную о том, что взяла из кассы 661540 рублей и не пробила чеки на сумму 200716 рубля 70 копеек, которые потратила на личные нужды. Вину свою признала. А также дала письменное обязательство добровольно возместить причиненный работодателю материальный ущерб в полном объеме путем внесения наличных денежных средств в кассу организации ООО «НТК» в следующем порядке до ДД.ММ.ГГГГ, согласно соглашению возмещения ущерба по согласованию с руководством ООО «НТК» от ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб, причиненный ООО «НТК» по вине указанного работника в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО "Новосибирская Топливная Корпорация» материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 была принята на должность специалиста по первичному учету в ОСП «Кочковский склад» Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация», с декабре 2021 года с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в ее обязанности входил прием денежных средств в счет оплаты за приобретенный товар, ведение отчетности. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия в деятельности обособленного предприятия, выявлена недостача в кассе предприятия <данные изъяты>, также было выявлено, что имеются непробитые чеки н а сумму <данные изъяты>, ФИО5 пояснила, что присвоила данные денежные средства, в добровольно порядке ущерб возмещен в сумму 8000 рублей. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО "Новосибирская Топливная Корпорация» материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что с июня 2021 года работала в ООО «НТК» в качестве специалиста, являлась материально ответственным лицом, с ней был заключен договор о полном материальной ответственности, в ее обязанности входил прием денежных средств за проданные товар, составление отчетности. В период работы неоднократно брала из кассы предприятия деньги, намеревалась их вернуть, но не получалась этого сделать, всего с декабря 2021 года взяла <данные изъяты>, также не пробивала чеки за проданный товар, всего не пробила чеков на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, выявлена недостача на сумму <данные изъяты>, с суммой недостачи согласна, на взыскание согласна, при увольнении частично погасила недостачу на сумму <данные изъяты>.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.16 ТК РФ,трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

ФИО5 была принята на работу в ОСП Кочковский склад, на должность специалиста по первичному учету, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день с ней был заключен трудовой договор. (л.д.9. 10-11)

В соответствии со ст. 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии с постановлением Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной бригадной материальной ответственности» - должность ответчика относится к должности, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д13.) Согласно п. 1 договора, работник, выполняющий работу, непосредственно связанную с приемом, пересчетом, проверкой на подлинность, выдачей и хранением денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО5 работала специалистом первичного учета в ООО «НТК», с ней был заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции, на специалиста по первичному учету возлагаются следующие должностные обязанности: проверка правильности первичных учетных документов, поступающих в ОСП на наличие обязательных реквизитов; организация рабочего процесса; прием наличной и безналичной оплаты от покупателей с оформлением заказ- квитанция и кассовых чеков; обеспечение подписания покупателями составленных документов на отпуск угля, в т.ч. согласия покупателей-физических лиц на обработку персональных данных; осуществление операции по приёму, учету, выдачи и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; оформление приходных и расходных документов, ведение кассовой книги; составление кассовой отчётности. Сверка фактического наличия денежных сумм с книжным остатком. Недопущение превышения установленного лимита остатка наличных денежных средств в кассе ОСП; сдача наличных денежных средств для зачисления на расчетный счет. А также ведение операций по складу ТМЦ - оформление приходно-расходных документов, осуществление списания ТМЦ, составление авансовых отчетов по средствам, полученным в подотчет, проверка правильности составления и оформления оправдательных документов. Участие в инвентаризациях по ОСП, в составлении бюджета Общества, планов движения денежных средств и заявок на платежи в чат. Контроль за сохранностью первичной учетной документации, соблюдение графика Документооборота, организация своевременной передачи оригиналов документов в головное подразделение в Порядке и в сроки, установленные распорядительными актами предприятия. Специалист по первичному учету несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ. За причинение материального ущерба работодателю - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным, гражданским законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: 1) главного специалиста по управлению складским комплексом ФИО; 2) руководителем ОСП «Кочковский склад» ФИО1; З) ведущим специалистом по первичному учету ФИО2; 4) ведущим специалистом по первичному учету ФИО3 была проведена внеплановая инвентаризация наличных денежных средств в кассе предприятия была выявлена недостача денежных средств на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации наличных денежных средств NТK 000071) и присвоила их. Об обнаруженной недостаче составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подписанный членами комиссии.

Согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме <данные изъяты>.( л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в составе 1) заместителя директора по экономике проведено служебное расследование по факту причинения работником ущерба. Проанализированы следующие документы: кассовая книга, реестры продаж и заказов квитанций: Акт заказ квитанций с непробитыми чеками в кассе ОСП «Кочковский склад» на ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001045 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции – НКЧ 001529 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001630 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 000719 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001039 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции – НКЧ 001698 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции – НКЧ 001304 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001303 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001173 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001559 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001560 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 000961 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001206 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001294 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции – НКЧ 001274 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции -НКЧ 001630 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции. - НКЧ 001644 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001290 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001699 от ДД.ММ.ГГГГ; копия заказ квитанции - НКЧ 001291 от ДД.ММ.ГГГГ, а также вторые экземпляры заказ квитанций по продажам угля населению, хранящиеся у руководителя ОСП «Кочковский склад». При сверке экземпляров документов было установлено несовпадение количества подшитых к кассовой книге заказ квитанций и их вторых экземпляров, хранящихся у руководителя ОСП. К кассовой книге подшиты не все заказ квитанции, выявлено 20 документов, по которым продажа в кассовой книге не отражена, чек покупателю не пробит, товар выдан, наличные денежные средства за товар получены ФИО5, в кассу не внесены на сумму <данные изъяты>..

Согласно пояснений работника, ФИО5 по указанным документам не пробила чеки покупателям, денежные средства в сумме <данные изъяты> также присвоила. Специалист по первичному учету ФИО5 написала объяснительную о том, что взяла из кассы <данные изъяты> и не пробила чеки на сумму <данные изъяты>, которые потратила на личные нужды.

Согласно акта проведения служебного расследования, принято решение обратиться в суд о взыскании ущерба с работника ФИО5 в сумме <данные изъяты>.( л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГФИО5 была уволена из ООО «НТК» по собственному желанию.(л.д. 31) при увольнении с ней было заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой( л.д. 32) данное решение не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно материалам дела усматриваются нарушения должностных обязанностей в виде необеспечения сохранности вверенных работнику товарно-материальных ценностей, так как образовалась недостача денежных средств, в размере 862257 рублей 50 копеек, в последующем ответчиком были возмещены денежные средства в размере 8000 рублей, в связи с чем, суд считает, что уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 250 ТК РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Ответчиком ходатайство о снижении размера ущерба не заявлялось, суд также не усматривает оснований для его снижения.

С учетом изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возмещении уплаченной при подаче иска госпошлины, истцом не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "Новосибирская Топливная Корпорация» материальный ущерб в размере 854257 рублей 56 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.