Гражданский кодекс часть 1

На основании генерального договора от ДД.ММ.ГГГГ. № выдачи простых векселей ФИО2 у ответчика был приобретен вексель от ДД.ММ.ГГГГ. № номиналом 590328,73 рубля.

В последствии данный вексель был передан ответчику в счет обеспечения банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которой ответчик принял на себя обязательства выплатить мэрии г.о. Тольятти денежные средства в пределах 556 051,58 рублей в случае неисполнения ООО «МСБ» обязательство, возникшее из муниципального контракта, заключенного на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 гарантии срок ее действия определен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 9 банковской гарантией предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается в том числе в случае окончания срока гарантии на который она была выдана.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МСБ» направило в адрес ответчика оригинал гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой выдать истцу оригинал векселя от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик отказал в выдаче спорного векселя по мотивам того, что мэрией г.о. Тольятти в период действия гарантии было предъявлено требование об уплате суммы гарантии, однако данное требование оставлено без удовлетворения, так как мэрией г.о. Тольятти не представлен полный пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с просьбой выдать ему оригинал векселя от ДД.ММ.ГГГГ. № в целях возможности реализации права на предъявление векселя к оплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ.№ ответчик отказал в выдаче векселя по тем же основаниям.

Кроме того, ответчиком представлено письмо мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ. №.3 согласно которому вышеуказанный муниципальный контракт ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут, а мэрией г.о. Тольятти рассматривается возможность обращения в арбитражный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Согласно п.10 гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае прекращения действия контракта в обеспечение которого была выдана гарантия, независимо от того по каким основаниям действие указанного контракта было прекращено, настоящая гарантия утратила свою силу.

Истец просит обязать АО «ФИА-БАНК» выдать ФИО2 оригинал векселя от ДД.ММ.ГГГГ. № номиналом 590 328,73 рубля. Взыскать с АО «ФИА-БАНК» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9 103,29 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. При этом воспользовался своим правом в порядке ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив письменные возражения.

Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО «МСБ» ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги.

Статьей 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что на основании генерального договора от ДД.ММ.ГГГГ. № выдачи простых векселей ФИО2 у ответчика был приобретен вексель от ДД.ММ.ГГГГ. № номиналом 590 328,73 рубля №

ДД.ММ.ГГГГ. мэрией г.о. Тольятти в лице заместителя руководителя управления потребительского рынка и ООО «МСБ» в лице директора общества был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по демонтажу рекламных конструкций, незаконно установленных на территории г.о. Тольятти

Согласно п.3 ст.45 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст.45 указанного закона.

Гарантией № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО КБ «ФИА-БАНК» гарантировал, что выплатит мэрии г.о. Тольятти суммы не превышающую 556 051,57 рублей в случае если ООО «МСБ» не исполнит обязательство возникшее из муниципального контракта.

ООО «МСБ» не исполнил своих обязательств перед мэрией г.о. Тольятти по контракту №-№., а именно по условиям контракта исполнитель не выполнил для заказчика работы по демонтажу рекламных конструкций, незаконно установленных на территории г.о. Тольятти.

В соответствии со ст.95 Закона о контрактной системе заказчиком принято решение об одностороннем отказе от заказчика от исполнения муниципального контракта.

ДД.ММ.ГГГГ. контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут.

Согласно п.3 банковской гарантии срок ее действия определен до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 9 банковской гарантией предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается в том числе в случае окончания срока гарантии на который она была выдана.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается, в том числе в случае окончания срока гарантии, на который она была выдана.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МСБ» направило в адрес ответчика оригинал гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой выдать истцу оригинал векселя от ДД.ММ.ГГГГ. №№

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с просьбой выдать ему оригинал векселя от ДД.ММ.ГГГГ. № в целях возможности реализации права на предъявление векселя к оплате №

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ.№ ответчик отказал в выдаче векселя по тем же основаниям №

Согласно п.1 ст.376 ГК РФ гарант отказывает бенефециару в удовлетворении требования, если это требованием или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Как следует из уведомления мэрии г.о. Тольятти с требованием о выплате по банковской гарантии обратилась ДД.ММ.ГГГГ. то есть по истечении двух месяцев после прекращения действия контракта.

Доказательств подтверждающих факт обращения мэрии г.о. Тольятти в арбитражный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании денежных средств по банковской гарантии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о безосновательном удержании АО «ФИА-БАНК» имущества истца, что препятствует последнему им распоряжаться.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства в совокупности с фактическими обстоятельствами и учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в них представителя истца, суд пришел к выводу и считает возможным взыскать 10 000 рублей с ответчика.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103,29 рублей, на основании ст.98 ГПК РФ, которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Фиа-Банк» об истребовании имущества - удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «ФИА-БАНК» выдать ФИО2 оригинал векселя от ДД.ММ.ГГГГ. № номиналом 590328,73 рубля.

Взыскать с Акционерного общества «ФИА-БАНК» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 103,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Конюхова