Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Ежова Юрия Олеговича - Васильева Николая Сергеевича к Ежовой Юлии Евгеньевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Ежова Ю.О. - Васильев Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ежовой Ю.Е. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска привёл, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-6037/2016 в отношении него (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 683306859265, СНИЛС 138-362-147 62, <адрес>, Тамбов, <адрес>), (далее - Должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 783801017636, адрес: 190013, <адрес>.) - член Ассоциации «ДМСО» (ОГРН 1032700295099, ИНН 2721099166, адрес: 680020, край Хабаровский, <адрес>, пер.Доступный, 13, оф.6). Публикация о введении процедуры реализации имущества на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ. №. ДД.ММ.ГГГГ всем известным кредиторам направлены уведомления о введении реализации имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ публикация сведений о введении реализации в газете «Коммерсантъ» №, стр. 114. Он - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находится в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес: <адрес>, ш.Моршанское, <адрес>. В период брака должником было совместно нажито имущество, а именно: - доля в праве совместной собственности супругов на земельный участок, площадью 23,40 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в ГСК «Азимут» в районе Воздвиженского кладбища государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ; - доля в праве совместной собственности супругов на нежилое здание, площадью 21,90 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, гараж № в ГСК «Азимут" в районе Воздвиженского кладбища на основании Постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; - доля в праве совместной собственности супругов на земельный участок под посадку коллективного фруктового сада площадью 728 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, садовый земельный участок № в СНТ "Рассвет" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ; - доля в праве совместной собственности супругов на нежилое здание площадью 24,90 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, СНТ "Рассвет", в пойме реки Цны, № на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ; доля в праве совместной собственности супругов на земельный участок площадью 254, кв.м., расположенный по адресу <адрес>, садовый земельный участок № в СНТ "Рассвет" (обременение: ипотека в силу закона) на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ; доля в праве совместной собственности супругов на нежилое здание площадью 11.60 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, СНТ "Рассвет", в пойме реки Цны, 9 (обременение ипотеки в силу закона) на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разделу подлежит имущество, указанное в выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Совместно нажитое имущество супругов в период брака подлежит разделу, в целях формирования конкурсной массы в интересах всех кредитов. Следовательно, финансовый управляющий может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов.

Истец просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО4 и Ю.Е., выделив в собственность ФИО4 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок площадью 23,40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в ГСК «Азимут» в районе Воздвиженского кладбища государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 70000 руб. ; 1/2 доли в праве совместной собственности на нежилое здание площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в ГСК «Азимут» в районе Воздвиженского кладбища на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 85 000 руб.; 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок под посадку коллективного фруктового сада площадью 728 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садовый земельный участок № в СНТ "Рассвет" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 300 000 руб.; 1/2 доли в праве совместной собственности на нежилое здание площадью 24,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ "Рассвет", в пойме реки Цны, № на основании Постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 60 000 руб.; 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок площадью 254, кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садовый земельный участок № в СНТ "Рассвет" на основании Постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 110 000 руб.; 1/2 доли в праве совместной собственности на нежилое здание площадью 11,60 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ "Рассвет", в пойме реки Цны, 9 (обременение ипотеки в силу закона) на основании Постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 120 000 руб.

Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.

ООО Микрофинансовая организация «МК-Финанс», ООО МКК «Моменто Деньги», ООО МКК «Деньги взаймы», ПАО «Сбербанк», Федеральная налоговая служба РФ, ООО МФК «Русские деньги» и АО «Россельхозбанк», привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО Микрофинансовая организация «МК-Финанс» - ФИО6 (по доверенности) представил возражения на иск, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МК-Финанс» и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому Общество предоставило ей сумму займа в размере 300 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчица с согласия супруга предоставила в залог принадлежащее ей на праве собственности спорное имущество, а именно: земельный участок под посадку коллективного фруктового сада площадью 728 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовый земельный участок № в СНТ «Рассвет». В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа Общество обратилось в суд о взыскании с ответчицы долга и обращения взыскания на заложенное имущество. На основании решений Октябрьского районного суда <адрес> на спорное имущество обращено взыскание и в Октябрьском РОСП <адрес> возбуждено и находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3 Принимая во внимание изложенное Общество возражает против признания доли ФИО4 в совместно нажитом имуществе в браке с ФИО3, так как в случае признания долей, реализовать имущество будет не возможно, решение суда об обращении взыскания на имущество ответчицы станет не возможным, тем самым будут нарушены права ООО МКК «МК-Финанс» как взыскателя. Просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Финансовый управляющий ФИО4 - ФИО2 исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу с ч. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 и ФИО3 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> РФ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-6037/2016 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Публикация о введении процедуры реализации имущества на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ направлены всем известным кредиторам уведомление о введении реализации имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ публикация сведений о введении реализации в газете «Коммерсантъ» №, стр. 114.

В период брака должником было совместно нажито имущество, а именно:

- доля в праве совместной собственности супругов на земельный участок площадью 23.40 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в ГСК «Азимут» в районе Воздвиженского кладбища государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ;

- доля в праве совместной собственности супругов на нежилое здание площадью 21.90 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в ГСК «Азимут" в районе Воздвиженского кладбища на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- доля в праве совместной собственности супругов на земельный участок под посадку коллективного фруктового сада площадью 728 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, садовый земельный участок № в СНТ "Рассвет" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- доля в праве совместной собственности супругов на нежилое здание площадью 24.90 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ "Рассвет", в пойме реки Цны, № на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- доля в праве совместной собственности супругов на земельный участок площадью 254, кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, садовый земельный участок № в СНТ "Рассвет" (обременение: ипотека в силу закона) на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;

- доля в праве совместной собственности супругов на нежилое здание площадью 11.60 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ "Рассвет", в пойме реки Цны, 9 (обременение ипотеки в силу закона) на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом разделу подлежит имущество, указанное в выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с Выписками ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем вышеуказанного недвижимого имущества является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании, спорное недвижимое имущество приобретено супругами ФИО3О. и Ю.Е. в период 2013г., брак, заключенный между сторонами в 2010г. до настоящего момента не прекращен, брачный договор между сторонами об ином определении долей в праве совместной собственности на спорное имущество не заключался.

Суд исходит из установленной законом преюдиции, что все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместным имуществом, в связи с чем, при отсутствии доказательств обратного, вышеуказанные объекты недвижимости подлежат разделу.

Суд признает доли сторон на имущество, нажитое во время брака, равными, заявлений об отступлении равенства долей от сторон не поступило, оснований для этого судом не установлено.

Раздел совместно нажитого имущества предполагает прекращение режима общей совместной собственности, в связи с чем, истцу следует выделить в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

С учетом изложенного, требования финансового управляющего ФИО4 подлежат удовлетворению.

Определяя стоимость доли в имуществе супругов, суд за основу берет данные инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, которая не была оспорена участниками процесса.

Суд признаёт ошибочной ссылку представителя ООО Микрофинансовая организация «МК-Финанс» о том, что решением суда обращено взыскание на спорное заложенное имущество ФИО3, в связи с чем требования не могут быть удовлетворены судом, поскольку, исполнение решения суда не ставится в зависимость раздел имущества между супругами.

Действительно заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ООО МФО «МК-Финанс» к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, обращения взыскания на земельный участок, было постановлено: исковые требования ООО МФО «МК-Финанс» удовлетворить. Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО МФО «МК-Финанс» и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МФО «МК-Финанс» сумму долга в размере 249083,30 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54917,05 руб., неустойку в размере 1360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб. Обратить взыскание на земельный участок, площадью 728 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – под посадку коллективного фруктового сада, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» в пойме реки Цна, участок №, кадастровый (или условный) №, стоимостью 500000 руб.

Также, заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, было постановлено: исковые требования <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Азимут» относительно ориентира гараж № в районе Воздвиженского кладбища, кадастровый № и на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Азимут» в районе Воздвиженского кладбища, кадастровый №. Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Как следует из вышеуказанных заочных решений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по искам к ответчику ФИО3 обращено взыскание на земельный участок, площадью 728 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов – под посадку коллективного фруктового сада, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Рассвет» в пойме реки Цна, участок №, кадастровый (или условный) №, стоимостью 500000 руб. и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Азимут» относительно ориентира гараж № в районе Воздвиженского кладбища, кадастровый № и на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Азимут» в районе Воздвиженского кладбища, кадастровый №, как должника.

В данном случае имеет место недостаточность имущества должника ФИО4 для погашения имущественных обязательств, в связи с чем, на основании ст.45 Семейного кодекса РФ суд определил доли супруга-должника и раздел имущества супругов.

Кроме того, Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника. Свою долю из общей собственности в виде денежных средств супруг (бывший супруг) должника сможет получить после реализации имущества, составляющего конкурсную массу.

При таких обстоятельства для выдела доли ФИО4, как супруга в спорном имуществе, приобретенном ими в период брака, препятствий не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГФИО4 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 10650 руб., до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.90, 104 ГПК РФ, п.2 ст.333.20 НК РФ с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 650 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО4 - ФИО2 – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО3, выделив в собственность ФИО4 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок площадью 23.40 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в ГСК «Азимут» в районе Воздвиженского кладбища государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 70000,00 рублей;

1/2 доли в праве совместной собственности на нежилое здание площадью 21,9 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в ГСК «Азимут» в районе Воздвиженского кладбища на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ от 20.06.2017г. стоимостью 85 000,00 рублей;

1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок под посадку коллективного фруктового сада площадью 728 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, садовый земельный участок № в СНТ "Рассвет" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 300 000,00 рублей;

1/2 доли в праве совместной собственности на нежилое здание площадью 24,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ "Рассвет", в пойме реки Цны, № на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 60 000,00 рублей;

1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок площадью 254, кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, садовый земельный участок № в СНТ "Рассвет" на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 110 000,00 рублей;

1/2 доли в праве совместной собственности на нежилое здание площадью 11.60 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, СНТ "Рассвет", в пойме реки Цны, 9 (обременение ипотеки в силу закона) на основании Постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 120000,00 рублей.

Взыскать с Ежова Юрия Олеговича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10650 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.05.2019г.

Судья Е.В. Попова