Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилась в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии, убытков и госпошлины в общем размере , к ФИО1, связанных с владением нежилым помещением кадастровый №, площадью 311,5 кв.м., по адресу:.

В обоснование заявленных требований Истец указал о том, что Ответчиком, в принадлежавшем ему на праве собственности нежилом помещении, площадью 311,5 кв.м., расположенном по адресу:, осуществлено бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) в период с октября 2016 г. по июнь 2018 г., в связи с чем, Истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, и произведён расчёт задолженности и убытков, в общем размере .

Представитель истца АО «Автономная теплоэнергетическая компания» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, он возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее «Правила предоставления коммунальных услуг»), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключённого с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потреблённых в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключённых (технологически присоединённых) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объёме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно ч. 7 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утверждёнными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учёта и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учётом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Как установлено в ч. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учёта на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Как видно из материалов дела, с 2010 г. и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежали нежилые помещения подвала и первого этажа с кадастровым номером №, площадью 311,5 кв.м., по адресу:.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо «О бездоговорном потреблении» от ДД.ММ.ГГГГ№, с указанием на необходимость заключения в пятидневный срок договора на поставку тепловой энергии, а так же необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. для составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. Указанное письмо было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления АО «Почта России».

Как указывает Истец, ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре объектов теплоснабжения, подключённых к сетям филиала АО «АТЭК», было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии в вышеуказанных нежилых помещениях Ответчика, о чем был составлен соответствующий акт от этого же числа.

При этом, в указанном акте отражено, что ФИО1 уведомлен и не явился, доступ в нежилые помещения не предоставил, чем отказался от присутствия при составлении акта, что засвидетельствовали двое граждан.

В этой связи, осмотра и обследования нежилых помещений не производилось, акт был составлен без их исследования.

Кроме того, Истцом в материалы дела представлено письмо ООО «ГУК - Краснодар», с указанием того, что между ними и Ответчиком не заключался договор о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в отношении указанных нежилых помещений, начисление платы за такие услуги ими так же не производилось.

После этого, Истцом составлено письмо «Об оплате бездоговорного потребления» от ДД.ММ.ГГГГ№, которое было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления АО «Почта России».

В тоже время, судом установлено, что при организации проверки в отношении помещений Ответчика, на предмет наличия/отсутствия бездоговорного потребления, Истцом не учтены существенные обстоятельства дела, о которых ему было известно или должно было быть известно при проявлении должной степени осмотрительности.

В частности, Истцом не было учтено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4.

Указанная информация размещена и находится в общем доступе на сервисе картотеки дел системы арбитражных судов. При этом, Истец является коммерческой организацией и профессиональным участником гражданских правоотношений, который при должной осмотрительности знал или обязан был знать об указанном факте в отношении Ответчика, и соответственно принять к сведению данное обстоятельство в дальнейших взаимоотношениях с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 указанной статьи.

Как установлено в ч. 5 ст. 213.25. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы.

В ст. 153 ГК РФ дано понятие сделок, согласно которого под ними признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Материалами дела установлено, что нежилые помещения Ответчика, площадь 311,5 кв.м. расположенные по адресу:, входили в состав конкурсной массы ФИО1 и в процессе его банкротства были проданы с публичных торгов по Договору с победителем № от 27.03.2019г., о чем было размещено сообщение за № от ДД.ММ.ГГГГ на официальном сервисе ЕФРСБ в сети Интернет, копия которого представлена в материалы дела.

Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), какие-либо сделки, в том числе, указанный Истцом в письме от ДД.ММ.ГГГГ№, договор о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в отношении вышеуказанных нежилых помещений, Ответчик не мог заключить самостоятельно, такие сделки считались бы ничтожными, то есть, не порождающими для сторон никаких правовых последствий.

При этом суд считает, что составленный Истцом акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ так же отвечает критерию сделки, так как правовым последствием его составления является установление в отношении Ответчика гражданской обязанности по оплате соответствующих коммунальных услуг.

В этой связи, ни договор о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ни акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя не могли быть заключены (составлены и подписаны) без участия финансового управляющего ФИО1, такие сделки ничтожны.

При этом, в адрес финансового управляющего ФИО1 - ФИО4, Истцом не направлялись никакие письма, ни о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии, ни о необходимости явки для составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, ни соответствующий акт, ни требование об оплате задолженности.

Таким образом, судом установлено, что акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от ДД.ММ.ГГГГ был составлен без надлежащего извещения уполномоченного лица, которое, в связи с этим, было лишено возможности дать какие либо объяснения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, данное доказательство получено с нарушением закона, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда.

Кроме того, в нарушение ч. 8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», в вышеуказанном акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о способе осуществления бездоговорного потребления, вменяемого Ответчику, что так же указывает на нарушения при его составлении.

В ст. 2 Правила предоставления коммунальных услуг, дано понятие внутридомовых инженерных систем, под которыми понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), мусороприемные камеры, мусоропроводы.

В соответствии с п.п. 4, 5, 9 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении» теплопотребляющая установка это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Исходя из данных понятий, подача (передача) коммунальных ресурсов (тепловой энергии) исполнителем коммунальной услуги (теплоснабжающей организацией) осуществляется до соответствующего оборудования (теплопотребляющей установки), по средствам которого заинтересованным лицом (потребителем) осуществляется потребление коммунальных услуг (тепловой энергии).

При этом, представитель Ответчика заявлял о том, что спорные нежилые помещения не были обеспечены какими-либо теплопотребляющими установками (отопительными коммуникациями, радиаторами и т.д.) или точками водопотребления горячей воды (водопроводными кранами, мойками с горячей водой и т.д.). Каких либо доказательств наличия указанных установок, приборов или систем водопотребления Истец в материалы дела не представил, доказательства обратного отсутствуют.

Более того, акт, составленный в одностороннем порядке, без фактического исследования нежилых помещений и достоверной фиксации факта бездоговорного потребления тепловой энергии, без надлежащего извещения уполномоченного лица, с нарушением установленных требований к его содержанию, не может быть принят в качестве доказательства наличия заявленной к взысканию задолженности и убытков.

В этой связи, суд считает, что основания для начисления и взыскания с Ответчика расчётной стоимости вменяемых ему Истцом коммунальных услуг, отсутствуют. В материалы дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства обоснованности и законности заявленных исковых требований, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

Более того, согласно п. 11 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении», теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведённых или приобретённых тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В тоже время, суд учитывает, что Истцом в материалы дела не представлено никаких доказательств отнесения АО «АТЭК» к теплоснабжающим организациям, произведшим, заявленную к оплате тепловую энергию, и более того, доказательств владения Истца источником тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, посредством которых осуществлялось теплоснабжение помещений Ответчика.

Кроме того, судом учтено то, что Истцом заявлено о взыскании задолженности за отопление, за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г., и за горячее водоснабжение, за период с октября 2016 г. по июнь 2018 г.

В тоже время, материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу о признании гражданина банкротом.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Такие требования подлежат заявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, и в случае их обоснованности и предъявления в установленный срок, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и предъявляются ко взысканию в общеисковом порядке.

Таким образом, требования Истца, заявленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10.2016г. на сумму задолженности и 34 958 рублей 9 копеек убытков, не являются текущими обязательствами ФИО1 и могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве Ответчика. Такие требования, заявленные в рамках настоящего дела, не полежат рассмотрению и соответственно, удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что Истцом, без уважительной причины, пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого Ответчиком было заявлено письменно.

Как было указано, ранее Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с октября 2016 г. по апрель 2018 г. (отопление) и по июнь 2018 г. (горячее водоснабжении).

При этом, в обоснование требований Истец ссылается на письма от ДД.ММ.ГГГГ, Акт от ДД.ММ.ГГГГ и письма от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 196 названного Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В этом случае, с учётом разъяснения, изложенного в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12.11.2001 г. и 15.11.2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», другие доводы в обоснование заявленного искового требования не могут быть приняты во внимание, а в иске следует отказать.

Материалами дела установлено, что Истец узнал о нарушении своего права - наличии бездоговорного потребления и суммы долга, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - с момента составления акта о выявлении бездоговорного потребления и направления писем Ответчику об оплате долга.

В качестве основного доказательства Истцом представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а заявленный период такого бездоговорного потребления так же оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Как было указано выше, письмо Истца «Об оплате бездоговорного потребления» от ДД.ММ.ГГГГ№, с указанием суммы задолженности, Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пятнадцатидневный срок для исполнения требования Истца истёк ДД.ММ.ГГГГ, а трёхлетний срок исковой давности соответственно истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Доводы Истца о прерывании срока исковой давности по заявленным им требованиям, в связи с подачей АО «АТЭК» заявления о включении испрашиваемой в рамках настоящего дела задолженности, в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в рамках его дела о банкротстве, основаны на неверном толковании норм права.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из буквального содержания названной нормы права, критерием её применения и не течения срока исковой давности, является обращение заинтересованного лица в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права.

В тоже время, в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в состав и размер требований конкурсных кредиторов входит требования по денежным обязательствам (в т.ч. оплате коммунальных платежей), о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как видно, в рамках настоящего дела, Истцом заявлены ко взысканию текущие требования, которые подлежат рассмотрению в общеисковом порядке и не рассматриваются, не устанавливаются и не включаются в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

В этой связи, Истец должен был понимать, что требования о взыскании задолженности по текущим платежам не могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ФИО1 и не могут быть включены в реестр требований его кредиторов. Такие требования не подлежат рассмотрению арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, а такое обращение не является обращение в суд в установленном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении ВАС РФ от 02.07.2012г. № по делу №, анализируя положения ст. 204 ГК РФ вышестоящий суд указал, что обращение с иском в некомпетентный суд с нарушением правил подведомственности спора не прерывает срок исковой давности.

Соответственно, обращение Истца в Арбитражный суд Краснодарского края, в рамках дела о банкротстве ФИО1 №, с теми же требованиями, которые рассматриваются в рамках настоящего дела, является обращением в некомпетентный суд с нарушением правил подведомственности спора, и согласно Определения ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу №, не прерывает срок исковой давности.

Кроме того, суд учитывает, что Истец, являющийся коммерческой организацией и профессиональным участником гражданских правоотношений, несёт полную ответственность за пропуск срока исковой давности по заявленным требования, при этом доводы, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, в материалы дела не представлены.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец уже обращался с аналогичным иском к Ответчику. Делу был присвоен №. При этом, Истец самостоятельно написал заявление о возвращении иска до его принятия к производству суда.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ АО «АТЭК», обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, в рамках дела о банкротстве ФИО1 за № А32-37505/2016, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере , однако потом уточнило сумму требований до , вычтя как раз ровно ту сумму, на которую предъявлен иск, рассматриваемый в рамках настоящего дела.

Таким образом, Истец имел все возможности и сведения, для того что бы предъявить требования в пределах срока исковой давности, однако ввиду неосмотрительности, без уважительной причины такой срок пропустил.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии (отопление, ГВС) и убытков, за период с октября 2016 г. и по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, в том числе, расчётом Истца и его правовой позицией.

С учётом вышеуказанных правовых норм и разъяснениями ВС РФ, в связи с пропуском Истцом срока исковой давности по главному требованию - требованию о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, считается истекшим (пропущенным) срок исковой давности и по дополнительным требованиям - требованиям о взыскании убытков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 17.06.2022г.

Председательствующий: