Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО5 о взыскании задолженности по страховым премиям по договору поручения № 11907883 от 28.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по страховым премиям по договору поручения № 11907883 от 28.12.2016 в размере 3 068 690,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 543,0 руб.

Требование обосновано тем, что 28.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поручения № 11907883, по условиям которого ответчик (поверенный) обязался за вознаграждение совершать по поручению истца (доверитель) от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в порядке, предусмотренном договором. Договор расторгнут с 19.10.2018. В соответствии с п.2.2.14 договора ответчиком в течение двух рабочих дней не перечислены истцу денежные средства, полученные от страхователей. Задолженность ответчика перед истцом за 2017-2018 г.г. по страховым премиям за вычетом вознаграждения поверенного составила 3 068 690,0 руб.

Представители истца СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что факт заключения договора с ФИО5 подтверждается тем, что на имя ФИО5 выдавались бланки страховых полюсов «зеленая карта», а согласно кассовым книгам от имени ФИО5 принимались денежные средства в кассу по реализованным страховым полисам. Деятельность в качестве поверенного СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО5 осуществляла с 2013 года. От имени ФИО5 действовала ФИО7, которая являлась директором филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Пскове.

Ответчик ФИО5 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Участвуя в судебном заседании 15.06.2020, 30.06.2020 заявленные требования не признала. Пояснила, что не подписывала договор поручения № 11907883 от 28.12.2016, деятельность в качестве поверенного не осуществляла. Ранее она выдавала доверенность своей дочери ФИО7 – директору филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Пскове на заключение от имени индивидуального предпринимателя ФИО5 договоров. В 2016 году срок действия доверенности истек.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании иск не признала. В письменных возражениях указала, что договор поручения № 11907883 от 28.12.2016 является недействительным, поскольку ФИО5 данный договор не подписывала. Указание в данном договоре на то, что ФИО7 действовала от имени ФИО5, в том числе при подписании договора, отсутствует. От имени ФИО5 страховые полисы, являющиеся бланками строгой отчетности оформлялись третьими лицами, имеющими доступ к программным файлам страховой компании.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Третье лицо ФИО7 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Участвуя в судебном заседании 30.06.2020 пояснила, что с августа 2012 года по апрель 2018 года занимала должности директора и заместителя директора филиала СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Пскове. В конце 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» поручило перезаключить договоры со всеми агентами с даты 28-29 декабря 2016 года. От имени СПАО «Ресо-Гарантия» она как директор филиала подписывала договоры поручения, кто подписывал договоры со стороны поверенных, в том числе договор от № 11907883 от 28.12.2016 от имени ФИО5, не знает. Действительно ранее в 2013-20155 г.г. она на основании доверенности, выданной ФИО5, действовала от ее имени. В конце 2016 года она предупредила сотрудников, что срок доверенности истек. Однако сотрудники СПАО «Ресо-Гарантия» продолжали выдавать бланки от имени ФИО5 с нарушением, печать ФИО5 находилась в бухгалтерии. Заключение договора поручения с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (технический агент) требовал главный офис в целях минимизации налоговых расходов. Ответственность за выдачу страховых полисов возложена была на сотрудника ФИО9 и ФИО10

Представитель третьего лица ФИО7 - ФИО8 в судебном заседании иск не признала, в письменных возражениях указала, что договор поручения ФИО5 не подписывала. Договор также не подписан ФИО11 от имени ФИО5 Страховые полисы от имени ФИО5 оформлялись третьими лицами, у которых имелся доступ к базе данных истца. Убытки истца возникли в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей сотрудников СПАО «Ресо-Гарантия».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что согласно договору поручения № 11907883 от 28.12.2016 ФИО5, действующая как индивидуальный предприниматель (поверенный) обязалась за вознаграждение совершать по поручению СПАО «Ресо-Гарантия» в лице директора филиала ФИО7 (доверитель) от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, а доверитель обязался уплатить поверенному вознаграждение в порядке, предусмотренном договором (том 1 л.д.11-32).

Согласно п.2.1.2 доверитель обязан выдать поверенному доверенность на заключение договоров страхования. В доверенности указываются полномочия поверенного их содержание и квоты (лимиты) по страховым суммам.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО1 пояснил в судебном заседании, что СПАО «Ресо-Гарантия» не выдавало ФИО5 доверенность в соответствии с п.2.1.2 договора поручения № 11907883 от 28.12.2016. Также не отрицал то обстоятельство, что договор поручения ФИО5 не подписывала. Полагал, что за ФИО5 договор подписала ФИО7, которая от имени технического агента ФИО5 осуществляла деятельность по реализации страховых полисов «зеленая карта».

В обоснование доводов о заключённости договора поручения с ФИО5 истец ссылался на расходные накладные за 2017-2018 год о выдаче бланков «зеленая карта» ФИО5 (том 9 л.д.2-237), кассовые книги, из которых следует, что от ФИО5 принимались денежные средства от реализованных полисов, кассовые книги заверялись подписью ФИО7 (том 8 л.д.121-215), а также на скриншот модуля администратора филиала в единой информационной системе, из которого следует, что ФИО7, заходя в модуль под своим паролем, оформляла полисы на ФИО5 (том 8 л.д.216, 218,219), квитанции на получение страховой премии, в которых представителем страховщика указана ФИО5 (том 1 л.д.78-250, том 2-5, том 6 л.д.1-110).

Из выписки из ЕГРИП следует, что ФИО5 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 11.10.2007 по 27.09.2018 (том 7 л.д.103-105).

Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковской области ФИО12 19.02.2015, индивидуальный предприниматель ФИО5 уполномочила ФИО7, в том числе, заключать с российскими и зарубежными юридическими и физическими лицами любые договоры, связанные с осуществлением ФИО5 предпринимательской деятельности, производить платежи по заключенным сделкам, получать причитающиеся ей по сделкам денежные суммы. Доверенность выдана сроком на три года (том 7 л.д.71).

Свидетель Ц.Г. пояснила в судебном заседании, что работала в филиале СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Пскове на должности бухгалтера-кассира с сентября 2012 года по апрель 2019 года. Её руководителем являлась ФИО7 Обязанность по выдаче бланков строгой отчетности по должностной инструкции была закреплена за начальником отдела учета и отчетности К.С.., которая делегировала ей исполнение этой обязанности. На агента ФИО5 бланки строгой отчетности (полисы) выдавались по личному распоряжению ФИО7 На вопрос о том, где ФИО5 и кто за нее будет расписываться, ФИО7 отвечала, что это технический агент. ФИО7 сама развозила бланки по точкам продаж. Деньги в кассу от реализации полисов сдавала ФИО7 С 2015 года начал образовываться долг по страховым премиям. По поручению ФИО7 отчеты о реализации полисов оформлял начальник отдела приграничного страхования Ц.О.. Денежными средствами от реализации полисов, например, в 2018 году могли закрываться долги за 2017 год. Печать ИП ФИО5 хранилась в бухгалтерии. Она расписывалась за ФИО5 и ставила печать в соглашениях о зачете взаимных требований, представленных в материалы дела (том 6 л.д. 242, 244). От имени ФИО5 квитанции мог выписывать любой агент, который имел логин и пароль для доступа в компьютерную базу (том 7 л.д.37-41).

Свидетель С.А.. пояснила в судебном заседании, что с 2014 года осуществляла продажу страховых полисов «зеленая карта» СПАО «Ресо-Гарантия», а с 2015 года - стала агентом указанного страховщика. Бланки ей привозила ФИО7, которые реализовывались от имени агента ФИО5 Деньги также забирала ФИО7 Когда ФИО7 была в декрете, полисы, выписанные на ФИО5, привозил заместитель директора филиала СПАО «Ресо-Гарантия».

Из отчета отдела внутреннего контроля от 21.05.2018 следует, что в филиале СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Пскове допускалась передача логинов и паролей между сотрудниками. Основная часть задолженности по неоплаченным полисам образовалась по агенту ФИО5, которая является техническим агентом, сама страховую деятельность не осуществляет. Продажа полисов под данного агента осуществляется через субагентов, которым полисы передаются через ФИО13 В филиале обнаружены квитанции, подтверждающие оплату полисов страхователями по полисам «зеленая карта», денежные средства по которым в кассу не поступили, начиная с октября 2017 года. По пояснениям Ц.О.. данные квитанции предполагалось в дальнейшем связывать с вновь поступающими денежными средствами, частично изымая квитанции из новых отчетов субагентов и прикладывая старые (неоплаченные) квитанции. При сличении с данными неоплаченных полисов «зеленая карта» агента ФИО5 обнаружены отчеты субагентов Р.Е.,С.Е., П.Н. с приложенными «слип-чаками» о перечислении денежных средств пользователю Маргарите Алексеевне Ч. в полном объеме без вычета агентского вознаграждения (том 9 л.д. 243-249).

Представитель истца директор филиала СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО2 пояснила, что в локальных нормативных документах компании не закреплено понятие «технический агент». Фактически технический агент закреплен за директором филиала, не принимает участие в реализации полисов, ответственность не несет (том.8 л.д.105).

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что договор поручения № 11907883 от 28.12.2016 ответчиком ФИО5 не подписывался, что свидетельствует об отсутствии волеизъявления ответчика на заключение данного договора. В соответствии с требованиями п.1 ст. 975 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1.2 договора поручения № 11907883 от 28.12.2016 доверенность с указанием полномочий поверенного, их содержание СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО5 не выдавалась, в то время как по условиям договора поручения поверенный обязан исполнять поручение по данному договору лично (п.2.2.1 договора поручения). Стороной истца не отрицалось, что ФИО5 лично не осуществляла деятельность по страхованию. То обстоятельство, что филиалом СПАО «Ресо-Гарантия» на имя ФИО5 оформлялись накладные о выдаче полисов «зеленая карта» также не свидетельствует о сложившихся между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО5 правоотношениях, вытекающих из договора поручения, поскольку представленные истцом накладные ФИО5 не подписаны, а в отдельных случаях отсутствует также подпись лица, выдавшего страховые полисы от имени СПАО «Ресо-Гарантия». Доводы истца о действиях ФИО7 от имени ФИО5 на основании доверенности от 19.02.2015 по договору поручения № 11907883 от 28.12.2016 не могут быть приняты во внимание, поскольку в договоре отсутствует указание на то, что ФИО7 заключает данный договор и подписывает его от имени ФИО5 Кроме того, подобные действия ФИО7 являвшейся в 2016 года директором филиала СПАО «Ресо-Гарантия» противоречили бы ч.3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ о том, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств последующего одобрения сделки ФИО5 по заключению договора поручения № 11907883 от 28.12.2016 согласно п.1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ истец не представил. Напротив, ФИО5 возражала против заключения договора поручения от 28.12.2016.

Как следует из отчета отдела внутреннего контроля от 21.05.2018, объяснения третьего лица ФИО7, показания свидетеля Ц.Г.., скриншота модуля администратора филиала в единой информационной системе, ФИО5 являлась техническим агентом, самостоятельно деятельность не осуществляла. Наличие технического агента требовалось для сокращения расходов страховой компании на оплату труда, налоговых расходов. Передачу страховых полисов для реализации, сбор денежных средств от их продажи осуществляла ФИО7, которая являлась на тот период директором филиала СПАО «Ресо-Гарантия» или по ее поручению иные сотрудники страховой организации. При этом не исключалась возможность оформления полисов на имя ФИО5 любым лицом, который имел доступ (пароль, логин) в модуль администратора филиала в единой информационной системе, т.к. из скриншота администратора филиала в единой информационной системе (том 8 л.д.216, 218,219) видно, что не только ФИО7 (пользователь PSK CHEMA) оформляла выдачу бланков страховых полисов на имя ФИО5, а также иные пользователи (ZHUKA, VN_TSYGL, PSK_KORSN). Фактически по договору поручения № 11907883 от 28.12.2016 действовала ФИО7 как директор филиала в интересах не ФИО5, а в интересах СПАО «Ресо-Гарантия», организовав работу по реализации полисов «зеленая карта» через субагентов.

Стороной истца не отрицалось, что субагентские договоры, заключенные с ФИО5 как агентом СПАО «Ресо-Гарантия», отсутствуют.

Поскольку истец не представил относимые, допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение правоотношений с ответчиком ФИО5, вытекающие из договора поручения № 11907883 от 28.12.2016, а именно: о принятых ФИО5 на основании выданной ей СПАО «Ресо-Гарантия» доверенности обязательствах по заключению договоров страхования от имени истца и перечисление в кассу истца страховых премий по заключенным договорам, оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО5 о взыскании задолженности по страховым премиям по договору поручения № 11907883 от 28.12.2016 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2020.