Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2, являющейся продюсером и ФИО3, являющимся креативным продюсером был заключен авторско-продюсерский договор.

Согласно условиям Договора Ответчик обязался принимать участие в работе над телефильмом в объеме, предусмотренном Договором и существующей практике кинопроизводства, в местах и во время, дополнительно согласованные с ответчиком с учетом общих сроков производства телефильма.

Во исполнение договора истцом ДД.ММ.ГГГГ г. был передан ответчику аванс по Договору в размер 200 000 руб., что подтверждается распиской.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик по телефону сообщил Истцу о том, что у него болеет мать и ему срочно требуются 130 000 руб., и попросил Истца перечислит ему указанные денежные средства в счет его будущего вознаграждения по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец перечислила указанные денежные средства ответчику двумя платежами, что подтверждается скриншотами (выписками по операциям) из мобильного банка Истца, а также перепиской в мессенджере WhatsApp между ответчиком и истцом.

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных ответчиком в счет исполнения Договора, составляет 330 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика досудебную претензии уведомление о расторжении авторско-продюсерского договора от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указывалось на отказ истца от исполнения договора в одностороннем порядке.

Согласно условиям Договора Креативный продюсер передает истцу Сценарий в печатной форме в одном сброшюрованном экземпляре, подписанный Креативным продюсером, и на электронном носителе информации при заключении Договор Сценарий считается переданным с момента получения Продюсером полного текста Сценария печатной или электронной форме. Ответчиком сценарий передан не был, обязательства ответчика по Договору исполнены не были.

В связи с неисполнением условий договора истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения, в размере 330000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 26817,81руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6768,18руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что денежные средства перечислялись истцу в счет заключенного договора представленного в материалы дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пп.3 и 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

В то же время, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Тем самым, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Пункт 2 ст.1107 ГК РФ гласит: на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2, являющейся продюсером и ФИО3, являющимся креативным продюсером был заключен авторско-продюсерский договор (л.д.7-13).

В соответствии с условиями Договора Ответчик является автором созданного им произведения - литературного сценария документального фильма под названием «Последний из нас (эпизод 1)» и обязуется:

• произвести отчуждение исключительных прав на использование Сценария указанными в Договоре способами Истцу;

• производить корректировку Сценария в случае необходимости и в соответствии с условиями Договора;

• произвести отчуждение исключительных прав на созданный на основе Сценария телефильм.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 передала ФИО3 аванс по Договору в размер 200 000 руб., что подтверждается распиской (л.д.14).

В расписке указано, что аванс передан за работу по сценарию проекта «Последний из нас (эпизод№1).

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец перечислила денежные средства ответчику двумя платежами, что подтверждается скриншотами (выписками по операциям) из мобильного банка Истца, а также перепиской в мессенджере WhatsApp между ответчиком и истцом.

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных ответчиком в счет исполнения заключенного договора, составляет 330 000 руб.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил представитель истца по доверенности ФИО1, который также пояснил, что все денежные средства были переданы ответчику во исполнение заключенного договора представленного в материалы дела.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что все денежные средства перечислялись истцом в рамках заключенного авторско-продюсерского договора, таким образом между сторонами возникли обязательства в рамках заключенного договора, что исключает в данном случае возникновение неосновательного обогащения со стороны ответчика, обстоятельства указанные истцом могут быть предметом другого разбирательства, поскольку будут иметь иные основания и иной предмет.

В рамках настоящего спора на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Доказательством, касающимся оснований получения денежных средств является договор заключенный между ФИО2 и ФИО3

Судом учитывается то обстоятельство, что денежные средства перечислялись во исполнение заключенного договора, что исключает возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

В связи с отказом в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, которое является основным требованием, оснований для удовлетворения производных требований в части взыскания процентов, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 330000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26817,81руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6768руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60000руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 марта 2021г.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>