Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при ведении протокола секретарем Крюковым А.П., помощником судьи Борейко А.А,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО13 действующей по доверенности от ДАТА,

представителя ответчика ФИО14 действующего по доверенности от ДАТА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Хабаровского филиала. В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» 27.12.2016 был заключен договор текущего счета № №. Во исполнение договора ответчик открыл ему текущий счет № №. По условиям договора банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета клиента и проводить другие операции, разрешенные законодательством Российской Федерации. При этом перевод денежных средств со счета клиента осуществляется исключительно на основании документа, составленного клиентом в электронном виде или на бумажном носителе, а расчетные документы, необходимые для проведения указанной банковской операции, составляются и подписываются Банком. 27.12.2016 истцом на счет были внесены 412000 рублей. Вместе с тем, 29.12.2016 указанные денежные средства были списаны со счета без его распоряжения. В соответствии с п. 2.1.6 договора текущего счета № № от 27.12.2016 Банк обязан предоставлять клиенту все необходимые документы и информацию об осуществлении операций по счету клиента. Ранее он неоднократно обращался к ответчику с заявлением о предоставлении ему документов, подтверждающих его распоряжение на перечисление денежных средств. Ответом от 30.07.2020 ему было сообщено, что в момент совершения расчетно-кассовых операций вносителем денежных средств от банка получены все необходимые документы в рамках оказанной услуги и предусмотренные действующем законодательством РФ. Предоставление копий не предусмотрено законом. Вместе с тем, им распоряжения на перечисление денежных средств не выдавалось. В связи с чем, полагает, что, отказывая ему в выдаче необходимых документов, ответчик злоупотребляет правом. Считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. Также просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 412000 рублей, списанные с его счета, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В представленных письменных возражениях ПАО «Росгосстрах Банк» просит отказать в заявленных требованиях в полном объеме, указав, что при оказании банковских услуг Банк руководствуется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», (далее - Закон о защите прав потребителей), Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О Банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках), другими федеральными законами, а также нормативными актами Банка России и сложившимися обычаями делового оборота. Иск подан в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей». Однако, истец является не потребителем финансовой услуги, а инвестором, ввиду того обстоятельства, что истцом с целью инвестирования (получения дальнейшей прибыли) было дано поручение на совершение сделок купли-продажи ценных бумаг, данные обстоятельства подтверждаются Анкетой-заявлением инвестора (для физических лиц - резидентов) от 28.12.2016г, Поручением № № от 28.12.2016, Поручением №№ на совершение операций с денежными средствами от 28.12.2016, данными Истцом Брокеру, в рамках инвестиционного договора № № И от 28.12.2016г. Закон о защите прав потребителей не применяется к отношениям по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами, поскольку гражданин признается потребителем при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются им исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательством. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Между тем отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд. Исходя из исковых требований истца, последний заключил с Банком договор на ведение индивидуального инвестиционного счета в целях приобретения в его интересах и за его счёт ценных бумаг. При этом истец был уведомлен о рисках, связанных с операциями на рынке ценных бумаг. В силу изложенного, Закон РФ "О защите прав потребителей" на указанные правоотношения не распространяется. Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на основании Анкеты - заявления инвестора между истцом и ООО ФК «РГС Инвестиции», посредством участия агента в лице ПАО «Росгосстрах Банк», был заключен договор брокерского обслуживания, в соответствии с которым истец выразил желание осуществлять индивидуальную инвестиционную деятельность, а также заявил о согласии осуществить присоединение к условиям предоставления брокерских услуг ООО ФК «РГС Инвестиции». Условиями договора предусмотрено, что истец заявил об открытии счета депо для хранения и учета принадлежащих ему ценных бумаг. Истец собственноручно подтвердил своей подписью, что осведомлен о том, что инвестиционная деятельность сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потери части или всей суммы инвестируемых средств, обо всех условиях и тарифах обслуживания, правах и обязанностях, зафиксированных в условиях предоставления брокерских услуг. После заключения договора на открытие текущего счета, истец выразил желание инвестировать принадлежащие ему денежные средства в деятельность ООО «<данные изъяты>» и ПАО СК «Росгосстрах», дал поручение банку осуществить перечисление денежных средств профессиональному участнику рынка ценных бумаг, которому направил поручение о приобретении ценных бумаг с целью получения процентов по облигациям и дивидендов по акциям. Заявка на покупку или продажу ценных бумаг выступает в качестве оферты и означает безусловное согласие на заключение сделки согласно условиям заявки. Такая оферта носит публичный характер, поскольку адресована всем участникам биржевой торговли. Поручения истца банком и брокером были выполнены, открыт текущий счет, с которого перечислены денежные средства, на имя истца приобретены ценные бумаги, учтенные на специальном счете. В соответствии со ст. 845 ГК РФ между Банком и Истцом 27 декабря 2016 года заключен Договор банковского текущего счета № № в рамках которого Клиенту был открыт текущий счет № №. В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Пунктом 3 названной нормы права установлено, что Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом. В рамках исполнения заключенного договора текущего счета и исполнения поручения истца Банком 27 декабря 2016 года на его счет были приняты и зачислены денежные средства размере 412 000 (четыреста двенадцать тысяч) рублей, что подтверждается выпиской по счету. Между тем ПАО «Росгосстрах Банк» (агент) и ООО ФК «РГС Инвестиции» (принципал) заключен Агентский договор № № от 04.07.2016, по которому банк оказывает услуги, в том числе, по привлечению физических лиц, на брокерское и инвестиционное обслуживание, осуществляет привлечение денежных средств с их перечислением по брокерским договорам и договорам на индивидуальные инвестиционные счета. ООО ФК «РГС Инвестиции» является профессиональным участником рынка ценных бумаг и имеет право на заключение договоров с физическими лицами, каким является истец, не имеющий возможности самостоятельно заниматься данными видами лицензируемой деятельности. 27.12.2016 ПАО «Росгосстрах Банк» приняло от ФИО1 анкету-заявление инвестора (для физических лиц - резидентов) ООО ФК «РГС Инвестиции», согласно которой истец предложил (сделал оферту) обществу заключить с ним договор на ведение индивидуального инвестиционного счета в рамках брокерского обслуживания путем присоединения к регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке ООО ФК «РГС Инвестиции»; в соответствии с Регламентом открыть ему индивидуальный инвестиционный счет и осуществлять ему обслуживание на условиях тарифного плана «ИИИС+» без права использования ООО ФК «РГС Инвестиции» денежных средств, учитываемых на этом ИИС; зарегистрировать ему в качестве клиента в торговой системе ЗАО «<данные изъяты>» Фондовый рынок Акцептом ООО ФК «РГС Инвестиции» данной оферты являлось открытие истцу ИИС. Согласно вышеуказанной анкете-заявлению инвестора ФИО1 поручил ООО «РГС Инвестиции» принять к рассмотрению оферты и в случае их акцепта совершить сделки по покупке по рыночной цене ценных бумаг: корпоративных облигаций ООО «РГС Инвестиции» и обыкновенных акций ПАО СК «Росгосстрах» за счет переведенных на ИИС денежных средств в размере 400 000 рублей, а также за счет средств, поступивших на ИИС исключительно в качестве процентов по облигациям и дивидендов по акциям. В качестве текущего счета инвестора указан текущий счет № №. Поручение истца было выполнено брокером ООО «РГС Инвестиции» - по соответствующим ценам приобретены ценные бумаги в виде корпоративных облигаций ООО «<данные изъяты>» и обыкновенных акций ПАО СК «Росгосстрах». При заключении договора Истцом было дано поручение Брокеру приобрести ценные бумаги двух компаний:

- Акции ПАО СК «Росгосстрах»;

-корпоративные облигации ООО «<данные изъяты>» (п. 7 Анкеты-инвестора).

Все поданные Истцом (инвестором) поручения были исполнены Брокером в полном объёме. В договоре текущего счета Истец выразил согласие на обслуживание текущего счета в соответствии с тарифами Банка по оплате услуг, предоставляемых физическим лицам, и обязуется их неукоснительно исполнять. Подписью в договоре текущего счета Истец подтвердил, что с тарифами Банка по оплате услуг, предоставляемых физическим лицам, ознакомлен, понимает и полностью согласен, обязуется их неукоснительно выполнять. Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковских операций прямо предусмотрено статьей 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 РФ «О банках и банковской деятельности». В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Банк, будучи агентом, согласно поручению клиента 29 декабря 2016 года перевел денежные средства Брокеру на открытие ИИС, что подтверждается выпиской по текущему счету. В соответствии с п. 2.2.9. Тарифов Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» по оплате услуг, предоставляемых физическим лицам, за перевод денежных средств со счёта физического лица в валюте РФ в пользу ООО Финансовая компания « РГС ИНВЕСТИЦИИ» на Индивидуальный инвестиционный счёт, взимается комиссия в размере 3% от суммы перевода. Как указывалось выше, Банком был осуществлен перевод в сумме 400 000 руб. на счет получателя ООО Финансовая компания «РГС ИНВЕСТИЦИИ». Комиссия 3% от суммы перевода 400 000 руб. составила 12 000 руб. 00 коп., которая была списана 29 декабря 2016 года с текущего счёта Истца. Таким образом, обязательства по зачислению и перечислению денежных средств исполнены надлежащим образом, Банк при заключении и исполнении договора текущего счета действовал в рамках положений действующего законодательства, условий заключенного договора текущего счета. Перечисленные банковские операции подтверждаются выпиской по текущему счету. Таким образом, Банк не является владельцем денежных средств клиента, не удерживает их на основе какого иного либо права. Вопреки доводам искового заявления, при заполнении анкеты-заявления инвестора истцом было самостоятельно принято решение и выражено намерение заключить договор на ведение индивидуального инвестиционного счета в рамках брокерского обслуживания. Истец полностью реализовал свои права на получение денежных средств и на момент подачи иска уже обратился в арбитражный суд для включения в реестр требований кредиторов. 22.01.2020 истец дал поручение на совершение сделок по купле-продаже ценных бумаг (продажа акций ПАО СК «Росгосстрах») и поручение на вывод денежных средств от продажи ценных бумаг на счет истца, открытого в ПАО «<данные изъяты>». Поскольку на анкете заявлении инвестора стоит отметка «Договор ИИС закрыт 24.01.2020» истец получил от брокера денежные средства в размере 74650,86 руб. на счет, указанный в поручении. На момент обращения клиента по независящим от банка причинам облигации ООО «<данные изъяты>» перестали активно торговаться на бирже (потеряли ликвидность), а их стоимость снизилась до нулевых значений, в связи с тем, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2019 в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 27.02.2020 конкурсному управляющему в ходе конкурсного производства ООО «<данные изъяты>» поступили требования кредитора ФИО3: сумма заявленных требований 267000 рублей номинальной стоимости облигаций, эмитентом которых выступает ООО «<данные изъяты>» серии: №- 86 шт., №, № – 95 шт., №, № – 86 шт.; основание возникновения требований: выписка со счета Депо клиента за дату 17.01.2020. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» в размере 267000 рублей признаны обоснованными, но не подлежащими включению в реестр, а подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредитором, включенных в реестр требований кредиторов. В связи с этим, взыскание с банка денежных средств по договору в размере 267000 рублей, невозможно и может привести к двойному списанию денежных средств и неосновательному обогащению истца. Правом на удовлетворение требований на взыскание денежных средств в размере 267000 рублей истец воспользовался в АС г. Москва, и имеет право на получение денежных средств из конкурной массы ООО «<данные изъяты>», путем удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, истец получил реальное денежное удовлетворение по ценным бумагам СК «Росгосстрах» и сейчас находится в процессе получения удовлетворения своих требований по ценным бумагам ООО «<данные изъяты>», как кредитор в деле о банкротстве №. При таких обстоятельствах после оформления Анкеты-заявления истцом совершены действия, направленные на фактическое исполнение инвестиционного договора № № от 28.1.2.2016. При этом поведение истца по оформлению названных выше поручений выражало волю последнего на сохранение оспариваемой сделки, ее последствий в виде получения дополнительного дохода и давало основание брокеру ООО «РГС Инвестиции» полагаться на действительность совершенной сделки. В иске истец оценивает, причинённый моральный вред, в связи с якобы неправомерными действиями ответчика, выраженный в нравственных страданиях в размере 100 000 рублей. Как указывалось ранее, действия Банка осуществлялись исключительно в правовом поле, в соответствии с действующим законодательством. В связи с отсутствием со стороны ПАО «<данные изъяты>» нарушения прав и законных интересов истца, требования о взыскании с Банка штрафа и морального вреда также не подлежит удовлетворению. Поскольку в действиях банка отсутствует противоправность поведения и наличие причинно-следственной связи возникновением у истца материального вреда в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности в три года, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, который в порядке ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с момента поступления денежных средств на счёт истца, то есть с 27.12.2016. При этом, согласно сведений на официальном сайте Кировского районного суда г. Хабаровска, исковое заявление ФИО1 поступило в суд 07.10.2020.

Определением суда от 07.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ФК «РГС Инвестиции» в лице конкурсного управляющего ФИО2.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, уменьшив на выплаченную 23.01.2020 сумму в размере 74650, 86 руб., истец просит взыскать 337349,14 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф 50% от присуждённой суммы. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, подтвердивший доводы истца о том, что в анкете-заявлении инвестора подпись ему не принадлежит, соответственно списание денежных средств с его счета банком произведено незаконно. Ранее относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности истец пояснял, что о нарушении своего права узнал в январе 2020 года, когда пришел в банк, чтобы получить свои денежные средства, до этого в банке был один раз 27.12.2016, инвестиционный договор не заключал. В январе 2020 года ему предложили подписать бумаги, и он их подписал.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что поскольку в последующем истцом совершены действия, направленные на исполнение сделки – он получил деньги от продажи акций, был включён в реестр кредиторов, заключение судебной почерковедческой экспертизы не имеет значения для разрешения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ФК «РГС Инвестиции» конкурсный управляющий ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

На основании исследованных доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

04.07.2016 между ООО ФК «РГС Инвестиции» (принципал) и ПАО «Росгосстрах Банк» (агент) заключен агентский договор № №, в соответствии с которым агент оказывает принципалу следующие услуги: привлекает физических лиц – резидентов Российской Федерации на брокерское и депозитарное обслуживание принципалом, в том числе, с ведением Индивидуального Инвестиционного Счета (ИИС). По поручению принципала проводит идентификацию инвесторов и их представителей в порядке, предусмотренном ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ и иными нормативными актами Российской Федерации.

27.12.2016 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен Договор банковского текущего счета № № в рамках которого банк открывает Клиенту текущий счет в валюте Российский рубль № № и проводит по нему операции на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и настоящим договором.

Пунктами 2.1.2, 2.1.3 Договора предусмотрено, что банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета клиента и проводить другие операции, разрешенные законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России. Перевод денежных средств со счета клиента осуществляется исключительно на основании документа, составленного клиентом в электронном виде или на бумажном носителе, а расчетные документы, необходимые для проведения указанной банковской операции, составляются и подписываются банком.

В соответствии с выпиской по счету №, на текущий счет ФИО1 по договору № № от 27.12.2016, 27.12.2016 поступили денежные средства в размере 412000,00 рублей из которых: 12000 рублей – комиссия за безналичные операции по вкладам, 400000,00 рублей – на открытие ИИС по договору.

ПАО «Росгосстрах Банк» представлена копия анкеты-заявления инвестора (для физических лиц - резидентов) в ООО ФК «РГС Инвестиции» от 27.12.2016 от имени ФИО1, подписанная от имени истца, как инвестора, и его доверенного лица – «ФИО16», а также удостоверена подписью работника банка, проверившего документы - ФИО17

Согласно анкета-заявления заявитель (инвестор) предложил (сделал оферту) обществу заключить с ним договор на ведение индивидуального инвестиционного счета в рамках брокерского обслуживания путем присоединения к регламенту оказания услуг на рынке ценных бумаг и срочном рынке ООО ФК «РГС Инвестиции»; в соответствии с Регламентом открыть ему индивидуальный инвестиционный счет и осуществлять ему обслуживание на условиях тарифного плана «ИИИС+» без права использования ООО ФК «РГС Инвестиции» денежных средств, учитываемых на этом ИИС; зарегистрировать ему в качестве клиента в торговой системе ЗАО «<данные изъяты>» Фондовый рынок Акцептом ООО ФК «РГС Инвестиции» данной оферты являлось открытие истцу ИИС.

Согласно анкете-заявлению инвестора ФИО1 поручил ООО ФК «РГС Инвестиции» принять к рассмотрению оферты и в случае их акцепта совершить сделки по покупке по рыночной цене ценных бумаг: корпоративных облигаций ООО «РГС Инвестиции» и обыкновенных акций ПАО СК «Росгосстрах» за счет переведенных на ИИС денежных средств в размере 400 000 рублей, а также за счет средств, поступивших на ИИС исключительно в качестве процентов по облигациям и дивидендов по акциям. В качестве текущего счета инвестора указан текущий счет № №.

Согласно отметок на анкете-заявлении она принята ООО ФК «РГС Инвестиции» 28.12.2016, ИИС открыт, ИИС закрыт 24.01.2020.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, выполненной ООО «<данные изъяты>» от 26.03.2021, на основании определения суда от 01.03.2021, назначенной по ходатайству истца, подписи от имени ФИО1 изображения которых находятся в электрографической копии анкеты-заявления инвестора (листы дела 69-72) выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подписям ФИО1.

24.03.2020, 05.06.2020, 23.07.2020, 31.08.2020 ФИО1 в адрес ПАО «Росгосстрах Банк» направлены заявления и претензия о не предоставлении запрошенных документов, согласно которых просит в течение 10 дней с момента получения претензии направить надлежащим образом заверенную копию документов, подтверждающих его согласие/требование о переводе денежных средств в размере 400000 рублей и подтверждающих факт перевода указанной суммы 29.12.2016 в целях оплаты по договору индивидуального инвестиционного счета с его счета № открытого 27.12.2016 на счет ООО «<данные изъяты>». Также просит предоставить Тарифы, действующие на момент заключения договора текущего счета № № от 27.12.2016, которые применялись по отношению к указанному договору.

Письмом от 30.07.2020 на заявление от 29.07.2020 ПАО «Росгосстрах Банк» сообщает ФИО1, что в момент совершения расчетно-кассовых операций вносителем денежных средств от Банка получены все необходимые документы в рамках оказанной услуги и предусмотренные действующим законодательством. Предоставление копий не предусмотрено действующим законодательством.

Письмом от 07.07.2020 на заявление от 06.07.2020 ПАО «Росгосстрах Банк» сообщает ФИО1, что в запрашиваемой информации содержаться сведения, установленные ст. 867 ГК РФ и ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также ст. ст. 3, 7 ФЗ от 26.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». В связи с тем, что указанные данные могут быть раскрыты банком в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, а идентификация личности обратившегося гражданина ФИО1 не может быть осуществлена на основании полученного запроса, то предоставить запрошенную информацию и исполнить заявленные требования не представляется возможным.

Поручением № № от 20.01.2020 подтверждается продажа ФИО1 акций на сумму 297000 рублей.

Поручением на операции с денежными средствами от 22.01.2020, ФИО1 просит осуществить следующую операцию с денежными средствами: списать со счета торговый СБС в НРД денежные средства в пределах свободного остатка, которые перечислить на р/с по реквизитам:

Получатель ФИО1

ИНН №

р/с №

БИК №

<данные изъяты>

город Банка Хабаровск

к/с №.

Согласно платежного поручения от 23.01.2020 на счёт ФИО1 поступили денежные средства в размере 74650,86 руб. – вывод денежных средств по договору на брок.обслуживание № от 28.12.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019, ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть в отношении ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердить конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) ФИО2, ИНН №, члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», адрес для направления корреспонденции: <адрес>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020, требование ФИО1 (<адрес>) к ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН <адрес>, адрес: <адрес>) в размере 267000 рублей признать обоснованным, но не подлежащим включению в реестр, а подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса России (далее - ГК РФ) установлена свобода договоров граждан и юридических лиц.

Согласно ч. 1,3 статьи 845 Гражданского кодекса России по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Частью 1 ст. 851 Гражданского кодекса России предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса России списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

С учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"договор банковского вклада гражданина, использующего услуги банка исключительно для личных нужд, распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

Отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг",согласно ч.1 ст. 3 которого, брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса России,договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 статьи 434 ГК России, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как отражено в п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора",договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Так, несмотря на то что, подпись в анкете-заявлении – оферте, истцу не принадлежит, а выполнена с подражанием (согласно заключению судебной экспертизы), вместе с тем анкета-заявление подписана также доверенным лицом инвестора - «ФИО19».

Кроме того, в последующем истец своими действиями в январе 2020 года подтвердил действие договора: он реализовал право на получение денежных средств, т.е. принял частичное исполнение договора инвестирования с ООО «<данные изъяты>», обратился в арбитражный суд для включения в реестр требований кредиторовООО «<данные изъяты>». При этом первоначально он начал защищать свои права посредством предъявления требований к ООО «<данные изъяты>», и лишь затем обратился с рассматриваемым иском к ответчику, что также свидетельствует о подтверждении им действия договора с ООО «<данные изъяты>».

В связи, с чем оснований для признания договора с ООО «<данные изъяты>» посредством подачи оферты, незаключенным, с учетом вышеприведённых правовых норм, у суда не имеется. Как следствие, не имеется оснований для защиты прав истца как потребителя, в порядке, установленном Законом РФ «О защите прав потребителей» по договору банковского вклада с ответчиком.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их необоснованными.

Согласно положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса России, срок исковой давности исчисляется в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доводы истца о том, что он не подписывал лично анкету –заявление от 27.12.2020 подтверждаются заключением судебной экспертизы, оснований не принимать которое в качестве доказательства по делу у суда не имеется. При этом 22.01.2020 истец лично обратился в банк с поручением на операции с ценными бумагами о зачислении на его банковский счет денежных средств по договору № № от 28.12.2016. Соответственно достоверно начало течения срока исковой давности для защиты истцом своих прав в связи с переводом денежных средств с его счета банком подтверждается 22.01.2020, иск в суд подан 02.10.2020, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2021 года.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения подшит в деле № 2-43/2021, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Помощник судьи: Борейко А.А.