Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой стиль» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловой стиль» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей. В обоснование указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик обратилась в Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением об исполнении судебного приказа вынесенного мировом судьей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании заработной платы в размере 130 000 рублей с ООО «Деловой стиль». <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банк перечислил указанные денежные средства с расчетного счета истца на счета открытый в АО «Альфа-банк» на имя ФИО1 Впоследствии истец обратился к мировому судей судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с запросом о подтверждении подлинности выданного судебного приказа, в результате чего выяснилось, что данный судебный приказ судьей не выносился, обращений о взыскании заработной платы от ФИО1 к мировому судье не поступало. Таким образом, денежные средства получены ответчиком незаконно, а потому истец просит взыскать неосновательно приобретенные денежные средства и возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Деловой стиль» ФИО2, действующий по ордеру в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена по последнему известному месту регистрации, с которого поступили конверты за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением по делу.

Представитель третьего лица Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратилась в Сибирский филиал ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании с ООО «Деловой стиль» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 130 000 рублей, в котором просила перечислить денежные средства на ее лицевой счет открытый в АО «Альфа-банк».

Из приложенного к заявлению судебного приказа мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что с ООО «Деловой стиль» (р/с <***><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) взыскана задолженность по трудовому договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, начисленной за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но невыплаченной заработной платы в размере 135 000 рублей.

Согласно ответа АО «Альфа банк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, расчетный счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> открытый в Кредитно-кассовом офисе «Барнаул-Демидовский» принадлежит ФИО1

В соответствии с платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ПАО «Промсвязьбанк» на основании судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перечислил с расчетного счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащего ООО «Деловой стиль» на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> отрытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из сообщения мирового судьи судебного участка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что судебный приказ о взыскании с ООО «Деловой стиль» в пользу ФИО1 заработной платы не выносился. Заявлений от ФИО1 о взыскании заработной платы мировому судье не поступало. Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> вынесено с участием других лиц и по другим обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 неосновательно получила указанные денежные средства, следовательно, в силу ст. 1102 ГК РФ они подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку требования ООО «Деловой стиль» удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Деловой стиль» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой стиль» неосновательное обогащение в сумме 130 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3800 рублей, всего в сумме 133 800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Усольцева Е.В.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.