Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор подряда на ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно п. 1.1. разделу 1 договора ответчик обязался выполнить ремонтные работы на объекте. Стоимость работ составила 330 000 рублей (п. 2.1. договора). Срок выполнения работ составляет 60 дней с момента получения авансового платежа (п.п. 3.2.1. договора). Авансовый платеж составляет 80 000 рублей (п. 4.1. договора). Авансовый платеж ответчиком получен №. таким образом, ответчик должен был приступить к работам не позднее №. и окончить их не позднее №. Ответчике постоянно затягивал сроки выполнения работ, требуя передачи ему денежных средств по договору. Истец частями передал ответчику денежные средства. В последующем ответчик написал истцу расписку о получении денежных средств по договору в размере 375 000 рублей. Ответчиком не качественно были выполнены часть работ, в связи с чем заказчик отказался от выполнения работ. Просит суд расторгнуть договор подряда ремонта дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 340, 06 руб.

Истец ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, указав на исполнение обязательств по договору, наличие устного соглашения о проведении ремонтных работ на втором этаже.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда по условиям которого, ФИО1 принимает на себя обязательства по ремонту дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиям заказчика, выраженными в письменной форме.

Стоимость работ (в соответствии с приложением №) составляет 330 000 рублей (пункт 2.1). Стоимость материалов не входит в стоимость в соответствии с п. 2.1 настоящего договора. Материалы приобретаются заказчиком за свой счет (п. 2.2)..

В соответствии с пунктом 2.3 Договора сроки выполнения работ составляют 60 дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику аванс в размере 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан акт приема-передачи денежных средств по договору подряда за ремонт дома от 23.07.2018г., в соответствии с которым заказчик передал, а подрядчик принял денежную сумму в размере 375 000 рублей.

Обстоятельства передачи денежных средств в указанном размере сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику ФИО1 соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств на общую сумму 375 000 рублей, в связи с нарушением установленных сроков.

Уведомление и соглашение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что срок выполнения работ по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки – сдачи работ не подписан, обстоятельства, свидетельствующие о том, что заказчик уклоняется от подписания акта не установлены, до настоящего времени подрядчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, договор подряда подлежит расторжению.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку договор подряда расторгнут, денежные средства, полученные подрядчиком в сумме непокрытой встречным исполнением, являются для него неосновательным обогащением.

Исходя из того, что факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору установлен, отсутствие вины подрядчика либо наличие вины заказчика в нарушении сроков выполнения работ не доказано, с учетом отсутствия возврата денежных средств либо доказательств встречного исполнения на сумму 375 000 руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 006, 17 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга (375 000 рублей), ключевой ставки, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 7 340 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Расторгать договор подряда на ремонт дама, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 375 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 006 рублей 17 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 375 000 рублей, ключевой ставки, действующей в соответствующий период, до фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина