Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» к ФИО1, третьи лица – ГУ МВД России по Ростовской области, Управление МВД России по Городу Шахты о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области») сослалось на следующие обстоятельства: ответчик ФИО1 в период с июля 2013 по 18.04.2016 и с декабря 2017 по 01.05.2019 проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях в отделе вневедомственной охраны по городу Шахты - филиале ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД Российской Федерации по Ростовской области» и Управлении МВД России по Городу Шахты.

На основании приказа Управления МВД России по Городу Шахты №152 л/с от 01.05.2019 ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части третьей статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Ответчик был обеспечен форменным обмундированием. Согласно справке-расчету стоимость вещевого имущества на удержание за форменное обмундирование составила 8 025 руб. 04 коп.

С целью досудебного урегулирования спора по поручению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» Управлением МВД России по Городу Шахты в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явиться в бухгалтерию Управления МВД России по Городу Шахты для оформления расчета по форменному обмундированию. Однако, до настоящего времени ответчик для возмещения стоимости вещевого имущества ни в адрес Управления МВД России по Городу Шахты, ни в адрес ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» не обращался, денежные средства ответчиком в кассу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» не внесены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства сумме 8 025 руб. 04 коп. за полученное форменное обмундирование.

Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по месту регистрации, указанному ОВМ УМВД России по Ростовской области, - <адрес>.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО1, следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области и УМВД России по г. Шахты, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО1 денежных средств за полученное форменное обмундирование.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.12.2021 указанное исковое заявление было возвращено заявителю и разъяснено, что с таким заявлением следует обратиться в Шахтинский городской суд Ростовской области, поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работодателю в связи с трудовыми отношениями.

Согласно сведениям автоматизированной базы данных ГАС "Правосудие" Шахтинского городского суда Ростовской области, апелляционным определением от 02.03.2022 по делу №11-34/2022 определение мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.12.2021 оставлено без изменения, а частная жалоба ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области без удовлетворения.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 9 части третьей статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

На основании приказа Управления МВД России по Городу Шахты от 01.05.2019 №152 л/с прапорщик полиции полицейский отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых Управления МВД России по Городу Шахты ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части третьей статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Ответчик в 2017г. был обеспечен форменным обмундированием. ФИО1 были получены предметы вещевого имущества 10 наименований на общую сумму 11 720 руб.

Из представленной истцом справки-расчета следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного ФИО1 и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 8 025 руб. 04 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и принят им за основу.

Поскольку в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1, то суд полагает исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит уплате государственная пошлина в размере 400 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области» стоимость форменного обмундирования, полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки, в размере 8 025 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 05.05.2022.

Судья: