Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Департаменту имущественных отношений Вологодской области, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ООО «БАЗИС» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительными протокола об итогах аукциона, договоров купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, обязании освободить земельный участок лесного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Вологодской области, ФИО4, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании результатов межевания недействительными, признании протокола об итогах аукциона недействительным, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об обязании освободить земельный участок от самовольно возведенной постройки. В обоснование своих требований указал, что по результатам аукциона от 28.12.2016 года по продаже двухэтажного кирпичного незавершенного строительством здания с кадастровым номером № площадью 218,7 кв.м. вместе с земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информации, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для строительства и обслуживания кемпинга, общей площадью 3000 кв.м., местоположение: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Вологодской области и ФИО4 заключен договор № купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком. С ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок с объектом незавершенного строительства на основании договора купли-продажи от 17.04.2017 года находится в собственности ФИО6 По результатам проведенной проверки истцом установлено наложение всего земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО6, на лесной участок <данные изъяты>, относящийся к защитным лесам и входящий в состав лесного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, общей площадью 717780000 кв.м. и местоположением: <адрес>. Просит признать недействительными результаты межевания (образование) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным с момента подписания протокол от ДД.ММ.ГГГГ об итогах аукциона по продаже объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, признать недействительным договор купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Департаментом имущественных отношений Вологодской области и ФИО4, применив в нему последствия недействительной сделки, признать отсутствующим право собственности Вологодской области, ФИО4 и ФИО6 на указанный земельный участок, признав на него право собственности Российской Федерации, обязать Департамент имущественных отношений Вологодской области освободить указанный земельный участок от самовольно возведенного двухэтажного кирпичного незавершенного строительством здания с кадастровым номером № путем его сноса за свой счет в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 5 сентября 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области.

Определением суда от 27 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Базис», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологодской лесохозяйственное объединение».

1 ноября 2017 года истец обратился с заявлением об изменении предмета иска, в котором в качестве ответчиков указал Департамент имущественных отношений Вологодской области, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ООО «БАЗИС», просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительным с момента подписания протокол от ДД.ММ.ГГГГ об итогах аукциона по продаже объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером №, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Департаментом имущественных отношений Вологодской области и ФИО4, применить к нему последствия недействительности сделки, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО7, применить к нему последствия недействительности сделки, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 и ФИО6, применить к нему последствия недействительности сделки, признать отсутствующим права собственности Вологодской области, ФИО4, ФИО7, ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № и на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, обязать Департамент имущественных отношений Вологодской области освободить указанный земельный участок от самовольно возведенного двухэтажного кирпичного незавершенного строительством здания путем его сноса за свой счет в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске с учетом изменения предмета иска.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что истец давал свое согласие на приватизацию спорных объектов недвижимости, т.к. не знал о нарушении своего права, не предполагал, что спорный земельный участок находится на землях лесного фонда. Требование истца направлено на восстановление прав Российской Федерации, необходимо защитить права собственника лесного фонда, кроме того, на землях лесного фонда невозможно какое-либо строительство.

Представитель ответчика, Департамента имущественных отношений Вологодской области, ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, применить ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», т.к. право собственности на объекты недвижимости возникло до 01.01.2016. Признаков самовольного строения нет, с приватизацией спорного имущества истец был согласен, оснований для оспаривания приватизации не имеется. Здание, расположенное на спорном земельном участке, возводилось по заказу ООО «Вологдамелиорация», в 2001 году было продано Усть-Кубинскому лесхозу и находилось у него в оперативном управлении, одновременно с приобретением права оперативного управления объекта недвижимого имущества Усть-Кубинский лесхоз приобрел право пользования соответствующей частью земельного участка. Постановлением администрации Усть-Кубинского района от 19.03.2002 № земельный участок площадью 0,3 га изъят у ООО «Вологдамелиорация» и предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ГУ «Усть-Кубинский лесхоз» для эксплуатации его под лесной кордон. На основании распоряжения Департамента от 13.06.2007 года комплекс имущества, закрепленный на праве оперативного управления за ГУ «Усть-Кубинский лесхоз», внесен в Реестр собственности Вологодской области. Право собственности Вологодской области на объект незавершенного строительства возникло с 27.12.2006 года (дата акта приема передачи), зарегистрировано за Вологодской областью 05.06.2012. На основании распоряжения Департамента от 27.08.2015 в соответствии с обращением САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз», у которого в оперативном управлении с 2008 года находился спорный объект недвижимости, с учетом согласия Департамента лесного комплекса Вологодской области объект незавершенного строительства был изъят у САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» в казну Вологодской области с целью включения в план приватизации. Приватизация спорного имущества произведена в целях обеспечения единства правовой судьбы приватизируемых незавершенного строительством здания и земельного участка, необходимого для его эксплуатации. Приватизация в форме аукциона произведена в соответствии с действующим законодательством. Департамент лесного комплекса Вологодской области знал о нахождении спорного земельного участка, с также располагающегося на нем незавершенного строительством здания в собственности Вологодской области и неоднократно согласовывал распорядительные акты Департамента в отношении незавершенного строительством здания. Земельный участок с кадастровым номером № относится к землям промышленности, энергетики, транспорта связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, его приватизация вместе с располагающимся на нем объектом незавершенного строительства проведена в соответствии с действующим законодательством. Объект незавершенного строительства не обладает признаками самовольной постройки, оснований для его сноса не имеется.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что право собственности на спорные объекты недвижимости возникло до 01.01.2016, границы участка были согласованы с Усть-Кубинским лесхозом, право было зарегистрировано, аукцион проведен правильно. Участок был сформирован ранее, поставлен на учет как земли промышленного назначения и не истцом. Просила применить срок исковой давности к требованиям истца о признании недействительными результатов межевания спорного земельного участка.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9 с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Представитель ответчика, ООО «Базис», ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что если межевание выполнено неправильно, ошибки они исправят.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме, указал, что 28.12.2007 было зарегистрировано право собственности на лесной участок площадью 717780000 на основании материалов лесоустройства Усть-Кубинского лесничества 1997 года, Усть-Кубинским лесхозом было зарегистрировано право бессрочного пользования спорным земельным участком на основании Постановления администрации Усть-Кубинского района № от 19.03.2002. 27.07.2015 спорное имущество было изъято в казну Вологодской области, прекращение права постоянного бессрочного пользования спорным земельным участком Департамент имущественных отношений Вологодской области осуществлял самостоятельно. Спорный участок входит в земли лесного фонда, является ранее учтенным.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, администрации Усть-Кубинского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. Положения о Департаменте лесного комплекса Вологодской области, утвержденного Постановлением Правительства Вологодской области от 24 сентября 2012 года № 1108, истец является постоянно действующим органом исполнительной государственной власти области в сфере организации и обеспечения использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на землях лесного фонда.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации, лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69, 92 Лесного кодекса Российской Федерации. Исходя из правил названных статей, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются на основании материалов лесоустройства по лесным кварталам и (или) лесотакционным выделам, их границам и площади.

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Согласно ст. 3.1 п.2 абз. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации относятся в том числе земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, за исключением таких земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, собственности муниципальных образований, граждан и юридических лиц либо предоставленных физическим или юридическим лицам на ином вещном праве.

Судом установлено, что право Вологодской области на спорный земельный участок возникло в 2013 году, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 6 февраля 2013 года 35-АБ №.

Как следует из кадастрового дела земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого являлся Усть-Кубинский лесхоз, на основании Постановления администрации Усть-Кубинского района № от 26.08.99 «О прекращении права аренды на земельный участок» в связи со сменой собственника незавершенного строительством объекта расторгнут договор аренды с АА СПО «Вологдаинжсельстрой» на земельный участок площадью 0,30 га в <адрес>, предоставленного для строительства кемпинга, заключен договор аренды на указанный земельный участок с ООО «Вологдамелиорация» для строительства и обслуживания кемпинга сроком на 5 лет. 17.09.1999 заключен договор аренды указанного земельного участка между администрацией Усть-Кубинского района и ООО «Вологдамелиорация», 30.08.2001 выдано свидетельство о государственной регистрации права аренды серия ВО №, 28.07.2005 изготовлен технический паспорт на здание, незавершенное строительством.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.09.2001 ООО «Вологдамелиорация» продало Усть-Кубинскому лесхозу двухэтажное незавершенное строительством здание, расположенное в <адрес>. ООО «Вологдамелиорация» владел указанным имуществом на основании передаточного акта от 14.04.1997, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия ВО № от 30.08.2011.

Согласно Постановлению администрации Усть-Кубинского муниципального района от 19.03.2002 № в связи со сменой собственника спорного объекта недвижимости договор аренды земельного участка расторгнут с ООО «Вологдамелиорация», участок предоставлен ГУ ВО «Усть-Кубинский лесхоз» в постоянное (бессрочное) пользование в связи с куплей находящегося на данном участке строящегося здания для эксплуатации его под лесной кордон. Согласно свидетельству о регистрации серия ВО № от 26.12.2001 за Усть-Кубинским лесхозом было зарегистрировано право оперативного управления на незавершенное строительством здание, приобретенного по договору купли-продажи от 25.09.2001.

В 2002 году было составлено межевое дело по земельному участку, расположенному в <адрес> на основании заявления ГУ «Усть-Кубинский лесхоз» от 19.07.2002, установлены координаты границ земельного участка.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 35-АА № от 28.01.2004 зарегистрировано право Усть-Кубинского лесхоза постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком.

Как следует из кадастрового плана земельного участка от 20.03.2006, спорный земельный участок предназначен для строительства и обслуживания кемпинга, правообладатель – Усть-Кубинский лесхоз вид права - постоянное бессрочное пользование.

Из отзыва Департамента имущественных отношений Вологодской области следует, что на основании распоряжения территориального управления Росимущества по Вологодской области от 15.12.2006 №-р «О безвозмездной передаче федеральных госучреждений, подведомственных Федеральному агентству лесного хозяйства, в государственную собственность Вологодской области», в соответствии с постановлением Правительства области от 19.12.2006 № «О приеме в собственность Вологодской области федеральных госучреждений, подведомственных Федеральному агентству лесного хозяйства» ГУ ВО «Усть-Кубинский лесхоз» передано в собственность Вологодской области по акту приема-передачи от 27.12.2006.

Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений Вологодской области от 13.06.2007 №-р имущество, закрепленное на праве оперативного управления за ГУ ВО «Усть-Кубинский лесхоз», внесено в Реестр собственности Вологодской области.

Распоряжением Департамента имущественных отношений от 14.11.2008 №-р незавершенное строительством здание передано по акту приема-передачи № от 22.12.2008 в оперативное управление ГУ ВО «Вологдасельлес», которое затем было реорганизовано в ГУ ВО «Вологдалесхоз», с 11.03.2011 - в САУ лесного хозяйства Вологодской области «Вологдалесхоз» (свидетельство о государственной регистрации права от 24 мая 2012 года 35-АБ №, свидетельство о государственной регистрации права от 5 июня 2012 года 35-АБ №).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.02.2013 года, собственником земельного участка площадью 3000 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование – для строительства и обслуживания кемпинга, является Вологодская область.

Согласно распоряжению Департамента имущественных отношений от 27.08.2015 №-р, на основании обращения САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» с учетом согласия Департамента лесного комплекса области спорный объект недвижимости изъят у САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» и передан по акту № от 08.10.2015 в казну Вологодской области.

Согласно письму № от 05.08.2015 Департамент лесного комплекса Вологодской области согласовал изъятие в казну области спорного незавершенного строительством объекта недвижимости.

Распоряжением Департамента имущественных отношений Вологодской области от 23.10.2015 №-р право постоянного (бессрочного) пользования ГУ ВО «Усть-Кубинский лесхоз» прекращено.

Согласно протоколу об итогах аукциона по продаже объекта незавершенного строительства с земельным участком от 28.12.2016 победителем аукциона стал ФИО4, с которым 11.01.2017 был заключен договор № купли-продажи объекта незавершенного строительства с земельным участком.

ФИО4 по договору купли-продажи от 23.03.2017 продал ФИО7 спорные объекты недвижимости, которые затем по договору купли-продажи от 17.04.2017 ФИО7 продала ФИО6

Указанные сведения подтверждаются выписками из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

На основании запроса Департамента лесного комплекса Вологодской области специалистами филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севлеспроект» дано заключение по фрагменту графического наложения границ земельных участков с кадастровым номером № на материалы лесоустройства <данные изъяты>, квартал №.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Согласно п. 2 ч. 6 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона, положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки, относящиеся к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности или земель иного специального назначения, если на таких земельных участках отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы.

Поскольку, как следует из представленных материалов, право собственности предыдущего правообладателя – Вологодской области на земельный участок с кадастровым номером № возникло до 01.01.2016, на указанном земельном участке находится объект недвижимости - здание, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке, принадлежность данного земельного участка следует определять в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и в правоустанавливающих документах. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным с момента подписания протокола об итогах аукциона по продаже спорных объектов недвижимости, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства, применении к ним последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности Вологодской области, ФИО4, ФИО7, ФИО6 на спорные объекты недвижимости, обязании Департамента имущественных отношений Вологодской области освободить указанный земельный участок от самовольно возведенного двухэтажного кирпичного незавершенного строительством здания путем его сноса за свой счет в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, по мнению суда, удовлетворение вышеуказанных требований приведет к неправомерному ограничению прав добросовестных приобретателей и к нарушению гарантированного статьями 35, 36 Конституции Российской федерации права собственности.

Требование истца о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из материалов землеустроительной экспертизы, имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на границы лесного участка № (ответ на вопрос 3). Граница земельного участка с к№ не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, выявлено несоответствие местоположения фактических границ и площади земельного участка с к№ сведениям, содержащимся в ЕГРН, в результате нарушения технологии выполнения геодезических измерений, при проведении землеустроительных работ (ответ на вопрос 4). Экспертом установлена реестровая ошибка в местоположении границы земельного участка с к№, предложен вариант установления границы по фактическому пользованию с учетом смежных землепользователей.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Довод представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 об истечении срока исковой давности по требованию о признании недействительным результатов межевания земельного участка суд не принимает во внимание, поскольку в силу правил статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В данном случае результаты межевания влекут нарушение прав Российской Федерации на земли лесного фонда.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от 17 августа 2002 года, выполненные ООО «БАЗИС».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.