Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в Белокурихинский городской суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения бытового потребителя, согласно которому исполнитель обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов. В свою очередь, потребитель обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора, а также обеспечить соответствие максимально допустимой мощности приборов, оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд требованиям законодательства РФ и условий технического присоединения согласованных с СО. Представление коммунальной услуги осуществляется по адресу: , правообладателем объектов недвижимости по данному адресу является ответчик ФИО2, кадастровые номера объектов недвижимого имущества: №; №; №.

В ходе проведения выезда специалистов АО «Алтайкрайэнерго» по адресу: установлено, что на земельном участке по указанному адресу с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – для оздоровительной деятельности) расположен комплекс гостевых домов, используемых в предпринимательской деятельности (база отдыха «Кедровая заимка»). При этом, по указанному адресу осуществляется энергоснабжение бытового потребителя. База отдыха «Кедровая заимка» состоит из комплекса гостевых домов, банного комплекса и прочих построек. Услуги размещены на собственном сайте: .

Также некоторые сайты туристско-рекреационной направленности, а также сайт поисковой системы «2ГИС» содержат рекламную информацию о данном объекте (включая описание, цены и фотографии номеров). Наиболее ранние отзывы о посещении номеров по адресу: датированы сентябрем 2016 года. Визуальное оформление гостевого комплекса имеет ярко выраженную ориентацию на массового потребителя.

В период с января 2019 по январь 2022 года исполнитель поставил в адрес потребителя электрическую энергию в количестве 96 320 кВт/ч., на общую сумму 406 040,80 рублей по тарифу для населения, вместо тарифа для юридических лиц, что привело к образованию неосновательного обогащения на стороне потребителя за счет оплаты электрической энергии по более низкому тарифу.

В результате применения тарифа для населения, вместо тарифа для юридических лиц (субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность), на стороне потребителя возникло неосновательное обогащение в сумме 98 399,64 руб..

Просили взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере 98 399,64 руб. за потребленную электроэнергию за период с января 2019 по январь 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 738,84 руб., за период с 13.01.2022 по 11.03.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202,77 руб. (л.д.5-7).

19.04.2022 года определением Белокурихинского городского суда Алтайского края дело передано на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д.62).

Впоследствии истцом уточнены исковые требования.

Требуют взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 87 416,42 руб. за потребленную электроэнергию за период с мая 2019 по апрель 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 698,03 руб., за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822,49 руб.. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 380,28 руб. (л.д.103-107).

Представитель истца -АО «Алтайкрайэнерго» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.78), в судебном заседании уточненные требования поддержал, также пояснил, что в настоящее время ответчик заключил договор, будет производить оплату потребления электрической энергии как лицо, ведущее предпринимательскую деятельность. Между сторонами произведены взаиморасчеты, и с мая 2022 года ответчику производятся начисления, в соответствии с новым договором. За период с мая 2019 по апрель 2022 года сумма неосновательного обогащения за потребленную электроэнергию составляет 87 416,42 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.127).

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании ордера (л.д.79), в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение стороны ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан (п. 2 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 17 ЖК РФ). В силу и. 3 ст. 288 ГК РФ размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Приказом Федеральной Службы по тарифам России от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 N 6076), с учетом приказа от 16 сентября 2014 г. № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В редакции методических указаний, действующих до 30.11.2020 года п.27, содержал указания на 4 тарифных группы потребителей электрической энергии - базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях.

После отмены указанного пункта, действующей редакцией является Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее по тексту - Основы ценообразования).

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N I.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе "население" для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Таким образом, лица, осуществляющие предпринимательскую (профессиональную) деятельность по перечисленным в названных документах критериям не могут относиться к группе "население" (бытовые потребители).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является собственником земельных участков, с кадастровыми номерами № (л.д.46-47), № (л.д.48-49), № (л.д.16,50-51), а также объектов недвижимости с кадастровыми номерами №; №; №, расположенных по адресу: (л.д.17-18,36-45). В ходе проведения выезда специалистов АО «Алтайкрайэнерго» по адресу: установлено, что на земельном участке по указанному адресу с кадастровым номером № (вид разрешенного использования – для оздоровительной деятельности) расположен комплекс гостевых домов, используемых в предпринимательской деятельности (база отдыха «Кедровая заимка»). 17.12.2021 года ФИО2 направлена претензия относительно тарифа оплату потребляемой электроэнергии, с предложением производить оплату по тарифу, установленному для коммерческих организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей (л.д.19). Из представленных скриншотов рекламных объявлений, следует, что в сети интернет размещена реклама гостевых домиков Базы отдыха «Кедровая заимка» по адресу: , начиная с 17.09.2016 года размещены положительные отзывы гостей о данной базе отдыха, о том, в каких условиях они отдохнули (л.д.82-91). Согласно ответу администрации города Белокуриха Алтайского края, в результате обследования земельного участка с кадастровым номером № установлено, что на указанном участке расположены: помещение для барбекю, баня, два гостевых дома и объект незавершенного строительства (л.д.101). В период с января 2019 по январь 2022 года исполнитель поставил в адрес потребителя электрическую энергию в количестве 96 320 кВт/ч., на общую сумму 406 040,80 рублей по тарифу для населения.

При применении тарифа потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению, сумма начислений на потребленное количество электроэнергии составила 504 440, 44 руб. (л.д.9).

01.04.2022 года между сторонами заключен договор электроснабжения № 335249 (л.д.136-147), в соответствии с условиями которого, ответчик ФИО2 будет производить оплату потребления электрической энергии, как лицо, ведущее предпринимательскую деятельность.

В связи с заключением договора электроснабжения от 01.04.2022 года, сторонами произведена сверка, составлен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2022 по 27.07.2022 года (л.д.148).

С учетом произведенных сверок, в период с мая 2019 по апрель 2022 года исполнитель поставил в адрес потребителя электрическую энергию в количестве 84 480 кВт/ч., на общую сумму 360 023,20 рублей по тарифу для населения. При применении тарифа потребления для групп, не отнесенных к бытовому потреблению, сумма начислений на потребленное количество электроэнергии составила 447 439,62 руб. (л.д.109-110).

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, результаты обследования земельного участка ответчика, исходя из дат размещения объявлений на сайтах, отзывов гостей Базы отдыха «Кедровая заимка» на сайтах, а также с учетом заключения договора электроснабжения 01.04.2022 года, суд приходит к выводу о доказанности факта, что ответчик ФИО2 использовал потребленную электроэнергию для получения коммерческой выгоды, в том числе в период с мая 2019 по апрель 2022 года, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность производить оплату за потребленную электрическую энергию по тарифу, установленному для нужд не связанных с бытовым потреблением.

Статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей.

В случае если поставляемая, по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской или иной деятельности, не предусматривающей потребление для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель или иной субъект коммерческой деятельности) не может быть отнесен к категории "население".

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 4 статьи 421, статьи 422 ГК РФ).

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178, далее - Основы ценообразования N 1178).

Пунктами 44, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утв. Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Методических указаний N 20-э/2) предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к сети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше: на среднем первом напряжении: (CH 1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СП 2) 20-1: на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу пунктов 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями главы 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующим их отпадений. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений указанных выше норм, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Стороной ответчика не оспаривался объем потребленной электроэнергии и расчет суммы неосновательного обогащения.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму недоплаты за потребленную электроэнергию для использования не для собственных нужд в размере 87 416,42 руб. (447 439,62-360 023,20), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1,2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 года включительно, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ключевых ставок действующих в заявленный период. Согласно расчету, сумма процентов составляет 1 698,03 руб. (л.д.111). Данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом, признается арифметически верным, согласующимся с требованиями закона.

При таких данных, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 202,77 руб. (л.д.8).

С учетом уменьшения исковых требований, истцу надлежало уплатить государственную пошлины в размере 2 822,49 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины, с учетом положений п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 380,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Алтайкрайэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 87 416,42 руб. за потребленную электроэнергию за период с мая 2019 по апрель 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 698,03 руб. за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 822,49 руб..

Возвратить Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1197 от 15.03.2022 года, в размере 380,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

В окончательной форме решение изготовлено 04.08.2022 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова