Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 и за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 28.04.2018 г. В обоснование иска указали, что 28.04.2012 г. между ФИО1 и истцом заключен договор №, согласно которого получена кредитная карта, под 19 % годовых. Задолженность по договору не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2021 г. в сумме 43173,59 руб., в том числе основной долг – 35387,79 руб., просроченные проценты – 7785,80 руб., госпошлину 1495,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены (л.д.73).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.69). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.70,74).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 28.04.2012 г. между ФИО1 и истцом заключен договор №, согласно которого получена кредитная карта, под 19 % годовых (л.д.25-28,36).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер (л.д.11).

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что заявления о принятии наследства было подано женой ФИО2 (л.д. 55,58).

Также 28.06.2018 г. г. поданы заявления от ФИО4, ФИО5 об отказе от наследства (л.д.56,57).

18.01.2019 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 673151,25 руб., 1/4 и 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

, <адрес>,кадастровой стоимостью 579361,54 руб., автомобиля марки №, рыночной стоимостью 31 991 руб., прицепа марки № рыночной стоимостью 20 520 руб., согласно отчетов(л.д.60-66).

Определяя объем задолженности, суд проверил расчеты, произведенные истцом по кредитному договору в том числе основной долг – 35387,79 руб., проценты – 7785,80 руб. (л.д.12-22).

Данные расчеты произведены математически правильно, в соответствии с условиями договора. При этом суд учитывает, что возражений от ответчика относительно верности расчетов не поступило, такие доводы суду приведены не были.

В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 37311,70 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1495,21 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 г. по состоянию на 16.08.2021 г. в сумме основной долг – 35387,79 руб., проценты – 7785,80 руб., госпошлину 1495,21 руб., а всего: 44 668 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 г.