Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги и неустойки за просрочку оплаты образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги и неустойки за просрочку оплаты образовательных услуг, мотивировав иск следующим.

Между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, при совместном упоминании - Стороны, в простой письменной форме заключен Договор возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательство предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязался оплачивать обучение обучающегося по образовательной программе высшего образования Специалитет, специальность «Лечебное дело», код образовательной программы ДД.ММ.ГГГГ, в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Форма обучения очная, дата начала обучения: с ДД.ММ.ГГГГ. Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет 6 лет.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обучающийся - ФИО2 был зачислен в число студентов на специальность/направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ. Лечебное дело, очной формы обучения, с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс с оплатой стоимости обучения по договорам с физическими и/или юридическими лицами. Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе с курса на курс по результатам промежуточной аттестации» Обучающийся был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на следующий курс лечебного факультета. С ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, Обучающийся был отчислен из числа обучающихся по причине утраты связи с университетом (не вышел на обучение в течение 12 учебных дней после начала учебного семестра без уважительных причин).

Заказчик/Ответчик оплату своевременно Договору не производил, в связи с чем, Истец - ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в суд для взыскания с Ответчика суммы основного долга в размере 230000 руб. и неустойки в размере 13 294 руб. в принудительном порядке. По данным, предоставленным бухгалтерией Истца, именно такая задолженность числилась у Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ Обучающийся был отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, сумма задолженности за образовательные услуги была пересчитана за фактический период обучения Обучающегося и составила 95833, 35 руб.

Таким образом, по состоянию на 16.09.2021г., у Ответчика перед Истцом имеется не погашенная задолженность по оплате образовательных услуг за 2019-2020 учебный год в сумме 95833, 35 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7216,25 руб., что подтверждается расчетом суммы неустойки, прилагаемым к настоящему заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по Договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 103049, 60 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по Договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95833,35 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7216,25 руб., государственную пошлину в сумме 3261 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Третье лицо ФИО2 . на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2., при совместном упоминании Стороны, в простой письменной форме заключен Договор возмездного оказания образовательных услуг №.

На основании пунктов 4.4., 4.5. Договора за 2019-2020 учебный год Заказчик производит оплату в размере 100 % от стоимости обучения в течение пяти рабочих дней после издания приказа о зачислении Обучающегося, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За последующие \~чебные годы Заказчик оплачивает услуги, предусмотренные Договором предварительно до 01 сентября каждого учебного года в сумме не менее 50% стоимости обучения за учебный год. Оставшаяся сумма годовой стоимости обучения должна быть внесена до 01 февраля текущего учебного года.

С ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа №-с от ДД.ММ.ГГГГ, Обучающийся был отчислен из числа обучающихся по причине утраты связи с университетом (не вышел на обучение в течение 12 учебных дней после начала учебного семестра без уважительных причин).

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме обеспечивать в соответствии с условиями Договора выполнение финансовых обязательств со своей стороны.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания образовательных услуг в размере 243294 руб., (в том числе: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13294 руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2816,47 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется не погашенная задолженность по оплате образовательных услуг за 2019-2020 учебный год в сумме 95 833,35 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1. Договоров за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

На основании п. 8.5. Договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,01% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных образовательных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по оплате образовательных услуг, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, неустойки с ответчика является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 261 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд.

На этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 261 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги и неустойки за просрочку оплаты образовательных услуг подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за образовательные услуги и неустойки за просрочку оплаты образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации задолженность по Договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 833, 35 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 216, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 28.03.2022 года.

Судья Кочкина И.В.