Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0031-01-2023-000526-02 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Ануфриеву С.М., с привлечением третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с исковым заявлением к Ануфриеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 11.03.2016 года между Ануфриевым С.М. и ООО МКК «4ФИНАНС» (05.12.2019 деятельность ООО МКК «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО МКК «4ФИНАНС») был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия; ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи тветчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Согласно п. 1.6 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников, к нему право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65831 руб., задолженность по основному долгу – 10000 руб., задолженность по процентам за пользование – 53376 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 3840 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 49536 руб.), задолженность по комиссиям – 300 руб., задолженность по штрафам – 2155 руб.

23.04.2021 мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области вынес судебный приказ о взыскании с Ануфриева С.М. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 11.03.2016 в сумме 63376 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине, который 23.07.2021 был отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 5001,21 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность, образовавшаяся за период с 11.03.2016 по 09.04.2021, по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 58374,79 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5001,21 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ООО «Вилдон Инвестмент» просит суд взыскать с Ануфриева С.М. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 11.03.2016 года, образовавшуюся за период с 11.03.2016 года по 09.04.2021 года в размере 58374,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,24 руб.

Представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо заявлений и дополнительной позиции по иску суду не предоставлено; в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ануфриев С.М. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. До начала судебного заседания суду представил заявление, в котором просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с указанием на то, что исковые требования банка он не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковое заявление ООО «Вилдон Инвестмент» вместе с расчетом заявленных исковых требований и письменное заявление ответчика Ануфриева С.М. о применении последствий пропуска истцом исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, исходя из следующего.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из содержания п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 7 статьи 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» являлось микрофинансовой организацией, осуществляло свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

05.12.2019 деятельность ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС», что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.12.2020 №, №.

Порядок и условия предоставления договора потребительского займа установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Общими условиями договора потребительского микрозайма, а также Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС», размещенными на официальном сайте компании в сети «Интернет». Неотъемлемыми частями указанных Правил является Приложение № 1, которое содержит порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и ее обработки, порядок заключения договора микрозайма, порядок предоставления микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей.

Согласно п. 2.2 указанных Правил, клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт настоящих Правил, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте Общества в сети интернет по адресу www.vivus.ru, указав все данные, помеченные в качестве обязательных для указания, и указав свое согласие с настоящими Правилами, в том числе на передачу Обществу своих персональных данных, а также на передачу Обществом этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о клиенте, а также заполнить и подписать лично, либо с использованием АСП заявление о предоставлении потребительского микрозайма.

Клиент также в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и обществом аналога собственноручной подписи клиента в виде аутентификации клиента на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru с использованием имени учетной записи клиента, пароля от учетной записи клиента, личного номера мобильного телефона клиента, иные номера телефонов, использовавшиеся клиентом для связи с Обществом (п. 2.5 Правил). Аутентификационные данные самостоятельно определяются клиентом при заполнении заявки на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru (п. 2.6 Правил). Клиент подтверждает, что ввод клиентом или третьим лицом по указанию клиента аутентификационныхе данных на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru является надлежащим подтверждением волеизъявления клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента (п. 2.8 Правил).

В соответствии с Порядком подачи заявления на получения микрозайма дистанционно, являющимся неотъемлемой частью Правил (Приложением № 1), общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия Договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте (п. 2.1). В случае согласия заемщика заключить Договор микрозайма на указанных условиях, заемщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия с использованием АСП (п. 2.2). После надлежащего подписания Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, Общество осуществляет предоставление суммы микрозайма клиенту на условиях указанных в заявлении. Одновременно с предоставлением суммы микрозайма на указанный заемщиком адрес электронной почты направляются подписанные Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма (п. 2.3). Сумма микрозайма может быть предоставлена клиенту одним из нижеуказанных способов: банковский перевод на реквизиты, указанные клиентом в личном кабинете на сайте www.vivus.ru; переводом наличных с помощью платежной системы CONTACT; перевод на электронный QIWI кошелек, с номером соответствующим номеру личного номера мобильного телефона клиента; карточный перевод на валидированную клиентом карту; перевод денежных средств на кошелек Яндекс деньги клиента; перевод денежных средств на баланс мобильного телефона клиента (п. 2.4). Датой предоставления микрозайма клиенту является дата списания денежных средств со счета Общества (п. 2.7). С даты предоставления микрозайма в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ Договор микрозайма считается заключенным (п. 2.8). График платежей заемщик получает при заключении договора микрозайма в смс-сообщении. Заемщик имеет возможность в любое время ознакомиться с графиком платежей в личном кабинете. Одновременно с графиком платежей Общество вправе предоставить информационный лист, не являющийся договором, о существующих обязательствах между заемщиком и Обществом и основаниях их возникновения (п. 2.10). Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные Договором микрозайма, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные Договором проценты за пользование микрозаймом (п. 2.11).

Из представленных истцом документов следует, что 11.03.2016 Ануфриев С.М. в порядке, установленном Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов подал заявку на заключение договора займа, заполнил анкету заёмщика, размещенную на официальном сайте в сети «Интернет». При этом им были сообщены паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона.

Таким образом, Ануфриев С.М. 11.03.2016 прошел регистрацию в порядке, установленном Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов; был принят на обслуживание в микрофинансовую организацию.

После подачи Ануфриевым С.М. заявки на получение займа, и одобрения ее займодавцем, Ануфриеву С.М. были предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма.

Согласно Правил предоставления и обслуживания микрозаймов, заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналог собственноручной подписи заемщика в виде пароля (числового/буквенного) – проверочный код, присвоенный заемщику, полученный им на номер мобильного телефона, принадлежащего заемщику, и необходимый для получения денежных средств (суммы микрозайма) (п. 1.4 Правил).

Судом установлено, что указанные действия Ануфриевым С.М. были совершены, в связи с чем, между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ануфриевым С.М. заключен договор потребительского микрозайма № от 11.03.2016.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма №, сумма займа составила 10 000 руб., сроком возврата - 30 дней, с уплатой за пользование займом 465,740% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий). Таким образом, сторонами был установлен срок займа – до 10 апреля 2016 года включительно.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 14140 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, регламентирована п. 12 Индивидуальных условий, согласно которым предусмотрена неустойка в виде пени, начисление которой начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

При оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа. Автоматическое продление может быть отключено. В таком случае при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 128 р. Продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч. 20 ст. 5 Закона № 353 от 21.12.2013 только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки (п. 18 Индивидуальных условий).

Факт заключения договора микрозайма и получения ответчиком Ануфриевым С.М. суммы займа подтверждается представленными письменными доказательствами: справкой о детализации платежей и начислений от 20.07.2017, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от 11.03.2016, а также подтверждением статуса перевода № от 11.03.2016 года, направленного по системе CONTACT. Кроме того, ответчиком Анфриевым С.М. данное обстоятельство в установленном законом порядке в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не оспаривалось, не опровергалось.

Таким образом, передав заемные средства заемщику, займодавец – ООО МКК «СМСФИНАНС» полностью исполнило принятые на себя по договору займа обязательства, однако ответчик Ануфриев С.М. со своей стороны, обязательства по указанному договору займа в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету задолженности по названному договору, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 09.04.2021 года составлял 58374,79 руб., из которых: сумма основного долга составляет 10 000 руб., срочные проценты – 3840 руб., просроченные проценты – 49 408 руб., пени – 2150 руб., комиссия за перевод по системе CARD – 300 руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора займа, контррасчет ответчик не представлен. Суд также принимает во внимание, что ответчиком не оспорено наличие имеющейся задолженности, ее размер; доказательств ее оплаты ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

У заемщика на момент заключения договора потребительского микрозайма № от 11.03.2016 отсутствовала возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (п. 13).

Как следует из договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 года, цедент ООО МФК «СМСФИНАНС» уступил, а цессионарий ООО «Вилдон Инвестмент» принял в полном объеме права требования к должника цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством российской Федерации. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент переуступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего Договора, уже наступили (п.1.1).

Реестр должников, помимо перечня договоров займа, с указанием ФИО должников цедента, содержит описание объема прав требования по каждому договору займа на дату уступки, размер основного долга (займа), прцентов за пользование займом, штрафов (неустоек, пени), общей суммы задолженности должников на дату уступки, стоимость уступаемых прав требования по каждому из договоров займа. Форма Реестра должников приведена в Приложении № 1 к настоящему договору. Реестр должников является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.4).

Права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего Договора (п. 1.6).

В приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 22.07.2017 года в реестре должников ООО МФК «СМСФИНАНС» содержатся данные о заемщике Ануфриеве С.М., номер договора займа 9374258039, общая сумма задолженности 65 831 руб. (сумма основного долга – 10000 руб., сумма долга по срочным процентам – 3840 руб., сумма долга по просроченным процентам – 49536 руб., общая сумма долга по процентам – 53376 руб., комиссия за перевод денежных средств заемщику – 300 руб., сумма долга по штрафам – 2155 руб., стоимость права требования – 329,16 руб.).

Таким образом, права требования к ответчику Ануфриеву С.М. по названному договору займа принадлежат ООО «Вилдон Инвестмент», которое на правах кредитора в настоящем споре просило взыскать с него задолженность в общем размере 58374,79 руб.

До настоящего времени задолженность Ануфриевым С.М. перед банком по договору займа не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком Ануфриевым С.М. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен быть узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем при предъявлении настоящего иска правопреемником банка не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что договор потребительского микрозайма № заключен 11 марта 2016 сроком на 30 дней, то есть последний платеж должен был быть внесен ответчиком до 10 апреля 2016 года (включительно).

Соответственно, о нарушении Ануфриевым С.М. своих обязательств по сроку возврата заемных средств кредитору стало известно 11 апреля 2016 года (то есть по истечение срока действия договора и срока возврата займа), когда ответчиком не было исполнено обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок.

Материалы настоящего гражданского дела не содержат надлежащих сведений о направлении ООО «Вилдон Инвестмент» ответчику (заемщику) требования о полном погашении долга. Доказательств обратного, в том числе с предоставлением дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также отзыва на заявление ответчика о применении срока исковой давности истцом суду в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57, 69-71 ГПК РФ не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заключительное требование в адрес ответчика не направлялось, доказательств обратного суду стороной истца в материалы дела не представлялось.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Смена кредитора с ООО МКК «4ФИНАНС» (до реорганизации в форме присоединения – ООО МКК «СМСФИНАНС») на ООО «Вилдон Инвестмент» не изменила сроки исковой давности для обращения в суд с исковым требованиями о взыскании с ответчика Ануфриева С.М. задолженности по договору займа.

С учетом того, что условиями заключенного сторонами договора предусмотрен срок возврата займа – 10 апреля 2016 года, дата за судебной защитой кредитор вправе был обратиться к ответчику не позднее 10 апреля 2019 года. Таким образом, начиная с 11 апреля 2016 года истец, которому Банк по договору цессии передал право требования задолженности к ответчику, имел право потребовать от заемщика возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, но в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2021 года и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № 2-660/2021 о взыскании с должника Ануфриева С.М. задолженности по договору потребительского микрозайма № от 11.03.2016 года, заключенному с ООО МФК «4ФИНАНС», на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 20.07.2017 года, за период с 11.03.2016 года по 09.04.2021 года в сумме 63 376 руб.

Определением ио.мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 23.07.2021 года судебный приказ по делу № 2-660/2021 от 23.04.2021 года по заявлению должника – Ануфриева С.М. был отменен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами права и их толкованием Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. Шестимесячный срок, указанный в приведенной выше норме, пресекательным не является, тем самым законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа истец уже обратился за пределами срока исковой давности, после отмены судебного приказа (23.07.2021 года) истец обратился также по истечении 6 месяцев (10.06.2023 года), а потому срок исковой давности по требованию о возврате суммы кредита истек. При этом, с момента заключения договора цессии и до 10 апреля 2019 года у истца, ООО «Вилдон Инвестмент» имелось время для обращения в суд за защитой нарушенного права, несмотря на это, обращение взыскателя за выдачей судебного приказа имело место уже за пределами срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Вопреки доводам ООО «Вилдон Инвестмент», отраженным в тексте искового заявления, ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании им долга, и не влечет перерыва течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

Поступление на счет банка после отмены судебного приказа платежа в размере 5001,21 руб., на что указано в исковом заявлении, не может быть расценено как признание ответчиком долга, поскольку согласно объяснениям Ануфриева С.М., данный платеж произведен в рамках принудительного исполнения требований судебного приказа о взыскании кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о подаче истцом настоящего искового заявления за пределами срока исковой давности, исходя из чего, его исковые требования к ответчику удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав в пределах установленного законом трехлетнего срока, суду такой стороной не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд. Каких-либо ходатайств (заявлений) стороной истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора суду также не заявлялось.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из установленного судом истечения срока исковой давности и факта пропуска истцом ООО «Вилдон Инвестмент» срока обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком Ануфриевым С.М., в отсутствие уважительных причин пропуска такого срока при наличии у истца реальной возможности своевременного обращения за судебной защитой нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Ануфриева С.М. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1951,24 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ОГРН 1167746593321, ИНН 7725321396, КПП 772501001, юридический адрес: 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, д. 19, комната 21У) к Ануфриеву С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.03.2016 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 15.09.2023 года.

Судья