ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-129/2021ГОДА от 15.02.2021 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-129/2021 года

УИД 23RS0021-01-2020-003674-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 15 февраля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее по тексту ГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>») к ФИО1 о взыскании средств краевого бюджета, выделенных на оказание единовременной финансовой помощи при государственной регистрации предпринимательства, вследствие неисполнения договорных обязательств,

установил:

ГКУ КК «Центр занятости населения <адрес>» в лице руководителя ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств краевого бюджета, выделенных на оказание единовременной финансовой помощи при государственной регистрации предпринимательства, вследствие неисполнения договорных обязательств.

В обоснование иска указано, что в рамках постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации», между государственным казенным учреждением <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении единовременной финансовой помощи».

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора ГКУ КК ЦЗН <адрес> обязан предоставить гражданину единовременную финансовую помощь на цели, указанные в бизнес - плане, в размере не более 24-кратной максимальной величины пособия по безработице, установленной Правительством Российской Федерации и действующим на дату заключения настоящего договора.

Во исполнение договорных обязательств, указанные средства были перечислены на лицевой счет ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора ответчик обязуется использовать единовременную финансовую помощь в соответствии с целевым назначением.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора ответчик обязуется предъявить в ГКУ КК ЦЗН <адрес> в течение 60 дней с момента получения единовременной финансовой помощи документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (квитанции, счета-фактуры и другое) на цели, указанные в бизнес - плане.

Срок предъявления документов истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение пунктов 2.1.2 и 2.1.3 Договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ предъявил в ГКУ КК ЦЗН <адрес> документы, не подтверждающие использование единовременной финансовой помощи на цели, указанные в бизнес - плане.

В бизнес - плане по организации индивидуальной трудовой деятельности «Продажа умной электроники для дома», предоставленном ответчиком, в таблице 1 раздела 2 «Производственный план» средства единовременной финансовой помощи предусмотрены на приобретение:

Витрина пристенная - закрытая - 8 шт.;

Витрина закрытая эконом с панелью- 2 шт.;

Крючок с ценником для эконом панели- 100 шт;

Вывеска название магазина, световой короб- 1 шт;

Ресепшен- 1 шт;

Брендирование витрин (нанесение логотипа) - 1 шт;

Подсветка витрин LED (заказ в организации) - 1 усл;

Персональный компьютер - 1 шт.;

МФУ- 1 шт.;

Фирменные пакеты с логотипом (общий заказ на изготовление пакетов разных размеров) - 1 усл.;

Подставка акриловая под ценник- 400 шт.

Согласно предъявленным ответчиком договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции КБ «Кубань-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ единовременная финансовая помощь использована на приобретение:

Экшен-камера Xiaomi - 2 шт.; Экшен-камера GOPRO - 1 шт.; Робот-пылесос Xiaomi - 1 шт.; Робот-пылесос IRobot- 1 шт.; Квадрокоптер Xiaomi - 1 шт.; Квадрокоптер Xiaomi - 1 шт.; Квадрокоптер Hubsan - 1 шт.; Электросамокат Xiaomi - 1 шт.; Электросамокат Kugoo- 1 шт.; Смартфон Xiaomi MI10 - 2 шт.; Смартфон Xiaomi MI10 pro - 2 шт.; Смартфон Xiaomi MI10 ultra- 2 шт.; Левитирующий динамик DJYG Levitation- 1 шт.

В соответствии с пунктом 2.1.5. договора ответчик обязан возвратить в течение 10 дней в полном объеме предоставленную единовременную финансовую помощь в случаях:

использования единовременной финансовой помощи не по целевому назначению, (под целевым назначением «Стороны» подразумевают расходование средств единовременной финансовой помощи на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом);

не предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов единовременной финансовой помощи, в срок, указанный в пункте 2.1.3. настоящего договора.

В порядке досудебного разрешения спора ФИО1 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Средства возвращены не были.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 291 120 рублей, выделенных в качестве оказания единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивает.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении в суд не направила, возражений на требования не представила (л.д. 49, 73 б).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так из материалов дела усматривается, что в рамках постановления главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке, условиях предоставления и размере единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации», между государственным казенным учреждением <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении единовременной финансовой помощи».

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора ГКУ КК ЦЗН <адрес> обязан предоставить гражданину единовременную финансовую помощь на цели, указанные в бизнес - плане, в размере не более 24-кратной максимальной величины пособия по безработице, установленной Правительством Российской Федерации и действующим на дату заключения настоящего договора.

Во исполнение договорных обязательств, указанные средства были перечислены на лицевой счет ФИО1 платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора ответчик обязуется использовать единовременную финансовую помощь в соответствии с целевым назначением.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Договора ответчик обязуется предъявить в ГКУ КК ЦЗН <адрес> в течение 60 дней с момента получения единовременной финансовой помощи документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (квитанции, счета-фактуры и другое) на цели, указанные в бизнес - плане.

Срок предъявления документов истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение пунктов 2.1.2 и 2.1.3 Договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ предъявил в ГКУ КК ЦЗН <адрес> документы, не подтверждающие использование единовременной финансовой помощи на цели, указанные в бизнес - плане.

В бизнес - плане по организации индивидуальной трудовой деятельности «Продажа умной электроники для дома», предоставленном ответчиком, в таблице 1 раздела 2 «Производственный план» средства единовременной финансовой помощи предусмотрены на приобретение: витрина пристенная закрытая - 8 шт.; витрина закрытая эконом с панелью- 2 шт.; крючок с ценником для эконом панели- 100 шт; вывеска название магазина, световой короб- 1 шт; ресепшен- 1 шт; брендирование витрин (нанесение логотипа) - 1 шт; подсветка витрин LED (заказ в организации) - 1 усл; персональный компьютер - 1 шт.; МФУ- 1 шт.; фирменные пакеты с логотипом (общий заказ на изготовление пакетов разных размеров) - 1 усл.; подставка акриловая под ценник- 400 шт.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно предъявленным ответчиком договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции КБ «Кубань-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ единовременная финансовая помощь использована на приобретение: зкшен-камера Xiaomi - 2 шт.; экшен-камера GOPRO - 1 шт.; робот-пылесос Xiaomi - 1 шт.; робот-пылесос IRobot- 1 шт.; квадрокоптер Xiaomi - 1 шт.; квадрокоптер Xiaomi - 1 шт.; квадрокоптер Hubsan - 1 шт.; электросамокат Xiaomi - 1 шт.; электросамокат Kugoo- 1 шт.; смартфон Xiaomi MI10 - 2 шт.; смартфон Xiaomi MI10 pro - 2 шт.; смартфон Xiaomi MI10 ultra- 2 шт.; левитирующий динамик DJYG Levitation- 1 шт.

В соответствии с пунктом 2.1.5. Договора ответчик обязан возвратить в течение 10 дней в полном объеме предоставленную единовременную финансовую помощь в случаях: использования единовременной финансовой помощи не по целевому назначению, (под целевым назначением «Стороны» подразумевают расходование средств единовременной финансовой помощи на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом); не предоставления документов, подтверждающих обоснованность произведенных расходов единовременной финансовой помощи, в срок, указанный в пункте 2.1.3. настоящего договора.

В порядке досудебного разрешения спора ФИО1 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Средства возвращены не были.

Таким образом, суд полагает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчицы в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании средств краевого бюджета, выделенных на оказание единовременной финансовой помощи при государственной регистрации предпринимательства, вследствие неисполнения договорных обязательств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» денежные средства в сумме 291 120 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 111 рублей по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (для МИФНС по <адрес>), ИНН <***>, КПП 234901001, расчётный счёт 40, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.