Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Геновой Г. И. к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненных убытков,

у с т а н о в и л:

Генова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Холмский городской округ», Финансовому управлению администрации МО «Холмский городской округ» о взыскании компенсации морального вреда, расходов, указав, что решением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Холмского городского прокурора в защиту ее прав признано незаконным бездействие администрации МО «Холмский городской округ по содержанию <адрес> в районе домов № до пешеходной лестницы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вине которой она получила травму правой руки в виде открытого многооскольчатого перелома обеих костей правого предплечья. Для восстановления здоровья, с целью снятия болевых ощущений, воспалительного процесса, восстановления кровотока, двигательных функций руки, снятия отечности руки, устранения последствий полученного ситуационного невроза, побочных явлений, связанных с травмой, вынуждена была ежедневно заниматься физическими упражнениями для разработки и поддержания двигательных функций руки, проводить массаж, употреблять лекарственные препараты. Указала, что нуждалась в посторонней помощи для обеспечения своей жизнедеятельности. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на оказание помощи с ФИО Кроме этого, она приобрела спортивный инвентарь для восстановления двигательных функций для ежедневных занятий, рюкзак для ношения тяжестей, верхнюю одежду, в связи с сохранением зафиксированного положения руки. В связи с полученной травмой с отягчающими последствиями, она нуждалась в дополнительном лечении. С момента получения травмы до настоящего времени она испытывает болевые ощущения, нравственные страдания, появилась бессонница, поднимается давление. Просит суд взыскать с Финансового управления администрации муниципального образования «Холмский городской округ» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненные убытки в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Генова Г.И. не явилась, уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настояла.

Представитель ответчика администрации МО «Холмский городской округ» Кузаков А.А. против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснив, что решением Холмского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск по аналогичным требованиям был удовлетворён, истице возмещены затраты по оказанию услуг постранней помощи в размере <данные изъяты> а также расходы на приобретение лекарств и компенсация морального вреда, требования по приобретению большей части лекарственных средств заявлены истицей за пределами трёхгодичного срока исковой давности, просил применить последствия пропуска указанного срока, кроме того, истица являясь инвалидом имеет право на получение бесплатных лекарственных средств, доказательств невозможности получения названных средств за счет государства истицей не предоставлено, равно как и доказательств причинно-следственной связи между приобретением одежды, рюкзака, утяжелителей и реабилитационными мероприятиям после перенесённой травмы. Просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель Финансового управления в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика Финансового управления администрации МО «Холмский городской округ».

Изучив заявленные требования, пояснения к иску, выслушав представителя ответчика, пояснения специалиста ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пп. «б» п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт причинения ответчиком вреда здоровью Геновой Г.И. установлен вступившим в законную силу решением Холмского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Холмского городского прокурора в защиту прав Геновой Г. И. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» удовлетворен частично. Признано бездействие администрации муниципального образования «Холмский городской округ» по содержанию <адрес> в районе домов №, в том числе автомобильной дороги по ней <адрес> и по отсутствию контроля за территорий <адрес> в районе домов № до пешеходной лестницы ДД.ММ.ГГГГ, незаконными. В результате названного бездействия истицей получена травма «открытый оскольчатый перелом обеих костей в нижней трети правого предплечья со смещением», с администрации муниципального образования «Холмский городской округ» за счет казны муниципального образования в пользу Геновой Г. И. взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> составили следующие расходы: <данные изъяты> – оплата по договорам между Геновой Г.И. и ФИО2, ФИО на оказание помощи на дому, подтвержденная расписками от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>; <данные изъяты> - приобретение лекарственных средств – ДД.ММ.ГГГГ - альфа ДЗ- Тева в капсулах на сумму <данные изъяты>, - ДД.ММ.ГГГГ - алфутоп 1 мл. п10 амп. р-р 2 шт. на сумму <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ - линекс № на сумму <данные изъяты>, а также <данные изъяты> –приобретение ДД.ММ.ГГГГ косынки-бандажа для фиксации предплечья правой руки.

Из материалов дела следует, что Генова Г.И. находилась в хирургическом отделении в стационаре в МБУЗ Холмская центральная районная больница в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выписана на амбулаторное лечение. На амбулаторном лечении истица находилась в ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство представителем ответчика администрации муниципального образования «Холмский городской округ» при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

В то же время из пояснений специалиста ФИО1 следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в Холмской ЦРБ истице проведена закрытая репозиция перелома с фиксацией гипсовой тыльной лангетой, ДД.ММ.ГГГГ истица выписана для дальнейшего наблюдения амбулаторно у хирурга. ДД.ММ.ГГГГ гипс был снят, истица имела возможность самостоятельно себя обслуживать. Контрольная рентгенограмма произведена ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено полная консолидация (сращение) перелома. Срок реабилитационного периода при названном виде травмы составляет от одного до двух месяцев. Таким образом, в ходе лечения и реабилитационных мероприятий специалистами были рекомендованы следующие препараты:

альфа <адрес> тева, алфлутоп №, хондропротекторы курсом, нестероидные противоспалительные средства, курантил 25 мг по 1 таб х 3 раза в день 1-2 месяца, никотиновая кислота 1% -3,0 в/м №, мильгама 2,0 в/м №, нейромидин 1т. х3 – 1 месяц, курс массажа, магнитотерапии. Кроме того,

истица неоднократно обращалась за медицинскими консультациями в течении ДД.ММ.ГГГГ по другим имеющимся у нее заболеваниям в связи с чем ей назначались аналогичные медицинские препараты не связанные с реабилитационными мероприятиями после травмы руки. По истечении реабилитационного периода, который закончился ДД.ММ.ГГГГ года необходимости в назначении указанных препаратов не имелось.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время рекомендаций по лечению и реабилитационных мероприятий, связанных с травмой не было.

В подтверждение понесённых расходов, связанных с травмой руки истицей представлены следующие доказательства :

Договор на оказание помощи на дому, заключенный истицей с ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО в получении суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

чеки на приобретение следующих товаров:

Утяжелитель, гантели 2 шт. на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Массажный коврик, массажер ручной деревянный на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Массажный шарик на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рюкзак на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Пончо на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Индовазин гель, 45 г, Димексид 100 мл на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Гепариновая мазь 25г на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Пластырь перцовый 5 штук на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Димексид 100 мл, дюрсапласт 9х12 на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Дюрсапласт 9х12 на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Лейкопластырь доктор перец на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Бишофит средство для ванн, капсикам мазь, 30г, финалгон, 20г, мазь, на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Миакальцик 100МЕ на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Курантил 0,025 по 100 таб., на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Дона пор., тромбо АСС таб. На сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Алфлутон 10 амп по 1 мл, глицин 0,1, 2х36,5 на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ,

Альфа <адрес> тева, никотиновая кислота, Дона пор. на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Курантил 0,025 по 100 таб., никотиновая кислота 20 апм по 10 мл на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Комбилипен амп. по 2 мл на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Овесол на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Аевит 0,2 по 10 капс на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Флуцинар, 0,025 мазь, Масло еловой хвои, сироп плодов шиповника на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Хвойный концентрат, мумие, хондроитин акос на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Хвойный концентрат, жабий камень на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Масло авокадо, масло жожоба, на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ,

Крем массажный на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Масло джонсон бэби на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Крем массажный на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Масло авокадо, на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Масло жожоба, на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Масло зародышей пшеницы, на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Капотен, гепариновая мазь(зеленая дубрава) на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Мильгама на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Миакальцик 100МЕ на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Дона пор., на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Димексид 100 мл, на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Масло жожоба, Дона саше на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Компливит, натрия тетробарат, глицерин на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Компливит 2х330г, на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Компливит для женщин 45+, на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Компливит на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

Био-макс на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

Малина, клубника на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Брусника на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Брусника, клюква на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Ягода мороженая на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Ягода замороженная на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Брусника на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Ягода на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Мед на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

Мед натуральный на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего 61 наименование на общую сумму <данные изъяты>.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении последствий срока исковой давности к требованиям истицы о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. До вынесения решения по делу ответчик заявил о пропуске истицей установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела истица о своем нарушенном ответчиком праве узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда в ее интересах обратился в суд прокурор Холмского городского округа с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании бездействия администрации муниципального образования «Холмский городской округ» по содержанию <адрес> в районе домов №, в том числе автомобильной дороги по ней <адрес> и по отсутствию контроля за территорий <адрес> в районе домов № до пешеходной лестницы ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

С названным иском в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд применяет срок исковой давности к требованиям истицы о взыскании материального ущерба, в части приобретения следующих средств за пределами периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трехгодичного срока, предшествующего обращению в суд :

- Пончо на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ,

- Аевит 0,2 по 10 капс на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Флуцинар, 0,025 мазь, Масло еловой хвои, сироп плодов шиповника на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

-Хвойный концентрат, мумие, хондроитин акос на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Крем массажный на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Капотен, гепариновая мазь(зеленая дубрава) на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Мильгама на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

-Масло жожоба, Дона саше на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Брусника на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на сумму <данные изъяты>.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения ею расходов, связанных с травмой руки на приобретение следующего:

- Утяжелитель, гантели 2 шт. на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Массажный коврик, массажер ручной деревянный на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Рюкзак на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Индовазин гель, 45 г, Димексид 100 мл на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Гепариновая мазь 25г на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Пластырь перцовый 5 штук на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Димексид 100 мл, дюрсапласт 9х12 на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Дюрсапласт 9х12 на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Лейкопластырь доктор перец на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Бишофит средство для ванн, капсикам мазь, 30г, финалгон, 20г, мазь, на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Миакальцик 100МЕ на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Комбилипен амп. по 2 мл на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Овесол на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Хвойный концентрат, жабий камень на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Масло авокадо, масло жожоба, на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ,

- Крем массажный на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Масло джонсон бэби на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Масло джонсон бэби на <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Крем массажный на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Масло авокадо, на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Масло жожоба, на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Масло жожоба, на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Масло зародышей пшеницы, на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Миакальцик 100МЕ на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Димексид 100 мл, на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Компливит, натрия тетробарат, глицерин на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Компливит 2х330г, на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Компливит для женщин 45+, на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Компливит на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Био-макс на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ,

- Малина, клубника на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Брусника на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Брусника, клюква на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Брусника, клюква на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

- Брусника, клюква на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Ягода мороженая на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Ягода замороженная на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Ягода на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Мед на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ,

- Мед натуральный на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на сумму <данные изъяты>.

Вышеперечисленные затраты не подтверждены представленными истицей и по запросу суда рекомендациями врачей, врачебной комиссии, как при назначении лечения самого заболевания, а также в период реабилитации, данное обстоятельство согласуется с пояснениями специалиста ФИО1 в судебном заседании, в связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истицы в названной части.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела рекомендации врача ревматолога ГБУЗ «Сахалинская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ препарат Альфа <адрес> тева рекомендован при лечении другого заболевания, не связанного с травмой руки. Препарат тромбо АСС назначен истице врачем кардиологом в ДД.ММ.ГГГГ и также не связан с травмой руки.

На основании изложенного суммы стоимости препарата Альфа <адрес> тева в чеке от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость <данные изъяты> рубля,

сумма стоимости препарата тромбо АСС таб. в чеке на общую сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> не принимаются судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего необходимость несения истицей расходов, связанных с травмой руки.

В то же время суд признает расходы истицы в вышеназванных товарных чеках на приобретение никотиновой кислоты, Дона пор. из чека на общую сумму на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>). Дона пор., из чека на общую сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подтверждёнными рекомендацией врача ревматолога ГБУЗ «Сахалинская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений специалиста в судебном заседании следует, что препарат глицин 0,1, назначается как сопутствующий препарат для улучшения кровообращения в период реабилитации, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истицы в названной части, а также расходы истицы по приобретению препаратов курантила 0,025 по 100 таб., никотиновой кислоты 20 апм по 10 мл, алфлутопа 10 амп по 1 мл, Дона пор., поскольку названные препараты назначены для применения курсами и истица имеет право приобретать их в любое удобное время в пределах срока годности.

С учетом мнения специалиста, рекомендаций врачей, суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы в части возмещения ей расходов на приобретение массажного шарика на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (рекомендация врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из истории болезни №), курантила 0,025 по 100 таб., на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - курантила 0,025 по 100 таб., никотиновой кислоты 20 апм по 10 мл на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, (рекомендация врача-невролога ГБУЗ «Сахалинская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ), алфлутопа 10 амп по 1 мл, глицина 0,1, 2х36,5 на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (рекомендация врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ из карты амбулаторного больного, пояснения специалист в судебном заседании), Дона пор., на сумму <данные изъяты> чек от ДД.ММ.ГГГГ, никотиновой кислоты, Дона пор. из чека от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>), Дона пор., из чека от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (рекомендация врача ревматолога ГБУЗ «Сахалинская областная больница» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме препарата курсами), и определить ко взысканию с ответчика <данные изъяты> рубль из перечня представленных расходов из 60 наименований.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГГеновой Г.И. был заключен договор с ФИО на оказание помощи на дому, оплата по договору подтверждается распиской ФИО в получении суммы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами ГК РФ не предусмотрена такая форма договора, как оказание помощи на дому, однако в силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, следовательно, в силу законодательства имеют право заключать договор по оказанию платных услуг.

В то же время как следует из материалов дела истица в помощи по уходу нуждалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ гипс с руки был снят и истица имела физическую возможность обслуживать себя самостоятельно и не нуждалась в постороннем уходе, данное обстоятельство подтверждено сведениями амбулаторной карты и пояснениями специалиста в судебном заседании.

Таким образом, суд принимает в качестве доказательств фактических расходов истицы, связанных с уходом за ней со стороны ФИО частично, в части, пропорциональной периоду ее нуждаемости в уходе в размере <данные изъяты>), в остальной части названных требований отказывает в связи с непредставлением надлежащих доказательств.

Поскольку в обоснования возражений ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право истицы на бесплатное получение вышеперечисленных лекарственных средств, назначение их по рецепту врача, суд находит названные доводы представителя ответчика в судебном заседании несостоятельными и не подтверждёнными материалами дела.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч.1,3 п. 5 Положения «Об органах администрации муниципального образования "Холмский городской округ», утвержденного Решением Собрания муниципального образования "Холмский городской округ" от 31.10.2013 N 3/5-22 Администрация Холмского городского округа несет ответственность перед жителями Холмского городского округа, государством, физическими и юридическими лицами за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее задач, функций и полномочий в соответствии с действующим законодательством. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) Администрации Холмского городского округа либо должностных лиц Администрации Холмского городского округа, подлежит возмещению в соответствии с положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительности лечения, болезненности травмы, многократного обращения к врачам в реабилитационный период, фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, с учетом всех конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» за счет казны муниципального образования подлежит взысканию сумма морального вреда в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Геновой Г. И. к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненных убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Холмский городской округ» за счет казны муниципального образования в пользу Геновой Г. И. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ», Финансовому управлению администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненных убытков в размере <данные изъяты>Геновой Г. И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 января 2016 года.

Судья РудопасЛ.В.