Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2018 по иску ПАО РОСБАНК к ООО «СИБСНАБ», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ООО «СИБСНАБ», ФИО1, ФИО3, требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1926426 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17832-13 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ООО «СИБСНАБ» заключен кредитный договор № №-№ на следующих условиях: сумма кредита – 1500000 руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО3. Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного вором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату центов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства). Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: по основному долгу – 1372523-13 руб., по процентам – 553902-87 руб., всего 1926426 руб.

Истец ПАО РОСБАНК, ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, своего представителя не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СИБСНАБ» ФИО2 требования ПАО РОСБАНК не признали, суду объяснили, что кредитный договор № №ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО «СИБСНАБ» не подписывался.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «СИБСНАБ» в лице генерального директора ФИО1 оформлен кредитный договор № №, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «СИБСНАБ» кредит в сумме 1 500 000 руб. с уплатой <данные изъяты> годовых, ООО «СИБСНАБ» обязалось возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью, установленные договором (п. 1.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО4, ФИО1 заключены договоры поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «СИБСНАБ» его обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителям известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита -<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно, - 18 процентов годовых, срок возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 оспорен факт подписания ею представленных ПАО РОСБАНК кредитного договора и договора поручительства, в связи с чем, по ходатайству стороны ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Результатом проведения судебной экспертизы стало заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1, расположенные:

- в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» в лице Управляющего Операционным офисом «Братский» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО7 и обществом с ограниченной ответственностью СИБСНАБ в лице Генерального директора ФИО1 в строке: «ДД.ММ.ГГГГ», графах: «ЗАЕМЩИК»;

- в договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» в лице Управляющего Операционным офисом «Братский» Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» ФИО7 и ФИО1 в строке: «ДД.ММ.ГГГГ», в графах: «ПОРУЧИТЕЛЬ»,

выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подписному почерку.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно дано компетентным лицом на основе специальных познаний, в том числе в области почерковедения. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объектов исследования, а также методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы. При назначении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, отсутствие подписи ФИО1 в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договоре поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о несоблюдении письменной формы договоров, как того требует ст. 820, ст. 362, ст. 160 ГК РФ, и в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ влечет их недействительность.

В связи с чем, требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчиков ООО «СИБСНАБ», ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По смыслу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В ходе рассмотрения гражданского дела № ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворено, по гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Иркутска ЛСЭ. Во исполнение требований ч. 1 ст. 80 ГПК РФ при назначении по делу экспертизы судом расходы в связи с ее проведением возложены на ответчика ФИО1

Назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная почерковедческая экспертиза экспертным учреждением проведена, о чем в материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заключение принято судом во внимание при разрешении спора.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость почерковедческой экспертизы составила 12 856 руб.

Принимая во внимание, что назначенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная почерковедческая экспертиза ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России проведена, определение суда исполнено, о чем в материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако услуги экспертного учреждения ответчиком не оплачены, а в иске ПАО РОСБАНК судом отказано, суд полагает необходимым в силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ПАО РОСБАНК в пользу ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере 12856 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ООО «СИБСНАБ», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО РОСБАНК в пользу ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 12 856 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.