Гражданский кодекс часть 1

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Нужного И.В., при секретаре Исаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №) к Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» и ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта», оформленного протоколом № от 12 декабря 2017 года Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта»;

признании недействительным решения Исполнительного комитета Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» об исключении Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №) из числа членов Федерации Мотоциклетного спорта, оформленного протоколом № от 08 декабря 2017 года;

возложении на Общероссийскую общественную организацию «Федерация мотоциклетного спорта России» обязанности в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу судебного решения восстановить членство Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №) в Федерации Мотоциклетного спорта России,

установил:

15 октября 2018 года представитель Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №), действующий на основании доверенности ФИО2, обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что с 04 июля 2017 года по 09 мая 2018 года председателем Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» значился ФИО1, сведения о котором были внесения в ЕГРЮЛ как об исполнительном органе Организации на основании Протокола № от 22 июня 2017 года.

Вступившим в законную силу решением от 04 октября 2017 года по делу № Долинским городским судом Сахалинской области признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (далее по тексту – СООО «ОФМС») об избрании ФИО1 председателем Организации, оформленное протоколом № от 22 июня 2017 года.

Разрешая поименованный спор, Долинский городской суд Сахалинской области пришел к выводу, что решение Организации № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем ФИО1 ничтожно, поскольку проведено в отсутствие подавляющего большинства действительных членов Организации.

28 июня 2018 года из письма Министерства спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области Исх. № Истцу в лице законного председателя ФИО3 стало известно, что решением Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» (далее по тексту - МФР) от 08 декабря 2017 года Истец исключен из членов Федерации Мотоциклетного спорта и соответственно лишен полномочий иметь согласование для Аккредитации. Основание для исключения Истца из членов МФР явилось обращение ФИО1, вытекающее из протокола № от 12 декабря 2017 года.

Таким образом, в результате недобросовестных и незаконных действий ФИО1, Истец был исключен из членов МФР.

Требования Истца основаны на следующем.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно но основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в си признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно, если принято при отсутствии необходимого кворума.

Вступившим в законную силу решением от 04 октября 2017 года по делу № Долинским городским судом Сахалинской области достоверно установлено, 62 человека, принимавшие участие 22 июня 2017 года в собрании СООО «ОФМС» по вопросу избрания ФИО1 председателем, не являются действительными членами СООО «ОФМС». Членами СООО «ОФМС» являются лица (64 человека), поименованные в Протоколе от 15 октября 2015 года.

Список лиц, указанных в протоколе № от 12 декабря 2017 года, совпадает списком лиц, поименованных в признанном судом ничтожным протоколе № от 22 июня 2017 года.

Действительные члены Организации, поименованные в Протоколе № от 15 октября 2015 года, не принимали участие в собрании от 12 декабря 2017 года по вопросу обращения в МФР об исключении Истца из членов МФР.

Следовательно, Протокол № от 12 декабря 2017 года проведен в отсутствие подавляющего большинства действительных членов Организации, т.е. является в соответствие со статей 181.3 и 181.5 Гражданского кодекса РФ ничтожным независимо от признания таковым судом.

Согласно пункту 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части пер Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожное решение собрания недействительно с момента его принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 13 Гражданского кодек РФ, пункта 6 Постановления Плену ВС и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочь выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с положениями статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу №, с 04 июля 2017 года по 09 мая 2018 года ФИО1 действовал от имени СООО «ОФМС» как неуполномоченное лицо. Следовательно, в указанный промежуток времени на основании заявления неуполномоченного лица и на основании ничтожного протокола № от 12 декабря 2017 года СООО «ОФМС» незаконна была исключена Ответчиком из членов МФР. В связи с чем, заявленные Организацией требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Один из ответчиков - ФИО1 - зарегистрирован по адресу: <адрес>. В связи с чем, настоящий иск правомерно подан в Анивский районный суд Сахалинской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ и положениями Кодекса административного судопроизводства РФ, истец просил суд:

Признать недействительным (ничтожным) протокол Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» № от 12 декабря 2017 года;

Признать недействительным протокол Исполнительного комитета Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России»№ 20-2017 от 08 декабря 2017 года в части исключения Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №) из числа членов Федерации Мотоциклетного спорта;

Обязать Общероссийскую общественную организацию «Федерация мотоциклетного спорта России» восстановить членство Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №) в Федерации Мотоциклетного спорта России.

12 декабря 2018 года определением Анивского районного суда, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено Министерство спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области.

17 января 2019 года представитель истца ФИО4 представил дополнение к исковому заявлению, в котором указал, что согласно пункту 5.8. Устава МФР член Федерации может быть исключён из состава органа, принявшего его в члены Федерации, за деятельность, противоречащую целям и предмету деятельности Федерации, нарушение статей Устава и других регламентирующих документов, нанесение материального или морального ущерба Федерации или ее членам, неуплату членских взносов в течение двух лет. Данный перечень является закрытым, иные основания для исключения из членов Федерации, Уставом не предусмотрены.

В рассматриваемом случае оспариваемый Протокол Исполнительного комитета № 20-2017 от 08 декабря 2017 года является незаконным, так как принят Ответчиком без предусмотренных действующим законодательством оснований при отсутствии нарушений Устава МФР со стороны Истца, а именно: Указанные в протоколе от 08 декабря 2017 года мотивы исключения Истца из состава членов МФР (наличие корпоративного конфликта между руководителями) не являются по смыслу пункта 5.8. Устава МФР основанием для ее исключения из членов общественной организации. Данные мотивы нельзя отнести к дискредитирующими (т.е. направленными на совершение деятельности, противоречащей целям и предмету деятельности Федерации, нарушение статей Устава и других регламентирующих документов, нанесение материального или морального ущерба Федерации). Доказательств совершения истцом действий, за которые на основании пункта 5.8. Устава истец подлежит исключению из состава членов МФР, материалы дела не содержат.

Сам по себе субъективный взгляд ФИО5 на события, имевшие место в деятельности Истца в связи с незаконным захватом власти в 2017 году, и его критика действий руководящих органов Организации не может являться основанием исключения Истца из членов МФР.

В Обжалуемом протоколе не указано и не содержится информация о том, какой (какие) именно пункт (пункты) Устава были нарушены Истцом.

Отсутствуют доказательства грубого и систематического нарушения Истцом Устава МФР.

Кроме того, исключение из любой общественной организации, по мнению представителя истца, является исключительной мерой, применяемой к ее члену в том случае, если все иные предпринимались, исчерпаны, имеются нарушения Устава грубые и систематические.

Вместе с тем, за все время членства Организации в МФР какие-либо претензии со стороны Исполнительного комитета к ней не предъявлялись, доказательства грубого и систематического нарушения Истцом Устава МФР отсутствуют. В связи с чем, изложенное не позволяет применить к Истцу такую исключительную меру как исключение из членов МФР.

22 января 2019 года представитель истца ФИО4 представил заявление об уточнении предмета иска, в котором уточнил формулировку первоначально заявленных требований и просил Анивский районный суд Сахалинской области рассматривать исковые требования в следующей редакции:

Признать недействительными (ничтожными) решение общего собрания членов Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта», оформленного протоколом № от 12 декабря 2017 года общего внеочередного собрания Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта».

Признать недействительным решение Исполнительного комитета Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» об исключении Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №) из числа членов Федерации Мотоциклетного спорта, оформленное протоколом № от 08 декабря 2017 года.

Обязать Общероссийскую общественную организацию «Федерация мотоциклетного спорта России» в течение десяти календарных с дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу восстановить членство Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН; №) в Федерации Мотоциклетного спор та России.

В судебном заседании представители Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта», действующие по доверенности ФИО4 и ФИО6 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО1 и представитель Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России», действующий на основании доверенности ФИО7 просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Министерства спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1, генеральный секретарь Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» ФИО5 и представитель Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России», действующий на основании доверенности ФИО7, представили письменные возражения на исковые требования, в которых исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать как по существу исковых требований, так и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей СООО «ОФМС» ФИО4 и ФИО6, ответчика ФИО1 и представителя МФР ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявляя о пропуске истцом шестимесячного срока установленного для оспаривания решения собрания пунктом 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики в своих отзывах указали, что 08 декабря 2017 года, на заседании Исполкома МФР, помимо официального председателя СООО «ОФМС» ФИО1, присутствовал член Правления СООО «ОФМС» ФИО6 который был делегирован решением Общего собрания членов СООО «ОФМС», оформленным Протоколом № 10 внеочередного собрания СООО «ОФМС» от «25» ноября 2017 года, и в соответствие с п. 6.8.4 Устава СООО «ОФМС», являлся исполняющим обязанности председателя СООО «ОФМС».

Таким образом, юридическое лицо - СООО «ОФМС» знало о решении Исполкома МФР и имело возможность ознакомиться с Протоколом № 20-2017 от 08 декабря 2017 года.

В суд же истец обратился только 15 октября 2018 года, уже после истечения срока оспаривания.

Представитель истца, ФИО4 представил возражения на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности указав, что ответчиками не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что Истец в лице председателя ФИО3 знал о состоявшемся решении об исключении его состава МФР более чем за шесть месяцев до даты обращения в суд. Сведений о том, что оспариваемое решение МФР доводилось до ФИО3 общедоступными способами, материалы гражданского дела также не содержат.

С 10 мая 2018 года ФИО3 является председателем Организации, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное обстоятельство подтверждается Листом записи налогового органа от 10 мая 2018 года. Следовательно, с указанной даты у ФИО3 появилась юридическая возможность запрашивать различные сведения об юридическом лице СООО «ОФМС» у уполномоченных организациях и государственных органах.

После внесения вышеуказанных сведений в ЕГРЮЛ ФИО3 как председателем Организации был сделан запрос в МФР о предоставлении сведений. 30 мая 2018 года от МФР был получен ответ посредственной электронной связи, к которому был приложен оспариваемый протокол. Таким образом, Истец узнал об оспариваемом протоколе МФР только 30 мая 2018 года. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами (электронное письмо МФР), Ответчиками не оспорено, иное Ответчиками не доказано.

Представитель СООО «ОФМС» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 08 декабря 2017 года он действительно присутствовал на заседании Исполкома МФР, вместе с официальным председателем СООО «ОФМС» ФИО1, при этом, по его мнению, ФИО1 действовал на заседании исполкома как представитель СООО «ОФМС» недобросовестно.

Так, зная о принятом, но не вступившем в законную силу, в связи с подачей ФИО1 апелляционной жалобы, судебном решении Долинского городского суда Сахалинской области от 04 октября 2017 года, которым было признано недействительным решение общего собрания членов СООО «ОФМС» об избрании ФИО1 председателем Организации, и одновременно представляя на заседании Исполкома МФР интересы другой организации, созданной им после принятия указанного судебного решения и незадолго до заседания Исполкома МФР - Региональной общественной спортивной организации «Федерация мотоциклетного спорта Сахалинской области» (далее РОСО ФМССО), ФИО1, при обсуждении вопроса об исключении СООО «ОФМС» из членов МФР, данное исключение поддержал, пояснив, что организация не может осуществлять спортивную деятельность из-за судебных разбирательств между её членами.

На этом же заседании Исполкома МФР ФИО1, действуя как представитель РОСО ФМССО, поддержал заявление о принятии указанной организации в члены МФР вместо исключенной СООО «ОФМС».

Таким образом, по мнению ФИО6, в действиях ФИО1 на заседании Исполкома МФР и в дальнейшем его поведении, выразившемся в отказе от оспаривания решения об исключении СООО «ОФМС» из членов МФР, налицо имеются признаки злоупотребления правом, с целью причинить вред СООО «ОФМС».

ФИО6 так же пояснил, что Протокол № 10 внеочередной конференции Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» от 25.11.2017 года он изготовил для того, что бы его допустили на заседание Исполкома МФР, состоявшееся 08 декабря 2017 года. Фактически никакой конференции Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» 25.11.2017 года не проводилось. Указанные в протоколе члены организации, ФИО6 о составлении указанного протокола не извещались. О том, что на Исполкоме принято решение об исключении СООО «ОФМС» из числа членов МФР ФИО6 членам СООО «ОФМС» не сообщал.

Согласно п.п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Исследовав протокол заседания Исполкома МФР № 20-2017 от 08 декабря 2017 года, Устав СООО «ОФМС», выписку из ЕГРЮЛ о сведениях о юридическом лице - СООО «ОФМС», в соответствие с которой у вступившего в должность председателя СООО «ОФМС» после ФИО1 - ФИО3 полномочия действовать от имени юридического лица появились с 10 мая 2018 года, учитывая усматривающуюся из протокола заседания Исполкома МФР заинтересованность официального председателя правления СООО «ОФМС» ФИО1 в исключении СООО «ОФМС» из числа членов МФР, а так же заявление ФИО6 о подложности изготовленного им Протокола № 10 внеочередного собрания СООО «ОФМС» от «25» ноября 2017 года, и соответственно отсутствие условий предусмотренных п. 6.8.4 Устава СООО «ОФМС», для исполнения им обязанностей председателя СООО «ОФМС», суд приходит к выводу о том, что в период с момента принятия оспариваемого решения Исполкома МФР оформленного Протоколом № 20-2017 от 08 декабря 2017 года и до вступления в должность председателя правления СООО «ОФМС» ФИО3 - 10 мая 2018 года, у юридического лица – СООО «ОФМС» отсутствовал исполнительный орган надлежащим образом исполняющий обязанность действовать в интересах указанного юридического лица и уполномоченный на это в соответствие с законом.

Кроме этого, ответчиками не представлены доказательства того, что сведения о принятом Исполкомом МФР 08 декабря 2017 года решении об исключении СООО «ОФМС» из членов МФР, стали общедоступными для участников СООО «ОФМС».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок для оспаривания решения собрания, установленный пунктом 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, начал течь 10 мая 2018 года, и на момент обращения истца в суд – 15 октября 2018 года не истек.

На основании изложенного, суд отказывает в ходатайствах ответчика ФИО1, генерального секретаря Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» ФИО5 и представителя Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» ФИО7 о применении судом срока исковой давности.

По существу заявленных исковых требований суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями Главы 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания для признания недействительными или ничтожными Решений собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 181.1).

Так в соответствие со ст. 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

При этом, в соответствие с ч.ч. 2 и 4 указанной статьи, Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствие со ст. 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Заявляя требование о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов СООО «ОФМС», оформленного протоколом № 9 от 12 декабря 2017 года Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта», представитель ответчика привел следующие основания:

Список лиц, указанных в протоколе № 9 от 12 декабря 2017 года, совпадает списком лиц, поименованных в признанном судом ничтожным протоколе № 7 от 22 июня 2017 года.

Действительные члены Организации, поименованные в Протоколе № 7 от 15 октября 2015 года, не принимали участие в собрании от 12 декабря 2017 года по вопросу обращения в МФР об исключении Истца из членов МФР.

Следовательно, Протокол № 9 от 12 декабря 2017 года проведен в отсутствие подавляющего большинства действительных членов Организации, т.е. является в соответствие со статей 181.3 и 181.5 Гражданского кодекса РФ ничтожным независимо от признания таковым судом.

В то же время из указанного протокола следует, что собрание постановило: «Уполномочить Председателя Правления СООО «ОФМС» обратиться в Министерство спорта и молодежной политики с заявлением о прекращении действия государственной аккредитации СООО «ОФМС» по виду спорта: мотоциклетный спорт».

Суд полагает, что указанное решение собрания не относится к решениям указанным ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим обжалованию в порядке установленном Главой 9.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное решение не влечет гражданско-правовые последствия, не порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц.

Данный вывод следует из установленных в ходе рассмотрения дела следующих обстоятельств.

Фактически решением собрания СООО «ОФМС» оформленного Протоколом № 9 от 12 декабря 2017 года продублированы полномочия Председателя Правления СООО «ОФМС» содержащиеся в п. 6.8.5 Устава СООО «ОФМС».

Согласно Протоколу заседания Комиссии по государственной аккредитации региональных спортивных федераций Сахалинской области от 24 декабря 2017 года № 42, основанием для прекращения действия государственной аккредитации СООО «ОФМС» по виду спорта «Мотоциклетный спорт» явилось обращение Генерального секретаря федерации мотоциклетного спорта Российской Федерации ФИО5 об исключении СООО «ОФМС».

Несмотря на указание в протоколе на то, что имеется так же заявление СООО «ОФМС» о прекращении аккредитации, наличие указанного заявления не могло повлиять на выводы Комиссии по государственной аккредитации региональных спортивных федераций Сахалинской области.

Доводы стороны истца о том, что решение Исполкома МФР от 08 декабря 2017 года, которым Истец исключен из членов МФР, принято на основании обращения ФИО1, вытекающего из протокола № 9 от 12 декабря 2017 года, являются несостоятельными, поскольку из протокола заседания Исполнительного комитета МФР № 20-2017 от 08 декабря 2017 года следует, что протокол СООО «ОФМС» № 9 от 12 декабря 2017 года на данном заседании не рассматривался и не обсуждался.

Таким образом, заявителем в нарушение ст. 56 ГК РФ достоверных и бесспорных доказательств в подтверждение того, что оспариваемое решение: «Уполномочить Председателя Правления СООО «ОФМС» обратиться в Министерство спорта и молодежной политики с заявлением о прекращении действия государственной аккредитации СООО «ОФМС» по виду спорта: мотоциклетный спорт» повлекло гражданско-правовые последствия, породило правовые последствия, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, при рассмотрении дела суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта», оформленного протоколом № 9 от 12 декабря 2017 года Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта», не имеется.

В части исковых требований о признании недействительным решения Исполнительного комитета МФР об исключении СООО «ОФМС» из числа членов МФР, оформленного протоколом № 20-2017 от 08 декабря 2017 года, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что до 2017 года он являлся председателем правления СООО «ОФМС» и нареканий к деятельности организации не было.

Затем председателем правления СООО «ОФМС» был избран ФИО8, который от руководства организацией устранился и передал эти полномочия по доверенности ФИО1

Весной 2017 года, часть спортсменов - членов СООО «ОФМС», будучи недовольной стилем руководства ФИО1, собиралась бойкотировать соревнования, проводимые с участием СООО «ОФМС».

Данная ситуация стала известна в Министерстве спорта, туризма и молодежной политики Сахалинской области и ФИО6 как бывшего председателя правления и действующего члена правления СООО «ОФМС» приглашали в Министерство для урегулирования конфликта.

В результате мер предпринятых ФИО6 бойкота соревнований удалось избежать и спортивная команда СООО «ОФМС» выступила как на соревнованиях в Сахалинской области, так и в городах Хабаровске и Уссурийске.

В то же время, по заявлению ФИО8 было оспорено в суде решение общего собрания СООО «ОФМС» от 30 апреля 2017 года об избрании председателем правления ФИО3 Затем по заявлению ФИО3 было оспорено в суде решение общего собрания СООО «ОФМС» от 22 июня 2017 года об избрании председателем правления ФИО1 Оба решения были признаны недействительными.

Таким образом, до повторного избрания председателем правления ФИО3 решением от 02 апреля 2018 года, надлежащим образом уполномоченное руководство в СООО «ОФМС» фактически отсутствовало.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признает их установленными.

При изучении протокола заседания Исполнительного комитета Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» № 20-2017 от 08 декабря 2017 года, на котором принималось решение об исключении СООО «ОФМС» из числа членов Федерации Мотоциклетного спорта, а так же Устава МФР, установлено, что вопрос об исключении из членов МФР и приеме в члены МФР был включен в повестку дня.

В соответствии с пунктом 6 ст. 4.7.3 Устава организации решение указанного вопроса относится к компетенции Исполнительного комитета.

Первым по данному вопросу выступил генеральный секретарь Федерации мотоциклетного спорта России ФИО5, который доложил, что ситуация в Сахалинской области в работе СООО «ОФМС» вызывает серьёзные опасения. В МФР поступали звонки и письма от Муниципальных учреждений Сахалинской области городов Углегорска, Томари, Невельска, Горнозаводска, Анива, Южно Сахалинска, п. Смирных и спортсменов мотоциклистов области о невозможности вступления в члены СООО «ОФМС», поступают постоянно жалобы от спортсменов и организаторов соревнований, продолжаются споры между членами федерации, происходит смена председателей и идут судебные иски.

По непонятным причинам все заявления о вступлении, руководством этой федерации не рассматривались или были отклонены, что создавало нездоровую ситуацию в развитии мотоциклетного спорта на острове Сахалин, Так же в течении ряда лет руководство СООО «ОФМС» не включало в спортивный календарь соревнования представленные Муниципальными учреждениями, что так же давало повод жалобам по неудовлетворительной работе федерации. Неоднократно в МФР поступали жалобы от спортсменов о колуарном распределении мотоциклетной техники и не объективном составлении списков сборной команды Сахалинской области по мотоциклетному спорту.

Так же выступил ФИО1 и сообщил, что в такой обстановке работать дальше федерация не может, судебные споры парализуют всю работу, и приходится заниматься не спортивной деятельностью, тратить время на разборки и склоки между членами и советом управления. Судебные иски делают невозможность утверждение календарного плана по мотоциклетному спорту в Сахалинской области. Календарный план находится под срывом.

Так же выступил ФИО6 и сообщил, что до осени 2016 года он возглавлял Сахалинскую областную общественную организацию «Областная федерация мотоциклетного спорта» и по собственному желанию оставил пост председателя.

Так же выступили представители Дальневосточного региона ФИО9, ФИО10 ФИО11 и подтвердили, что в связи с этим и судебными спорами внутри СООО «ОФМС» создалась ситуация, которая обозначила не способность в должной мере развивать мотоциклетный спорт на Сахалине и вносит смуту в Дальневосточном Федеральном округе по проведению соревнований по мотоспорту.

ФИО12 Вице-президент по спорту МФР сообщил, такая конфликтная ситуация внутри СООО «ОФМС», которая развилась до судебных разбирательств и делает невозможным перспективы совместного взаимодействия участников федерации, сорвет реализацию календарных планов и препятствует развитию мотоспорта в Сахалинской области в целом. В связи с этой ситуацией, учитывая полученную информацию и заявления Спортивных структур Сахалинской области, предложил исключить из членов МФР СООО «ОФМС» и отозвать согласование на государственную аккредитацию.

За указанное решение проголосовали 16 из 19 членов Исполнительного комитета Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России». «ЗА»-16, «ПРОТИВ»-О, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - О «ЕДИНОГЛАСНО».

Таким образом установлено, что Решение об исключении из членов МФР СООО «ОФМС», принято в соответствии с пунктом 6 ст. 4.7.3 согласно критериям, обозначенным ст. 5.8 Устава МФР.

Кроме этого установлено, что впоследствии, решение Исполкома МФР, принятое 08 декабря 2017 года, было подтверждено на повторном рассмотрении ситуации сложившейся в Сахалинской области решением Исполкома МФР № 22-2018 от 07 декабря 2018 года (исх. № 414). Так же вопрос о правильности исключения СООО «ОФМС», в декабре 2018 года, был вынесен на рассмотрение Конференцией МФР, как высшего органа управления МФР, где получил единогласную поддержку конференции (Выписка из Постановления отчетно-выборной конференции МФР от 08 декабря 2018 года).

Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований для признания оспариваемого решения недействительным или ничтожным в соответствие со ст.ст. 181.4., 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд находит несостоятельными доводы представителя истца ФИО4 о том, что указанные в протоколе от 08 декабря 2017 года мотивы исключения Истца из состава членов МФР не являются по смыслу пункта 5.8. Устава МФР основанием для ее исключения из членов общественной организации.

Доводы представителя истца о том, что отсутствуют доказательства грубого и систематического нарушения Истцом Устава МФР, и исключение из общественной организации является исключительной мерой, применяемой к ее члену в том случае, если все иные предпринимались, исчерпаны, суд так же находит несостоятельными, поскольку Уставом МФР не предусмотрена какая-либо градация мер принимаемых к членам МФР, в случае совершения ими нарушений требований Устава.

Поскольку судом не установлено законных оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным решения Исполнительного комитета Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» об исключении Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» из числа членов Федерации Мотоциклетного спорта, основания для возложения на Общероссийскую общественную организацию «Федерация мотоциклетного спорта России» обязанности восстановить членство Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» в Федерации Мотоциклетного спорта России, так же отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В исковых требованиях Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта» (ОГРН №) к Общероссийской общественной организации «Федерация мотоциклетного спорта России» и ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта», оформленного протоколом № 9 от 12 декабря 2017 года Сахалинской областной общественной организации «Областная федерация мотоциклетного спорта»;

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий И.В. Нужный