Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2020 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

В обоснование своих требований указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор теплоснабжения №то (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), в соответствии с котором ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии для индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 оплачивает потребленную энергию на основании платежных документов. Во исполнение условий договора истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику тепловую энергию в объеме, подтвержденном актом поданной - принятой тепловой энергии и расчетными ведомостями, предъявив к оплате комплект платежных документов на сумму 705 833 рубля 37 копеек. Ответчиком оплата стоимости тепловой энергии не исполнена. В связи с несвоевременной оплатой принятой тепловой энергии на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 196 990 рублей 11 копеек. ПАО «Т Плюс» просило взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №то от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 833 рубля 37 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 990 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

При рассмотрении дела представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по договору теплоснабжения №то от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2018 года по апрель 2019 года в размере 628 541 рубль 42 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 484 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела представителем ответчика ФИО1 заявлялось о снижении размера неустойки до 10 000 рублей.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Т Плюс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно Уставу ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») осуществляет деятельность по производству поставки электрической и тепловой энергии (мощности) и теплоносителя.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор теплоснабжения №то (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1.).

Согласно п.4.1. договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.4.6. договора, основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной – принятой энергии.

Согласно п.4.3.,4.4. договора, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № к договору, расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Как следует из искового заявления и материалов дела, во исполнение условий договора, ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику ФИО1 тепловую энергию в объеме, подтвержденном истцом согласно акту поданной - принятой тепловой энергии и расчетным ведомостям, тогда как ответчик ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял и в настоящее время размер задолженности за период с января 2018 года по апрель 2019 года равен 628 541 рубль 42 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялись претензии с требованием о возврате задолженности по договору теплоснабжения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

На сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена неустойка в размере 142 484 рубля 48 копеек (с учетом добровольного снижения размера неустойки – 4,5% годовых).

При рассмотрении дела представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки с применением ст.333 ГК РФ до 10 000 рублей, при этом размер основной задолженности ответчиком не оспаривается.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, расчет задолженности не оспорен.

У суда оснований считать расчет и размер задолженности не верным не имеется, поэтому суд полагает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за период с января 2018 года по апрель 2019 года в размере 628 541 рубль 42 копейки правомерными, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Поскольку судом установлен и не оспаривается ответчиком ФИО1 факт нарушения сроков внесения платы по договору теплоснабжения, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки также обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки 142 484 рубля 48 копеек ответчиком по существу не оспаривается.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (отсутствие платежей в счет погашения задолженности с января 2018 года по апрель 2019 года, размер начисленных пени соразмерен размеру задолженности, снижен добровольно истцом), суд не находит оснований для уменьшения размера пени.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Т Плюс» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 484 рубля 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению с ответчика в размере 12 474 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по договору теплоснабжения №то от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2018 года по апрель 2019 года в размере 628 541 рубль 42 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 484 рубля 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 474 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2020.

Председательствующий: А.В. Сураева