Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

встречному иску ФИО3 к ПАО «Т Плюс» о признании расчета задолженности не соответствующим законодательству, понуждении произвести перерасчет задолженности, установлении размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т Плюс» в лице представителя обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил и увеличил. В обоснование иска указал следующее.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)) в котором проживает ответчик ФИО3

В отношении многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен) у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией в период образовавшейся задолженности не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с потребителями - физическими лицами, проживающими в (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)), в связи с чем, именно Истец в данный период являлся исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10, 14, 17 Правил, а также обозначенной судебной практики.

(дата обезличена) руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ответчика, на основании которого мировым судьёй судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области был вынесен Судебный приказ от (дата обезличена), а (дата обезличена) по заявлению ответчика на основании ст.129 ГПК РФ Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен.

В результате невнесения Ответчиком платы за отопление у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., в т.ч. НДС (номер обезличен)%, что подтверждается расчетом задолженности, составленным агентом Истца – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (по агентскому договору (номер обезличен) от (дата обезличена)) через субагента - ООО «ЕРКЦ», (по субагентскому договору на информационно-биллинговое обслуживание от (дата обезличена) №(номер обезличен)).

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ Ответчику начислена к уплате сумма пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб.

В своем уточненном исковом заявлении просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: задолженность по оплате за отопление за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., в т.ч. НДС (номер обезличен)%, сумму пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб., сумму пени за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга (номер обезличен) руб. в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) руб.

Ответчиком ФИО3 были представлены письменные возражения на исковое заявление ПАО «Т Плюс», в которых просил исковое заявление отклонить, как не основанное на действительных обстоятельствах дела (л.д.14-15).

Также ФИО3 обратился со встречным иском к ПАО «Т Плюс» о признании расчета задолженности не соответствующим законодательству, понуждении произвести перерасчет задолженности, установлении размера задолженности, в ходе рассмотрения дела свои исковые требования уточнил, в обоснование иска указал следующее.

ФИО3, (дата обезличена) г.р., с (дата обезличена) г. по (дата обезличена) г. проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР (офицер ВМФ, подводник, инвалид 2 группы, полученной в период прохождения службы, ветеран ВС СССР, репрессированный - реабилитированный) в течение длительного времени - с (дата обезличена) года, не может добиться от военного комиссариата Нижегородской области возобновления своего пенсионного обеспечения и поэтому является малоимущим гражданином.

Постановлением от 29.08.2005 года к541 Правительство РФ установило федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - Пункт 1«б» - федеральный стандарт максимально допустимой доли собственных расходов на оплату жилого помещения и КУ в совокупном доходе семьи в размере 22%.

Согласно Методическим указаниям по расчету предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (приказ Министерства регионального развития РФ №378 от 23.08.2010 г., статьи 24.3) «Для семьи со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимальная допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму (об этом же и ЖК РФ статья 159 пункт 1 и Собрание законодательства РФ 2005 г. №1, часть статья 14) в порядке, определенном Правилами предоставления субсидий по оплате жилья и КУ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 г. №17 «в».

Ответчик произвел перерасчет начисленной ПАО «Т Плюс» платы за отопление за (дата обезличена) г. без учета НДС, т.к. согласно статьи 1109 ГК РФ пункт 3 - Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения - заработная плата, пенсии, пособия, стипендия, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию.

ПАО «Т Плюс» злоупотребляет начислением пени, НДС т.к. это штрафные санкции, налагаемые на злостных неплательщиков при наличии вины, умысла сокрытия доходов (ст.401 ГК РФ) и их удержание производится только через суд - Согласно Постановления Верховного Суда РФ от 16.11.2016 г. №52. Нужно доказать, что ответчик имеет денежные средства, суд учитывает степень вины, размер месячных доходов. Оплата КУ производится исходя из месячных доходов.

ПАО «Т Плюс» явно превышает свои полномочия, не учитывает льготное законодательство. (О ветеранах закон №5-ФЗ, о соц.защите инвалидов №18 ФЗ, о мерах соц. поддержки жертв политических репрессий закон № 131 – в редакции от 30.11.2016 г №161-3).

В своем первоначальном и дополнительное встречном исковом заявлении просит признать расчет долга ПАО «Т Плюс» за отопление за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) как не соответствующий льготному законодательству. Иск отклонить. Обязать произвести перерасчет долга за весь период - (дата обезличена) годы. Просит признать его долг за отопление за (дата обезличена) г.г. в сумме (номер обезличен) НДС, пени из расчета ПАО «Т Плюс» исключить. Освободить от госпошлины, на основании ст. 333.36 НК РФ как инвалида 2 гр.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, встречный иск ФИО3 не признал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, представленного отзыва на встречные исковые требования.

Ответчик ФИО3 исковые требования ПАО «Т Плюс» не признал, свой встречный иск поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами встречного искового заявления, дополнительно представленных письменных возражений.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

7.1. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Как установлено судом, Постановлениями администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области №73-п от 25.06.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово»» и №105-п от 09.09.2014 «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово №73-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».

(дата обезличена) в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН (номер обезличен)) (л.д.9).

С (дата обезличена) наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс» (л.д.10).

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от (дата обезличена)(номер обезличен) и (номер обезличен) были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые Истцом потребителям Нижегородской области (в том числе г. Кстово).

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ПАО «Т Плюс» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)) в котором проживает ответчик ФИО3, согласно Справке о составе семьи от (дата обезличена) (л.д.8).

В отношении многоквартирного дома по адресу: (адрес обезличен) у ПАО «Т Плюс» договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией в период образовавшейся задолженности не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с потребителями - физическими лицами, проживающими в (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)), в связи с чем, именно Истец в данный период являлся исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10, 14, 17 Правил.

(дата обезличена) руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков, на основании которого возбуждено дело (номер обезличен) в порядке приказного производства, и мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области был вынесен Судебный приказ от (дата обезличена), а (дата обезличена) по заявлению ответчика на основании ст.129 ГПК РФ Определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ Ответчику начислена к уплате сумма пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) (л.д.46-49).

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, соответствует представленным платежным документам по лицевому счету (л.д.50-72).

Ответчик ФИО3 возражая против заявленных требований, предоставил контррасчет задолженности, выполненный согласно его пояснений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.08.2005 года к541 и Методическим указаниям по расчету предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги, согласно которого его долг за отопление за (дата обезличена) г.г. составляет (номер обезличен). без учета НДС и пени (л.д.103).

Судом установлено, что ФИО3, (дата обезличена) г.р., зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), состоит на учете в УСЗН Кстовского района по категории «ФИО4, инвалид 2 группы, реабилитированный».

Как следует из сообщения ГКУ Нижегородской области УСЗН Кстовского района (л.д.92), за истекший период в УСЗН Кстовского района заявлений по вопросу начисления ЕДК зарегистрировано не было.

Ежемесячная денежная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (ЕДК) в соответствии с Законом Нижегородской области №131-3 от 24.11.2004 г. «О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий» назначена с (дата обезличена) г. и выплачивается по настоящее время.

В соответствии с п.16 Положения «Расчет размера ежемесячной денежной компенсации производится расчетными организациями (а именно - ЗАО «КВЦ») ежемесячно на основании реестров, представленных учреждениями социальной защиты, и сведений о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной в разрезе услуг, наличии (отсутствии) задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг либо отдельных видов коммунальных услуг, лицах, зарегистрированных по данному адресу (с учетом миграции), и других необходимых показателей, представленных в расчетные организации не позднее 17-го числа текущего месяца, организациями, имеющими обязательства перед населением по предоставлению Жилищно-коммунальных услуг и сбору денежных средств от населения, либо организациями, действующими по их поручению».

В соответствии с п.4 Положения «Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в виде ежемесячных денежных компенсаций в объеме, установленном нормативными правовыми актами, при отсутствии у граждан задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При наличии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ежемесячные денежные компенсации предоставляются гражданам при условии заключения и (или) выполнения условий соглашения(ий) о погашении задолженности по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг либо отдельных видов коммунальных услуг».

В связи с наличием задолженности по оплате услуг по вышеуказанному адресу, ЕДК выплачивается по мере погашения долга за отдельные виды коммунальных услуг, что подтверждается представленными справкой и данными реестра (л.д.93-101).

Оценивая доводы ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований.

Согласно п.1 Методических указаний по расчету предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги (утв. Приказом Минрегиона РФ от 23.08.2010 N 378), они определяют основные принципы и методы установления предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги.

Согласно п.5 вышеуказанных Методических указаний, предельный индекс изменения размера платы граждан за коммунальные услуги рассчитывается на основании проекта тарифов Ресурсоснабжающих организаций на следующий финансовый год.

Согласно п.6 и п.7 вышеуказанных Методических указаний, предельные индексы устанавливаются в результате взаимодействие органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Следовательно, Ресурсоснабжающие организации, к которым относится ПАО «Т Плюс», не имеют права использовать данный предельный индекс в своей деятельности. Истец был обязан рассчитывать задолженность ответчика на основании тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, установленных Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 19.12.2014г. № 60/37 и 60/70.

Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 29.08.2005 N 541 "О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг", является необоснованной, так как, данный нормативный акт применяется при предоставлении гражданам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии со ст.159 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.159 ЖК РФ, Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

Таким образом, контррасчет, представленный ответчиком, следует признать необоснованным.

Как указал в своем отзыве представитель истца, расчет задолженности ответчика, произведенный ПАО «Т Плюс» по лицевому счету (номер обезличен), отражает факт образовавшейся задолженности ФИО3 вследствие его уклонения по оплате коммунальных услуг по статье «Отопление», а сумма ЕДК не учитывается в расчете задолженности, т.к. она не уменьшает сумму начислений по статье «Отопление», а рассчитывается расчетными организациями (КВЦ Кустовой вычислительный центр) ежемесячно на основании реестров, представленных органами социальной защиты населения в соответствии со льготной категорией и перечисляется в денежном выражении непосредственно получателю льгот (ФИО3).

Доводы ответчика о том, что ПАО «Т Плюс» превышает свои полномочия и право на НДС ((номер обезличен)%), также следует признать необоснованным, поскольку перечень операций, освобождаемых от налогообложения налогом на добавленную стоимость (НДС), предусмотрен ст.149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В то же время коммунальные услуги, оказываемые Ресурсоснабжающими организациями населению и управляющим организациям, в данный перечень не включены. В связи с этим такие услуги подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Как следует из сообщения ПАО «Т Плюс», сумма ЕДК не учитывается в расчете задолженности, т.к. она не уменьшает сумму начислений по статье «Отопление», а рассчитывается в соответствии со льготной категорией и перечисляется в денежном выражении непосредственно получателю льгот.

По адресу проживания ответчика ежемесячная денежная компенсация (ЕДК) рассчитывается в соответствии с льготной категорией -«Реабилитированный». Сумма ЕДК рассчитывалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по статье «Отопление».

За период с (дата обезличена) по статье «Отопление» ежемесячная денежная компенсация не предоставляется, т.к. по данной статье имеется задолженность.

Таким образом, исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате тепловой энергии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)

В то же время в части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании пени за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения денежного обязательства следует отказать, поскольку наступление момента фактического исполнения обязательств не определено, при этом у истца безусловно сохраняется право на довзыскание пени по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Т Плюс» о признании расчета задолженности не соответствующим законодательству, понуждении произвести перерасчет задолженности, установлении размера задолженности в сумме (номер обезличен)., исключении из расчета НДС, пени, следует отказать полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО3 следует взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен)., расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)., всего (номер обезличен)

В остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании пени за период с (дата обезличена) г. по день фактического исполнения денежного обязательства отказать.

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Т Плюс» о признании расчета задолженности не соответствующим законодательству, понуждении произвести перерасчет задолженности, установлении размера задолженности в сумме (номер обезличен)., исключении из расчета НДС, пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов