Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Перми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ДС к ООО «Регионстройресурс» о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Регионстройресурс» о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивировав свои требования следующими доводами и обстоятельствами. Индивидуальный предприниматель гр. ДК заключен с ООО «Регионстройресурс» договор подряда № от 19.09.2019 г. В связи с ненадлежащим качеством выполнения работ, отсутствием приемки выполненных работ со стороны ИП гр. ДК на стороне ООО «Регионстройресурс» образовалась задолженность в сумме 80 000 руб. Указанная сумма составляет неосвоенный аванс и убытки заказчика. Право требования указанной суммы уступлено в пользу гр. ДС на основании договора уступки права требования, прилагаемого к настоящему заявлению.

28.06.2021 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что согласно заключения ООО «НППКБ» общая стоимость ремонтных работ по устранению дефектов фактически выполненных работ ООО «Регионстройресурс» по строительству комплекса зданий и сооружений по адресу: <адрес> составляет 4 098 894,00 руб. Учитывая, что ни частичного, ни полного возмещения указанной суммы ни в адрес первоначального кредитора, ни в адрес нового кредитора от должника не поступало, сумма претензий истца к ответчику составляет 4 098 894,00 руб.

28.06.2021 г. протокольным определением суда к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен индивидуальный предприниматель гр. ДК

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Регионстройресурс» в пользу гр. ДС задолженность в сумме 4 098 894,00 руб.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Третье лицо ИП гр. ДК участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Подтвердил, что на объекте по адресу: <адрес> в рамках исполнения договора подряда ООО «Регионстройресурс» сторонами проведено независимое исследование качества работ и стоимости устранения недостатков. Расчет специалиста по содержанию недостатков и работ по их устранению ответчиком не оспорен, недостатки не устранены, суммы убытков по договору не возмещены. Право требования указанной суммы уступлено в полном объеме в пользу гр. ДС, оплата по договору цессии произведена полностью.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 19.09.2019 г. между индивидуальным предпринимателем гр. ДК, именуемый в дальнейшем «застройщик» и ООО «РегионСтройРесурс», именуемый в дальнейшем «генподрядчик» заключен договор генерального подряда № /том 1 л.д. 64-72/.

Согласно п. 1.1. договора генподрядчик на условиях и в сроки, установленные договором, принимает на себя обязательство по строительству комплекса зданий и сооружений по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в соответствии с утвержденной технической документацией, требованиями СНиП и действующих нормативных документов /л.д. 64/.

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ указана в ведомостях договорной цены и составляет 31 116 785,14 руб. /том 1 л.д. 64/.

Порядок и условия платежей по договору определены п. 3.1. договора, согласно которого авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ по договору, что составляет 6 223 357,03 руб. перечисляется генподрядчику в течение трех рабочих дней с момента подписания договора подряда. Оплата за выполненные работы производится на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3, за вычетом 20% (списание аванса) от стоимости предъявляемых работ в актах /том 1 л.д. 65/.

Сроки выполнения всех работ по договору указаны в графике строительства (Приложение № 1, № 1.1) и в настоящем договоре подряда (п. 4.1. договора) /л.д. 65/.

Пунктом 4.2. договора генподряда датой начала выполнения работ считается последняя из следующих дат: дата передачи строительной площадки по акту или ее части, пригодной для начала производства работ; дата списания средств аванса, предусмотренных п. 3.1. договора с расчетного счета застройщика /л.д. 65/.

Согласно платежного поручения № денежные средства по договору подряда № от 19.09.2019 г. в сумме 6 223 357,03 руб., соответствующей сумме аванса согласно п. 3.1. договора, перечислена ИП гр. ДК на счет ООО «Регионстройресурс» 27.09.2019 г. /том 1 л.д. 14/.

Согласно п. 10.2. договора генерального подряда генподрядчик гарантирует качество результата работ в течение 60 месяцев с момента сдачи работ по акту /том 1 л.д. 70/.

Устранение недостатков/дефектов производится на основании дефектной ведомости или письменного уведомления застройщика о выявленных недостатках/дефектах, направленного в адрес генподрядчика (п. 10.2. договора) /том 1 л.д. 70/.

Договор подписан сторонами без каких-либо замечаний и уточнений, доказательств иного сторонами суду не представлено.

ООО «РегионСтройРесурс» принятые на себя обязательства по договору генерального подряда исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем 09.07.2020 г. ИП гр. ДК в адрес генподрядчика направлена претензия о взаиморасчетах (исх. 121) / том 1 л.д. 103-104/

Согласно вышеуказанной претензии уведомлением от 05.06.2020 г. ИП гр. ДК отказался от исполнения вышеуказанного договора подряда на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ.

08.06.2020 г. составлен акт приема-передачи строительной площадки, которым предварительно зафиксированы объемы выполненных работ, а также открытые дефекты в выполненных работах, генподрядчик поставлен в известность о привлечении специализированной организации ООО «Научно-производственное проектно-конструкторское бюро» для определения стоимости фактически выполненных работ, наличия, объемов и количества дефектов, а также стоимости их устранения.

08.06.2020 г. генподрядчику вручено требование об устранении дефектов в срок до 15.06.2020 г.

По состоянию на 09.07.2020 г. дефекты не устранены, оформленные надлежащим образом в соответствии с условиями договора акты по форме КС2 и исполнительная документация в адрес застройщика не предоставлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта исполнения ответчиком условий генерального договора подряда № от 19.09.2019 г. не надлежащим образом.

ООО «Научно-производственное проектно-конструкторское бюро» по заданию ИП гр. ДК проведена строительно-техническая экспертиза комплекса строящихся зданий, расположенных по адресу: <адрес> и подготовлено заключение №, согласно которого общая стоимость ремонтных по устранению дефектов фактически выполненных работ ООО «РегионСтройРесурс» по строительству комплекса зданий и сооружений по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора генерального подряда № от 19.09.2019 г. составляет 4 098 894,00 руб., включая НДС (20%) /том 1 л.д. 106-202/.

В установленный в претензии о взаиморасчетах от 09.07.2020 г. срок ответчик выявленные дефекты не устранил, денежные средства на их устранение ИП гр. ДК не выплатил.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

15.10.2020 г. Индивидуальный предприниматель гр. ДК, именуемый в дальнейшем «цедент», и Индивидуальный предприниматель гр. ДС, именуемый в дальнейшем «цессионарий», заключили договор № уступки прав требования, согласно которого в момент подписания договора цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, право требования цедента к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройРесурс» задолженности, включающей в убытки, штрафные санкции по договору № от 19.09.2019 г. в полном объеме /том 2 л.д. 7-8/.

25.01.2021 г. налоговым органом индивидуальный предприниматель гр. ДС исключен из ЕГРЮЛ как недействующий, что подтверждается выпиской /л.д. 79-83/.

О состоявшейся уступке прав (требования) ответчик был уведомлен надлежащим образом /том 2 л.д. 6/.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Требования гр. ДС о перечислении денежных средств в соответствии с отчетом ООО «НППКБ» ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение указанной нормы процессуального права не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя по договору генерального подряда № от 19.09.2019 г. обязательств, выполнения работ в отсутствие недостатков, а представленные истцом доказательства - не опровергнуты.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для подтверждения своих возражений по иску ответчик не заявлял.

Таким образом, на основании изложенных норм права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в соответствии с заключением ООО «НППКБ» № в размере 4 098 894,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанны с оплатой госпошлины в размере 2600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Регионстройресурс» в пользу гр. ДС задолженность в сумме 4 098 894,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600 руб.

Взыскать с ООО «Регионстройресурс» в доход государства госпошлину в размере 26 094, 47 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г. Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова