Гражданский кодекс часть 1

АО «Мособлгаз» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор о подключении №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления подключения (технологического присоединения) принадлежащего ответчику объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д.Милюково, участок 27. В перечень указанных мероприятий входит: проектирование, строительство (реконструкция) сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка ответчика. Ответчик принял на себя обязательства обеспечить готовность объекта к подключению, в установленные в договоре сроки выполнить комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 278 369,44 рублей. Внесение платы осуществляется следующим образом: 50% платы вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора о подключении; 50% платы вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания актов разграничения имущественной принадлежности, разграничения ответственности и акта о подключении.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, реализовал все мероприятия, необходимые для осуществления подключения (технологического присоединения) принадлежащего ответчику объекта. ДД.ММ.ГГГГ подписаны акт разграничения имущественной принадлежности и акт эксплуатационной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ – акт приемки законченного строительства объекта сети газопотребления, ДД.ММ.ГГГГ – акт о подключении.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 139 184,72 рублей.

П.18 договора о подключении за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка. Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки исполнения обязательства уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день заключения договора о подключении и платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №-сиз от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности оставлена без исполнения.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о подключении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 184,72 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 272,23рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства были установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор о подключении №, в соответствии с которым АО «Мособлгаз» приняло на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления подключения (технологического присоединения) принадлежащего ответчику объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Милюково, участок 27. В перечень указанных мероприятий входит: проектирование, строительство (реконструкция) сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка ответчика. Ответчик принял на себя обязательства обеспечить готовность объекта к подключению, в установленные в договоре сроки выполнить комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 139 184,72 рублей.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору о подключении в размере 139 184,72 рублей, а также взыскании неустойки по указанному договору в размере 69 272,23 рублей, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 916 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мособлгаз» задолженность по договору о подключении от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 184,72 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 272,23 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4 916 рублей, всего взыскать 213 372,95 рублей (двести тринадцать тысяч триста семьдесят два рубля 95 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: