Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6ФИО5 (Продавец) и ФИО7 (Покупатель) заключен договор купли - продажи, по условиям которого Продавец обязуется продать Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить акции Акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (далее - АО «ХМТП») в количестве 12 000 000 (двенадцать миллионов) штук.

В соответствии с п. 4, 5 Договора стоимость акций, которую Покупатель обязуется выплатить Продавцу составляет 12 000 000 (Двенадцать миллионов) рублей. Порядок выплаты стоимости акций Покупателем Продавцу - в течение 60 календарных дней с момента подписания передаточного распоряжения на акции от Продавца Покупателю при условии перехода права собственности от Продавца Покупателю.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит ФИО8.

Покупатель внес на депозит ФИО8 нотариальной палаты ФИО6 Л.А. денежные средства в размере 12 000 000 рублей в счет оплаты за акции по Договору. Внесение денежных средств на депозит подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 рублей; чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей; чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей; заявлением на перевод суммы в размере 7 000 000 рублей; а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 на сумму 1 200 000 рублей (назначение платежа: перечисление денежных средств в депозит ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 за акции АО «ХМТП»), Итого, внесенная в депозит ФИО6 Л.А. в счет оплаты задолженности по Договору, составила 12 000 000 рублей.

В связи с нарушением Покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 5 Договора Продавец обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании расторгнутым договора купли - продажи акций публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (ПАО «ХМТП»). Решением Арбитражного суда по делу № А59-774/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО5 отказано, однако, суд указал следующее: «...Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО12 обязательств по оплате акций не исполнил. Следовательно, договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ (60 календарных дней с момента подписания передаточного распоряжения на акции) и оснований для признания его расторгнутым у суда в настоящее время не имеется...».

Таким образом, судом констатирован факт прекращения действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, зная о прекращении договорных отношений с ФИО1, тем не менее, получила денежные средства от ФИО6 Л.А. в размере 12 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной ситуации, денежные средства в размере 12 000 000 руб., полученные ФИО5 с депозита ФИО6 Л.Л. в счет погашения задолженности по Договору, являются неосновательным обогащением Ответчика и подлежат возврату ФИО1.

В действиях ФИО5, направленных на получение и не возврат ФИО1 денежных средств по Договору, имеются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Действия же ФИО1 по переводу суммы на депозит ФИО8 обусловлена тем, что, во-первых, ФИО1 перечислял денежные средства Ответчику в период, когда решение Арбитражного суда по делу № AS9-774/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в силу не вступило, а, во-вторых, ФИО5 уверяла ФИО1 в том, что она намерена исполнить обязательства по Договору в части передачи акций.

Период, за который ФИО5 должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 683 дня (с ДД.ММ.ГГГГ - дата перечисления ФИО8 денежных средств в пользу ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ - дата составления настоящего иска).

Размер процентов за пользование ФИО5 денежными средствами в размере 12 000 000 рублей составляет сумму в размере 1 181 267 руб. 68 коп. из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	с	по	дни	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]«[4]Х[5]/[6]
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ
Итого:

Ввиду вышеизложенного истец просит:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере 12 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 181 267 рублей 68 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО18 настаивал на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО13 иск не признала и представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что В приложении к исковому заявлению имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточного филиала ПАО РОСБАНК ВЛАДИВОСТОК, которое, по мнению ФИО1, подтверждает перевод с его счета № и поступление на счет №, открытый на имя ФИО5, денежных средств в размере 12 000 000 рублей. Из приложения к исковому заявлению не усматриваются какие-либо подтверждения снятия и иные действия с денежными средствами в размере 12 000 000 рулей, свидетельствующие о получения вышеуказанной суммы ФИО5 лично. ФИО5 не обналичивала и не распоряжалась денежными средствами в размере 12 000 000 рублей, находящимися на счете №. Иных действий по получению денежных средств, направленных на реализацию расторгнутого договора ответчик не совершала. Действия каких-либо третьих лиц противоречат законным интересам ФИО5

Кроме того, в тот период времени, когда по утверждению ФИО1, ФИО5 получила денежные средства в размере 12 000 000 рублей, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, еще ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд было подано исковое заявление о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и истребовании акций у ФИО1

Этот иск оставлен судом без удовлетворения со ссылкой на прекращение договора с ДД.ММ.ГГГГ в силу включенного в него пункта 5 - ввиду невыполнения покупателем обязательств по оплате в установленный договором срок (60 календарных дней с момента подписания передаточного распоряжения на акции), а также со ссылкой на отчуждение акций покупателем при том, что требования к приобретателям истцом не сформулированы и не предъявлены. Принятое по данному спору решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №А59-774/2018).

Согласно п. 10 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что Покупатель выплачивает денежные средства, предусмотренные п. 5 Договора по следующим реквизитам: Банк: АО «Альфа- Банк» , БИК: 044525593, к\с: 30№, р\с: 40№, владелец счета: ФИО2.

Однако, в соответствии с платежным поручением, плательщиком выступает ФИО6 JI.A., а деньги перечислены на счет, который не указан в настоящем договоре. Таким образом, ответчик считает, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, так как, согласно платежному поручению №, ФИО14 перечислил денежные средства в депозит ФИО6 Л.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, было известно о расторжении договора. Однако, исковое заявление о взыскании с ФИО5 суммы неосновательного обогащения было подано в Октябрьский суд после истечения срока исковой давности. Следовательно, исковые требования ФИО15 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик обращает внимание, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда установлен юридический факт прекращения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец знал об этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В

связи с чем, никаких обязательств по перечислению денежных средств в счет оплаты п. 5 вышеуказанного договора у него не было.

В последствии, ФИО5 также было подано исковое заявление об истребовании спорных акций из незаконного владения ответчиков (ФИО9 и ФИО16), обязании АО ВТБ "Регистратор" списать указанные акции с лицевых счетов ответчиков с зачислением этих акций на ее лицевой счет. В итоговом решении по вышеуказанному делу, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу, подтверждается тот факт, что ФИО1 произвел отчуждение акций в пользу ФИО17 и ФИО16, в октябре 2017 года в отсутствие у него такого права, поскольку обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости акций продавцу ФИО1 не исполнены, что привело к прекращению договора с ДД.ММ.ГГГГ (договор прекращен до отчуждения акций) - это установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А59- 774/2018. Запись в реестре о правах ФИО1 на акции не наделяла его правомочием их отчуждать, поскольку договор расторгнут.

Кроме этого, представитель ответчика в судебном заседании заявила, что ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ сняла со своего счета № в ПАО Сбербанк 12 000 000 рублей, поступившие безналично со счета №, принадлежащего ФИО5 (ПАО Росбанк) с назначением платежа: перевод по доверенности 1 от ДД.ММ.ГГГГ – является матерью ответчика. При этом ФИО2 умерла в 2021 году, не сообщив судьбу этих денег. В связи с чем ответчик готовит заявление в правоохранительные органы о факте мошенничества и полагает, что отвечать перед истцом должно лицо, похитившее данные денежные средства.

Третье лицо ФИО3, ФИО8 Южно-Сахалинского нотариального округа, будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, причину не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 87 "Основ законодательства Российской Федерации, о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) ФИО8 в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг ФИО8 извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги. Принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг производится ФИО8 по месту исполнения обязательства.

Таким образом, судом констатирован факт прекращения действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями, закрепленными в п. 1 ст. 3 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Действия ФИО1 по переводу суммы на депозит ФИО8 обусловлена тем, что, он перечислял денежные средства Ответчику в период, когда решение Арбитражного суда по делу № AS9-774/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в силу не вступило, а, во-вторых, ФИО5 уверяла ФИО1 в том, что она намерена исполнить обязательства по Договору в части передачи акций.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование ФИО5 денежными средствами в размере 12 000 000 рублей составляет сумму в размере 1 181 267 руб. 68 коп.

Истцом представлены подтверждения перечисления на счет ФИО5 денежных средств в размере 12 000 000 рублей от ФИО6 Л.А. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к исковому заявлению).

В материалы дела поступили следующие документы:

- Копия депозитного дела «Должник ФИО1; Кредитор ФИО5»;

- Выписка по счету №, принадлежащий ФИО14 (Банк ВТБ (ПАО);

- Выписка по счету №, принадлежащий ФИО5 (ПАО Росбанк);

- Выписка по счету №, принадлежащий ФИО5 (ПАО Росбанк).

В депозитном деле имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО5 на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. (доверенность № 1, зарегистрированная в реестре 23/338-н/23-2020-3-55, удостоверенная ФИО8 Новороссийского нотариального округа ФИО4 (л.д. №). В рамках полномочий по данной доверенности ФИО2 имела право «...Пользоваться и распоряжаться всеми принадлежащими мне счетами, находящимися в Дальневосточном филиале ПАО Росбанк...».

Согласно заявлению ФИО8 Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО3 от гр. ФИО2, действующей от имени гр. ФИО5, - ФИО5, от имени которой действует ФИО2, в соответствии со статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате просит выдать принятые ФИО8 в депозит деньги от ФИО7 в сумме 12000000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек в счет уплаты по договору купли-продажи 12000000 штук- акций ПАО "Холмский морской торговый порт" и перечислить на расчетный счет №, открытый в филиале ПАО Росбанк филиал ПАО Росбанк, БИК 040507871, кор счет 30№, ИНН <***>, КПП 254002001 .

Согласно распоряжению о выдаче безналичных денежных средств с публичного депозитного счета ФИО8 - ФИО3, ФИО8 Южно-Сахалинского нотариального округа на основании статьи 88.1 Основ законодательства о нотариате делает следующее распоряжение: выдать с публичного депозитного счета ФИО8№, открытого в Дальневосточном филиале ПАО Росбанк , реквизиты депозитного счета: БИК 040507871. кор/сч. №, безналичные денежные средства в сумме, поступившие от гр. ФИО7, на публичный депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000000 (двенадцать миллионов) рублей 00 копеек, а также начисленные и (или) подлежащие уплате проценты за пользование Банком денежными средствами, находившимися на публичном депозитном счете.

Получателем указанных денежных средств является гр. ФИО2, по доверенности бланк 1, удостоверенной ФИО4, ФИО8 Новороссийского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ по реестру N 23/338-н/23-2020-3-56.

Реквизиты для перечисления:

Расчетный счет №, открытый в Дальневосточном филиале ПАО Росбанк , БИК банка 040507871, ИНН <***>, КПП 254002001, Кор/счет 30№, адрес Банка: 690091 Дальневосточный филиал ПАО Росбанк.

Подтверждением факта оплаты является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счету, принадлежащему ФИО6 Л.А. № в ПАО Росбанк, где указывается перевод денежных средств в размере 12 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, содержание операции «Возвращение денежных средств по договору купли - продажи акций» получателем выступает ФИО5, № счета 40№.

Согласно выписке по счету №, принадлежащему ФИО5 (ПАО Росбанк), указано о получении 12 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 в выписке) назначение платежа «Возвращение денежных средств по договору купли - продажи акций», в реквизитах документа, на основании которого была совершена операция по счету указано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии в этот же день ДД.ММ.ГГГГФИО2 денежные средства в размере 12 000 000 рублей были переведены в ПАО Сбербанк на счет №, принадлежащий ФИО2

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету №, принадлежащему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по зачислению на вклад по поручению клиента денежных средств в сумме 12 000 000 рублей безналично со счета №, принадлежащего ФИО5 (ПАО Росбанк) с назначением платежа: перевод по доверенности 1 от ДД.ММ.ГГГГ Затем ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по выдаче наличных денежных средств со сберегательного счета в сумме 12 000 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 на основании доверенности, выданной доверителем ФИО5, распорядилась денежными средствами в размере 12 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, действия ФИО2 были заранее одобрены ФИО5, и, учитывая, что ФИО5 впоследствии не возражала против действий ФИО2 по перечислению денег в размере 12 000 000 рублей, следует, что данные действия были согласованы с ФИО5

Согласно информации, имеющейся в информационной системе Федеральной нотариальной палаты, доверенность, выданная ФИО5ФИО2 бланк № 1, зарегистрированная в реестре 23/338-н/23-2020-3-55, удостоверенная ФИО8 Новороссийского нотариального округа ФИО4 имеет следующий статус: «Документ найден. Регистрационный номер в реестре нотариальных действий ЕИС 140991118 от 12:40 ДД.ММ.ГГГГ. Нотариально удостоверенных распоряжений об отмене доверенностей, содержащих сведения об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 23/338-н/23-2020-3-55, не найдено». То есть, данная доверенность на момент совершения вышеназванных действий ФИО2 действовала и отменена не была.

Также ФИО2, по утверждению представителя Ответчика является матерью ФИО5 данные лица (согласно информации, содержащейся в доверенности) зарегистрированы и проживают по одному адресу: .

Ответчик ошибочно полагает что денежные средства в размере 12 000 000 рублей перечислялись от ФИО6 Л.А. в пользу ФИО5 на основании п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, и в данной сделке ФИО6 Л.А. выступает самостоятельно как контрагент ФИО5 Однако, данный довод не состоятелен по следующим основаниям.

ФИО6 Л.А. и ФИО5 не было никаких договорных обязательств. Истцом в депозит ФИО6 Л.А. перечислена сумма в размере 12 000 000 рублей для того, чтобы выплатить сумму по договору купли - продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные денежные средства перечислялись в соответствии со ст. 327 ГК РФ, а также ст. 87 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1), из которых следует то, что у Должника есть право на расчет с кредитором путем внесения причитающихся с него денег или ценных бумаг в депозит ФИО8.

Ответчик указывает на то, что Истцом при подаче искового заявления нарушен общий срок исковой давности, установленный законодательством РФ. С данным доводом Ответчика Истец не согласен, считает его не обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже было указано выше, денежные средства на банковский счет ФИО5 от ФИО6 Л.А. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в собственность ФИО5 денежные средства перешли с момента поступления на её банковский счет. Исходя из вышеизложенного, следует, что права ФИО1 являются нарушенными с момента получения ФИО5 денежных средств в размере 12 000 000 рублей.

Указание Ответчиком того, что срок исковой давности следует исчислять с момента расторжения договора купли - продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочным, поскольку в Октябрьский районный суд обратился с исковым заявлением о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ФИО5 приобрела имущество (денежные средства в размере 12 000 000 рублей) без какого - либо основания и должна его вернуть истцу. Ссылка ответчика на то, что данные денежные средства похищены третьими лицами в настоящее время ничем не подтверждается. Деньги получены ФИО2 на основании доверенности истца. Перед истцом отвечает ответчик.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения суммы неосновательного обогащения 13.181.267 руб. 68 коп., в счет возмещения оплаты государственной пошлины 60.000 рублей, а всего 13.241.257 (тринадцать миллионов двести сорок одну тысячу двести пятьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанциювого суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Кириленко И.В.