Решение № 2-13074/2016 от 24.11.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2-13074/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, в обоснование иска указав, что 30 октября 2014 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд» заключен Договор об открытии кредитной линии <***>. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора Банк принял обязательство открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 2 000 000 руб. (далее - кредит), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.6 Договора до 20.10.2017г. По условиям п. 1.4 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19,65 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № 436856 от 30.10.2014 на сумму 2 000 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ООО «Башсибтрейд» №.

Согласно п. 2.1 Договора, Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками, выплата заработной платы, уплата страховых взносов, уплата налогов).

В соответствии с п.6.2 Договора об открытии кредитной линии (в ред. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности:

- Залог транспортного средства по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2;

- Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Башсибтрейд»;

Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Должником.

Заемщик произвел погашение основного долга по Кредитному договору на общую сумму 654 416,09 руб., что подтверждается выпиской по счету № от 25.08.2016.

Согласно п. 4.5.1. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с мемориальными ордерами, Заемщиком допускаются нарушения графика уплаты основного долга и процентов с марта 2016 года.

В адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга от «22» августа 2016 г. в срок до «25» августа 2016 г. Однако в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № составляет 1 637 080 руб. 78 коп., из них: сумма основного долга - 1 345583,91 руб.; сумма процентов - 218 523,61 руб.; сумма комиссий - 5 560,39 руб. сумма неустойки - 67 412,72 руб.

Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

В соответствии с договором поручительства Банком направлены в адрес поручителя требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору от 22.08.2016г., в адрес поручителя ФИО1 в срок до «25» августа 2016 г. от 22.08.2016г., в адрес Залогодателя ФИО2 в срок до «25» сентября 2016 г.

Однако, в установленный Кредитором срок, поручителем и Залогодателем обязательства по Кредитному договору исполнены не были.

Предметом залога по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ является:

Согласно акту проверки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ количественный состав предмета залога полностью имеется.

Предметом залога по Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ является:

Согласно акту проверки № б/н от 20.12.2015 г. количественный состав предмета залога полностью имеется.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по состоянию на дату наступления срока погашения кредитной задолженности, установленного в требованиях о досрочном взыскании, а именно на «25» августа 2016 г., обязательство по погашению кредита Заемщиком и Поручителем не выполнено, Залогодержатель приобретает право удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества. ООО «Башсибтрейд» допустило нарушение обеспеченного залогом обязательства, а именно просроченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 637 080 руб. 78 коп.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский. Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Кредитному договору №
146265/0006 в размере 1 637 080 руб. 78 коп., из них: сумма основного долга- 1 345 583,91 руб., сумма процентов - 218 523,61 руб., сумма комиссий - 5 560,39 руб., сумма неустойки - 67 412,72 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности и являющееся обеспечением по Кредитному договору №, по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в сумме 611 200 руб., а именно:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд», ИНН <***>, ОГРН <***> на праве собственности и являющееся обеспечением по Кредитному договору №, по Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в сумме 1 138 841,79 руб., а именно:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 385,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, против удовлетворения искового заявления не возразила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Башсибтрейд» в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляютс&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????]????????????&#0;??????????&#0;????????????&#0;???????????H?H?H

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд» заключен Договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Договора Банк принял обязательство открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 2 000 000 руб. (далее - кредит), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 1.6 Договора до 20.10.2017г. По условиям п. 1.4 Кредитного договора установлена процентная ставка в размере 19,65 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ООО «Башсибтрейд» №.

Согласно п. 2.1 Договора, Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками, выплата заработной платы, уплата страховых взносов, уплата налогов).

В соответствии с п.6.2 Договора об открытии кредитной линии (в ред. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является в совокупности:

- Залог транспортного средства по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2;

- Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Башсибтрейд»;

- Поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Должником.

Заемщик произвел погашение основного долга по Кредитному договору на общую сумму 654 416,09 руб., что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.5.1. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставляется Кредит в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе: обязанность в срок уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с мемориальными ордерами, Заемщиком допускаются нарушения графика уплаты основного долга и процентов с марта 2016 года.

В адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга от «22» августа 2016 г. в срок до «25» августа 2016 <адрес> в установленный требованием срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору № составляет 1 637 080 руб. 78 коп., из них: сумма основного долга - 1 345583,91 руб.; сумма процентов - 218 523,61 руб.; сумма комиссий - 5 560,39 руб. сумма неустойки - 67 412,72 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с п.2.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

В соответствии с договором поручительства Банком направлены в адрес поручителя требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору от 22.08.2016г., в адрес поручителя ФИО1 в срок до «25» августа 2016 г. - от 22.08.2016г., в адрес Залогодателя ФИО2 в срок до «25» сентября 2016 г.

Однако, в установленный Кредитором срок, поручителем и Залогодателем обязательства по Кредитному договору исполнены не были.

Предметом залога по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ является:

Согласно акту проверки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ количественный состав предмета залога полностью имеется.

Как следует из п. 3.2 Договора о залоге транспортных средств 146265/0006-4 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны устанавливают залоговую стоимость автомобиля Audi A8 в размере 611 200 руб.

Предметом залога по Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ является:

Согласно акту проверки № б/н от 20.12.2015 г. количественный состав предмета залога полностью имеется.

Как следует из п. 3.2 Договора о залоге транспортных средств 146265/0006-5 от 23.12.2014, стороны устанавливают залоговую стоимость оборудования в размере 1 138 841,79 руб.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд учитывает, что обеспеченные залогом недвижимого имущества обязательства ответчика по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, стоимость заложенного имущества - автомобиля составляет 611 200 руб., стоимость заложенного имущества – оборудования оставляет 1 138 841,79 руб.

Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законным и обоснованным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 385 руб.

Руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд», ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Кредитному договору <***> в размере 1 637 080 руб. 78 коп., из них: сумма основного долга- 1 345 583,91 руб. сумма процентов - 218 523,61 руб. сумма комиссий - 5 560,39 руб. сумма неустойки - 67 412,72 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности и являющееся обеспечением по Кредитному договору №, по Договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену с публичных торгов
равной залоговой стоимости в сумме 611 200 руб., а именно:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд», ИНН <***>, ОГРН <***> на праве собственности и являющееся обеспечением по Кредитному договору №, по | Договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости в сумме 1 138 841,79 руб., а именно:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Башсибтрейд», ИНН №, ОГРН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 385,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина