Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению внешнего управляющего ИП главы КФХ ФИО4ФИО2 к ФИО1, ООО «Кристалл» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Внешний управляющий ИП главы КФХ ФИО4 - ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Кристалл» о снятии ареста (исключении из описи) с имущества - Трактор Беларус - 82.1, г/н №, 2013 г.в., синего цвета, наложенный судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по РА ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тимашевским районным судом по делу №, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по РА ФИО5 был наложен арест на имущество должника - ФИО1 на следующее имущество:

1.Автомобиль Тойота - YARIS-1.3 хетчбек, серебристого цвета, 2008 г.в., г/н №, VIN: №;

2.Трактор Беларус - 82.1, г/н №, 2013 г.в., синего цвета.

Однако, имущество - Трактор Беларус - 82.1, г/н №, 2013 г.в., синего цвета, должнику - ФИО1 не принадлежит.

Согласно договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ФИО1 (по договору «Продавец») продал ФИО4 (по договору «Покупатель») трактор «Беларус» марки 82.1. год выпуска-2013, стоимостью 900 000 рублей. Трактор был передан от продавца покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственником Трактора Беларус - 82.1, г/н №, 2013 г.в., синего цвета является ФИО4

В связи с тем, что оплаты по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не получила, ею было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01- 2432/2016 суд обязал временного управляющего ИП главы КФХ ФИО4ФИО2 включить требования ИП главы КФХ ФИО1 в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 900 000 рублей для удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, вышеуказанным судебным актом подтверждено, что 17.10.2016г. между ИП Главой КФХ ФИО1 и ИП Главой КФХ ФИО4 был заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель в свою очередь принял на себя обязательство приобрести в собственность за плату трактор Беларус (категория С, государственный регистрационный знак - тип 3, код 01, серия АУ, №; марка 82.1; год выпуска 2013; зав № машины 808163838, двигатель №; цвет синий).

В тоже время, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО 1-2432/2016 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (ИНН 010603058279, ОГРНИП №, 385112, <адрес>, аул Старобжегокай, <адрес>) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01- 2432/2016 в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (ИНН 010603058279, ОГРНИП №, 385112, <адрес>, аул Старобжегокай, <адрес>) процедуру банкротства - внешнее управление продлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как стало известно внешнему управляющему ИП главы КФХ ФИО4ФИО2 в отношении имущества должника, а именно: Трактор Беларус - 82.1, г/н №, 2013 г.в., синего цвета, наложен арест в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и более того проводятся мероприятия по его оценке и продаже, что нарушает право собственника (ФИО4), а также его кредиторов, ввиду наличия дела о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, внешний управляющий ИП главы КФХ ФИО4ФИО2 вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения Закона об исполнительном производстве, что является основанием для освобождения имущества от ареста.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не извещен.

Ответчик ООО «Кристалл» надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Третье лицо <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП по РА надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тимашевским районным судом по делу №, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по РА ФИО5 наложен арест на имущество должника - ФИО1 на следующее имущество:

1.Автомобиль Тойота - YARIS-1.3 хетчбек, серебристого цвета, 2008 г.в., г/н №, VIN: №;

2.Трактор Беларус - 82.1, г/н №, 2013 г.в., синего цвета.

Из представленных суду материалов следует, что имущество - Трактор Беларус - 82.1, г/н №, 2013 г.в., синего цвета, должнику - ФИО1 не принадлежит.

По условиям договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продала ФИО4 трактор «Беларус» марки 82.1. год выпуска-2013, стоимостью 900 000 рублей. Трактор был передан от продавца покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собственником Трактора Беларус - 82.1, г/н №, 2013 г.в., синего цвета является ФИО4

В связи с тем, что оплаты по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не получила, последняя обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01- 2432/2016, временный управляющий ИП главы КФХ ФИО4 - ФИО2 обязан включить требования ИП главы КФХ ФИО1 в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 900 000 рублей для удовлетворения в третью очередь.

Таким образом, указанным судебным актом подтверждено, что 17.10.2016г. между ИП Главой КФХ ФИО1 и ИП Главой КФХ ФИО4 был заключен договор купли-продажи имущества, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель в свою очередь принял на себя обязательство приобрести в собственность за плату трактор «Беларус» (категория С, государственный регистрационный знак - тип 3, код 01, серия АУ, №; марка 82.1; год выпуска 2013; зав № машины 808163838, двигатель №; цвет синий).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО 1-2432/2016 в отношении ИП главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (ИНН 010603058279, ОГРНИП №, 385112, <адрес>, аул Старобжегокай, <адрес>) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01- 2432/2016 в отношении ИП главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (ИНН 010603058279, ОГРНИП №, 385112, <адрес>, аул Старобжегокай, <адрес>) процедуру банкротства - внешнее управление продлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из содержания статей 301-305 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, в связи, с чем данный иск не может быть предъявлен по месту нахождения или проживания других лиц кроме должника и взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, поскольку акт судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) имел место после совершения сделок купли-продажи автомобилей, следует что права и законные интересы истца нарушены.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования внешнего управляющего ИП главы КФХ ФИО4 - ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление внешнего управляющего ИП главы КФХ ФИО4ФИО2 к ФИО1, ООО «Кристалл» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи) с имущества - Трактор Беларус - 82.1, г/н №, 2013 г.в., синего цвета, наложенный судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП по РА ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

Районного суда РА В.В. Одинцов