Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

установил:

государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. В обоснование своего заявления указало, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий супруг умершего кормильца , независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, занятый уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшей возраста 14 лет.

Приговором Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно убийстве <данные изъяты> О факте совершения уголовно наказуемого деяния, повлекшее за собой смерть кормильца, ответчик не сообщила в пенсионный фонд и получала трудовую пенсию по случаю потери кормильца, включая федерально – социальную доплату к пенсии. Сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца составила ... руб. Для добровольной уплаты образовавшейся переплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№. Однако до настоящего времени сумма переплаты пенсии добровольно не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ГУ-УПФ РФ в <адрес> не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговор Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. О том, что надо было сообщать в пенсионный фонд о совершенном ею преступлении в отношении <данные изъяты>., она не знала. Считает, что незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца только с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) право на получение страховой пенсии имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца), а именно супруг умершего кормильца независимо от возраста, если он занят уходом за детьми, умершего кормильца, не достигшими возраста 14 лет и не работает.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, пунктом 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установлении и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 года № 805н право на федеральную социальную доплату к пенсии имеет пенсионер, не осуществляющий работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». ФСД устанавливается пенсионеру, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 Закона РФ от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом данной доплаты достигала величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте российской Федерации, но не более, чем в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (п. 5 чт. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ) получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. В данном заявлении под роспись ФИО1 предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений содержащихся в представленных (предоставляемых) документах в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ, в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ. (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как неработающий супруг умершего кормильца <данные изъяты>., независимо от возраста и трудоспособности, достигший возраста 18 лет, занятый уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшей возраста 14 лет.

Приговором Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ ФИО1 не имела право на получении страховой пенсии, поскольку совершила уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца - <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату. Сумма незаконно полученной пенсии согласно расчету составила ... рублей. Представленный истцом расчет суд считает верным и соглашается с ним.

В добровольном порядке ФИО1 указанную сумму не выплатила.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе тем, судом действия ФИО1 расцениваются как недобросовестные, поскольку зная о совершенном ею уголовно наказуемом деянии, повлекшем за собой смерть кормильца - <данные изъяты>., она обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, при этом под роспись она предупреждалась о необходимости безотлагательно извещать об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик предоставила истцу недостоверные сведения и не исполнила установленную законом обязанность по сообщению истцу сведений о наличии условий для прекращения выплаты.

Довод ответчика о том, что период незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, поскольку Федеральным законом прямо предусмотрено, что лица, совершившие уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца, право на получение пенсии не имеют.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ....

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2016 года.

Судья Е.В. Халиулина