Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель Сарл» к ФИО1 о взыскании ущерба от незаконного использования товарного знака,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель Сарл» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав что 09.07.2020 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Как установлено судом первой инстанции по делу об административном правонарушении, 13.07.2019 г. в торговом павильоне № В-24, расположенном по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 осуществлял розничную торговлю контрафактными товарами. Данным административным нарушением истцу, как правообладателю, был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. Вина ответчика ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с причинением материального ущерба правообладателю установлена судебным решением, вступившим в законную силу. По гражданскому иску «Шанель Сарл» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного правонарушением, решение суда по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в решении фактов относительно того, имело ли место правонарушение по ст. 14.10 КоАП РФ. ФИО1 не изъявил желания добровольно возместить причиненные истцу убытки. Ответчик использовал продукцию с чужими зарегистрированными товарными знаками без согласия правообладателя. Лицензированные соглашения с правообладателем и лицензиатом ФИО1 не заключал, своими незаконными действиями преследовал цель личной наживы через наступление неблагоприятных последствий для правообладателя. В результате совершенного правонарушения правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя. Упущенная выгода для истца заключается в том, что за пользование товарным знаком при производстве, либо хранении, либо при перевозке, либо при последующем сбыте, ответчик не внес истцу плату. Право за пользование товарным знаком истца передается исключительно при приобретении у изготовителя оригинальной продукции по отпускным ценам, сугубо на хранение, перевозку, и продажу только оригинальной продукции. Никаким иным образом право истца на товарные знаки третьим лицам не передается. Соответственно, при нормальном торговом обороте ответчик был обязан приобрести оригинальную продукцию изготовителя для получения права пользования товарными знаками истца. Наличие у ответчика контрафактного товара с товарными знаками истца причинило последнему материальный вред в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием. Ответчик товарным знаком пользовался незаконно, преступным путем, за это он обязан возместить причиненный истцу вред. Суммарный вред составляет на день подачи иск - <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, денежные средства в размере 19 000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 760 руб.

Представитель истца компании «Шанель Сарл» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Ленинградского районного суда г. Калининграда об административном правонарушении № 5-682/2020, суд приходит к следующему.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.07.2020 г. по делу № 5-682/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Как установлено вышеуказанным постановлением 13.07.2019 г. в торговом павильоне № В-24, расположенном по адресу: г<данные изъяты>, ФИО1 осуществлял розничную торговлю контрафактными товарами, в том числе очками бренда «Шанель». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Решением Калининградского областного суда от 22.10.2020 г. постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.07.2020 г. изменено в части размера назначенного административного штрафа, штраф снижен до <данные изъяты> руб.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справке об исследовании от 01.10.2019 г., выданной ООО «ТКМ», представленная на исследование модель очков (1 ед) никогда не была в каталоге компании «Chanel SARL» и на заводах компании «Chanel SARL» никогда не производилась. Отличается от аналогичных оригинальных моделей: отсутствует индивидуальная упаковка с товарными знаками и предупредительной маркировкой; воспроизведенный на представленном на исследование образце товарный знак не соответствует по способу выполнения товарному знаку на оригинальной продукции; представленная модель не соответствует подобным образцам оригинальной продукции в виду визуально низкого качества материала; у представленной на исследование модели имеются посторонние этикетки; на стеклах представленной на исследование модели отсутствует гравировка с изображением словесного товарного знака «Chanel»; на дужках представленной на исследование модели отсутствует оригинальный идентификационный код; данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Представленная на исследование продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Сhanel» (регистрация в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) № 135).

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст. 1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1232 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 использовал с целью сбыта продукцию с использованием чужих зарегистрированных товарных знаков, в том числе «Chanel», без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал.

Исключительное право истца на товарные знаки «Chanel» действительно согласно выпискам из реестра Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) № 135 и № 136.

Согласно вышеуказанным выпискам, товарные знаки признаны общепризнанными 01.01.2010 г., решение о признании товарных знаков общеизвестными вступило в силу 24.12.2013 г., 24.12.2013 г. внесена запись в перечень общеизвестных в РФ товарных знаков.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. В пункте 14 даны разъяснения о том, что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что в результате совершенного правонарушения, правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя. В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил истцу вред в размере 19 000 руб. Размер вреда рассчитан исходя из цен производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. Заявленный размер ущерба ответчиком не оспорен.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит у выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании «Шанель Сарл» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу компании «Шанель Сарл» в возмещение ущерба, причиненного незаконным использованием чужого товарного знака, 19 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 760 рублей, а всего 19 760 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2022 года.

Судья: