Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КСБ-Сервис» был заключен договор на ремонт жилого помещения.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство выполнить своими силами и своими средствами работы по ремонту и отделке, направленные на улучшение квартиры, принадлежащей истцу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил работы, однако ответчик нарушил сроки выполнения работ на <данные изъяты> календарных дня.

Работниками ответчика был нанесен ущерб имуществу истца, а именно:

- порча панелей ПВХ, на общую сумму <данные изъяты> руб.,

- в квартире накурено, разбросаны окурки, пепел, табак, застоявшийся запах, грязная сантехника, стоимость уборки составляет <данные изъяты> руб.,

- электроэнергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, израсходована порядка <данные изъяты> кВт/час, но работы на объекте в данный период времени не проводились, стоимость израсходованной электроэнергии составляет <данные изъяты> руб.,

- отсутствуют уголки на окнах в комнате, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- не установлены межкомнатные двери – <данные изъяты> штуки, замки, ручки к дверям, стоимость установки которых <данные изъяты> руб.,

- раковина на кухне и умывальник в ванной комнате установлены ненадлежащим образом, стоимость работ по установке составляет <данные изъяты> руб.,

- установка бойлера произведена с технологическими нарушениями, стоимость установки составляет <данные изъяты> руб.,

- испорчена электросушилка в ванной комнате, стоимость сушилки составляет <данные изъяты> руб.,

- обои грязные с разводами, видны стыки, не доклеены, местами надорваны, общая стоимость обоев – <данные изъяты> рулонов, составляет <данные изъяты> руб.,

- розетки и выключатели, установлены с нарушениями, не примыкают к стенам, стоимость работ по установке розеток, без замены коробок, составляет <данные изъяты> руб. за штуку. Общая стоимость за <данные изъяты> розеток и <данные изъяты> выключателя составляет <данные изъяты> руб.,

- электропроводка на бойлер выведена с нарушениями и не работает, стоимость исправления электропроводки составляет <данные изъяты> руб.,

- радиаторы в кухне и комнате не покрашены, трубы покрашены только с внешней стороны, стоимость эмали <данные изъяты> руб., работ по покраске <данные изъяты> руб.,

- потолок в коридоре, кухне и комнате с разводами, видны пятна и капли. На стене большое количество бугров, шероховатостей в коридоре над входной дверью, стоимость выравнивания составляет <данные изъяты> руб.,

- отсутствует в кухне и ванной комнате решетки вытяжки, стоимостью <данные изъяты> руб.

- отсутствует окошко с дверцей для счетчика воды, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- отсутствуют 2 крышки для электроэнергии, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- отсутствует беспроводной звонок, стоимостью <данные изъяты> руб., итого общая стоимость материалов составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать стоимость оплаченных работ, неустойку, которая составляет <данные изъяты> руб., оплату услуг и материалов, на устранение всех имеющихся недочетов и замечаний, в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки и моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования в части оплаты услуг и материалов, на устранение всех имеющихся недочетов и замечаний, в размере <данные изъяты> руб. не поддержал, в остальном иск поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в нем. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «КСБ-Сервис», в судебное заседание не явился. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствии ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с частью 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСБ-Сервис» в лице ФИО4, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договора подряда № на ремонт жилого помещения, по условиям которого названное юридическое лицо, выступая в качестве подрядчика, приняло на себя обязательство в срок установленный договором, осуществить строительные работы в принадлежащей ФИО1 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а именно <данные изъяты> (п. 1.1 договора). В свою очередь, как заказчик обязался создать необходимые условия подрядчику для производства работ, принять и оплатить выполненные работы, обусловленные договором (п. 1.3 договора).

Общая стоимость работ согласована сторонами в п. 2.1 договора и составляет <данные изъяты> руб., в которые включены компенсация всех издержек подрядчика, включая стоимость материалов и причитающегося ему вознаграждения.

Сроки выполнения работ по условиям договора стороны, его заключившие, согласовали в п. 3.1 договора: дата начала работ по договору подряда – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ по договору подряда – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты, оговорен в п. 2.4 договора, и составляет 5 календарных дней с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец в рамках исполнения принятых на себя обязательств оплатил в кассу ответчика, стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией в приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный договором срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «КСБ-Сервис» с претензией, в которой указал на неисполнение подрядчиком договорных обязательств в части объема произведенных и оплаченных работ, а также на выявленные дефекты выполненных работ.

Ремонт объекта, указанного в договоре, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не завершено, <данные изъяты>.

По правилам ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, определяющих права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

Так, в силу ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Принимая во внимание изложенное и учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по ремонту принадлежащей истцу квартиры в установленный срок, суд полагает обоснованными и потому подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимость оплаченных работ.

Устанавливая обоснованность требований истца о взыскании с ООО «КСБ-Сервис» стоимости оплаченных работ в размере <данные изъяты> руб., суд исходит из того, что подобного рода право потребителя предусмотрено положениями вышеприведенной нормы материального права, применяемой и к спорным правоотношениям, возникшим в связи с заключением между сторонами по делу договора подряда.

Между тем, учитывая содержащийся в ст. 503 ГК РФ круг прав потребителя, предполагающий в случае нарушений условий о качестве товара, а равно работ либо права потребителя требовать соразмерного уменьшения цены договора, либо возмещения расходов на устранение недостатков работ, избранный истицей способ защиты своих прав и аргументированные выше выводы о присуждении истцу суммы в размере <данные изъяты> рублей, правовых оснований для взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб., а равно начисленных на данную сумму в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Также, по мнению суда, являются необоснованными требования о взыскании с ООО «КСБ-Сервис» расходов за уборку, в размере <данные изъяты> руб., за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку реальность этих расходов и их непосредственная связь с производством работ по договору подряда, не истцом не подтверждена, расходов за отсутствие уголков на окнах в комнате, стоимостью <данные изъяты> руб., не покрашенных радиаторов в кухне и комнате, труб, покрашенных только с внешней стороны, стоимостью эмали <данные изъяты> руб., работ по покраске <данные изъяты> руб., расходов, связанных ввиду отсутствия в кухне и ванной комнате решеток вытяжки, стоимостью <данные изъяты> руб., поскольку производство данных работ не оговорено в договоре подряда, и не подтверждена реальность этих расходов.

Устанавливая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором (п. 8.5 договора) неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). Вместе с тем, согласно условиям заключенного договора, стоимость пени не может превышать <данные изъяты>% от цены договора, таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства инициированного ФИО1 спора установлено, что его права, как потребителя, были в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ей денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «КСБ-Сервис» сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применительно к изложенному, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, что составляет половину от присужденной истцу суммы с учетом неустойки и компенсации морального вреда <данные изъяты>

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченных работ и неустойки удовлетворены в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем с ООО «КСБ-Сервис» в доход государства для зачисления в бюджет МО г. Сургута подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по требованиям материального характера и <данные изъяты> руб. по требованию нематериального характера, а всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КСБ-Сервис» в пользу ФИО1:

- стоимость оплаченных работ в размере <данные изъяты> рублей,

- неустойку в размере <данные изъяты> рублей,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,

- штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Взыскать с ООО «КСБ-Сервис» в доход государства для зачисления в бюджет Муниципального образования городской округ г. Сургут государственную пошлину в размере 5 172 (пять тысяч сто семьдесят два) рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С.Разина

Копия верна:

Судья О.С.Разина