Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» к ФИО1 о возврате досрочных платежей по договору финансирования под уступку денежного требования, взыскании задолженности по уплате комиссии за факторинговое обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате досрочных платежей по договору финансирования под уступку денежного требования, взыскании задолженности по уплате комиссии за факторинговое обслуживание. В обоснование требований указав, что ... ООО «Спорт реформ» (поставщик) и ООО «Строительство и консалтинг» (покупатель) заключили договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, указанный и согласованный сторонами в спецификации в срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Между ООО «Спорт реформ» (поставщик) и ООО «Строительство и консалтинг» (покупатель) подписана спецификация ... к договору поставки на сумму 782 000 руб.

... между ООО «ФК ФПП» (финансовый агент) и ООО «Спорт реформ» (клиент) заключен договор финансирования под уступку денежного требования ..., предметом которого являются общие условия факторингового обслуживания поставок (работ, услуг), при котором клиент обязуется уступить финансовому агенту денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (должникам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, а финансовый агент обязуется передать клиенту денежные средства в счет этих требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительными соглашениями к договору, оказывать клиенту иные финансовые услуги.

Исполнение обязательств по Договору финансирования под уступку денежного требования было обеспечено Договором поручительства ... от ..., заключенным между ООО «ФК ФПП» и ФИО1

Лимит финансирования установлен договором в размере 2 800 000 руб., предельный размер финансирования 90 %, срок начала финансирования ...г.

В рамках исполнения условий договора истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 800 000 руб. в счет уступаемых денежных требований по договору поставки ... от ..., заключенному между ООО «Спорт реформ» и ООО «Строительство и консалтинг».

В нарушение условий договора поставки ... от ... ООО «Спорт реформ» нарушило сроки поставки товара, а также нарушает сроки оплаты комиссии за факторинговое обслуживание.

Во исполнение заключенного договора поставки ООО «Спорт реформ» была произведена поставка товаров ООО «Строительство и Консалтинг» на сумму 778 600 рублей.

После проведения взаимозачета между ООО «Спорт реформ» и ООО «Строительство и консалтинг» на сумму 65541 руб. 28 коп., требование на сумму 713058руб. 72 коп. перешло к ООО «ФК ФПП».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО «Спорт Реформ» было направлено уведомление об аннулировании закупочных лимитов и возврате досрочных платежей по договору финансирования под уступку денежного требования ... от ...

Однако по состоянию на ... сумма платежей не возвращена.

По состоянию на ... образовалась задолженность в размере 5 813 263 руб. 50 коп., в том числе: сумма досрочного платежа в размере2 085941руб. 28 коп., просроченная комиссия за факторинговое обслуживание за период с ... – ... в размере139503руб. 22 коп., пени за период с... по ... в размере 3587819руб.

Согласно п. 2.1., 2.2. Договора поручительства ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Спорт реформ» своих обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования ... от ..., Финансовый агент предъявляет письменное требование к Поручителю (ФИО1) и номера счетов Финансового агента, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по договору поручительства.

Согласно п. 3.1.1. Договора поручительства ... от ... Поручитель несет с Клиентом солидарную ответственность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 085941 руб. 28 коп.;задолженность по уплате комиссии за факторинговое обслуживание за период с ... по ... в размере 139503 руб. 22 коп.; пени за период с ... по ... в размере: 3587819 руб. с последующим начислением по ставке 0,5 % в день с ... по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37266 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Спорт реформ» и ООО «Строительство и консалтинг» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом письменного согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 824 ГК РФ, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Согласно ст.826 ГК РФ, предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Согласно ст.827 ГК РФ, если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Судом установлено, что ... ООО «Спорт реформ» (поставщик) и ООО «Строительство и консалтинг» (покупатель) заключили договор поставки ..., согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю товар, указанный и согласованный сторонами в спецификации в срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Между ООО «Спорт реформ» (поставщик) и ООО «Строительство и консалтинг» (покупатель) была подписана спецификация ... к договору поставки на сумму 782 000 руб.

... между ООО «ФК ФПП» (финансовый агент) и ООО «Спорт реформ» (клиент) был заключен договор финансирования под уступку денежного требования ..., предметом которого являются общие условия факторингового обслуживания поставок (работ, услуг), при котором клиент обязуется уступить финансовому агенту денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (должникам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, а финансовый агент обязуется передать клиенту денежные средства в счет этих требований в сроки и в порядке, определяемые дополнительными соглашениями к договору, оказывать клиенту иные финансовые услуги.

Исполнение обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования было обеспечено договором поручительства ... от ..., заключенным между ООО «ФК ФПП» и ФИО1

В рамках исполнения условий договора истцом были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... в счет уступаемых денежных требований по договору поставки ... от ..., заключенному между ООО «Спорт реформ» и ООО «Строительство и консалтинг».

В соответствии с п.3.3. договора клиент должен обеспечить точное и неукоснительное исполнение всех своих обязательств по контракту перед ООО «Строительство и Консалтинг». Однако в нарушение условий договора поставки ... от ...ООО «Спорт реформ» нарушило сроки поставки товара, а также нарушает сроки оплаты комиссии за факторинговое обслуживание.

Во исполнение заключенного договора поставки ООО «Спорт реформ» была произведена поставка товаров ООО «Строительство и Консалтинг» на сумму 778 600 рублей по товарной накладной ... от ....

После проведения взаимозачета между ООО «Спорт реформ» и ООО «Строительство и консалтинг» на сумму 65541руб. 28 коп. по акту взаимозачета ... от ..., требование на сумму 713 058 руб. 72 коп. перешло к ООО «ФК ФПП».

В соответствии с п. 5.1. договора клиент несет ответственность за действительность всех денежных требований, являющихся предметом уступки. Клиент несет ответственность за то, чтобы впоследствии означенные требования не изменялись и не прекращались в следствие опротестования и/или из-за того, что поставленный товар или оказанная услуга оказалась не соответствующими договору поставки, в результате чего ООО «Строительство и консалтинг» мог бы потребовать расторжения договора поставки с клиентом.

Согласно п.5.2. договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат досрочных платежей из расчета 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки с момента получения уведомления о досрочном возврате платежей по договору.

Однако по состоянию на ... сумма платежей не возвращена.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора поручительства ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Спорт реформ» своих обязательств по договору финансирования под уступку денежного требования ... от ..., включая погашение досрочных платежей, уплату комиссии, неустойки, штрафов и других платежей, финансовый агент предъявляет письменное требование к поручителю и номера счетов финансового агента, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по договору поручительства.

Так же поручитель в исполнение своих обязательств по договору поручительства перечисляет денежные средства не позднее 5 рабочего дня после получения письменного требования финансового агента.

Истец повторно направил ФИО1 письмо-претензию от ..., однако ответа от ответчика не поступило.

Согласно п. 3.1.1. договора поручительства ... от ... поручитель несет с клиентом солидарную ответственность.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... за у ответчика образовалась задолженность в размере 5 813 263 руб. 50 коп., в том числе: сумма досрочного платежа в размере 2 085941 руб. 28 коп., просроченная комиссия за факторинговое обслуживание за период с ... по ... в размере 139503 руб. 22 коп., пени за период с ... по ... в размере 3587819 руб.

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства» следует взыскать задолженность по договору в размере 2 085941 руб. 28 коп., задолженность по уплате комиссии за факторинговое обслуживание за период с ... по ... в размере 139503 руб. 22 коп., пени за период с ... по ... в размере 3587 819 руб. с последующим начислением по ставке 0,5 % в день с ... по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 37 266 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства»задолженность по договору в размере 2085941 руб. 28 коп., задолженность по уплате комиссии за факторинговое обслуживание за период с ... по ... в размере 139503 руб. 22 коп., пени за период с ... по ... в размере 3587 819 руб. с последующим начислением по ставке 0,5 % в день с ... по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 266 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 февраля 2019 года.

Судья А.Ф. Давлетшина