Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э.Т. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, после уточнения иска (л.д.133-134), взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков окончания этапов работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, договор предусматривал поэтапное выполнение работ со сроками выполнения работ по каждому этапу, данные сроки были нарушены ответчиком; истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения этапов работ, рассчитанную на основании п.6.9 договора.

Истец Э.Т. в судебное заседание не явился, имеет представителя Ж.М.А., действующего на основании доверенности, представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в лице представителя М.Д.В., действующего на основании доверенности, в судебное заседание явился, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.65-70), пояснил, что признает просрочку, при которой полагал обоснованным размер неустойки в размере <данные изъяты> рублей, указал, что дизель-генератор был передан ответчику истцом только ДД.ММ.ГГГГ, полагал неустойку в заявленном размере чрезмерной, просил применить ст.333 ГК РФ (л.д.136).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между Э.Т. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом разногласий (л.д.13-29).

Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами и средствами выполнить работы по строительству индивидуального жилого дома, в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием заказчика, технической документацией в сроки, предусмотренные планом-графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к договору, а заказчик обязуется принять результат работ (дом) и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п.1.2 договора этапы работ по строительству индивидуального жилого дома, производимые подрядчиком, устанавливаются в приложении №.

В силу п.1.3 договора работы по строительству жилого дома будут производиться на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с п.2.2.1 договора заказчик обязуется предоставить подрядчику объект для производства работ по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента подписания договора. До подписания акта приема-передачи подрядчик к работам не приступает.

Согласно п.2.2.2 договора заказчик обязуется за свой счет и своими силами обеспечить подрядчика энергоснабжением, водоснабжением, а также всем необходимым для производства работ, в соответствии с техническим заданием к договору. В случае отсутствия на объекте энергоснабжения подрядчик вправе работы приостановить до устранения заказчиком указанных обстоятельств либо до заключения сторонами дополнительного соглашения об аренде дизель-генератора. В этом случае срок выполнения работ сдвигается на соответствующее количество дней приостановки работ.

В соответствии с п.2.2.6 договора заказчик обеспечивает возможность подъезда автотехники подрядчика непосредственно к месту строительства.

Согласно п.3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – в течение трех дней с момента подписания акта приема-передачи объекта, при условии оплаты заказчиком первого платежа по договору; окончание работ определяется планом-графиком работ (приложение № 2) (л.д.21).

В силу п.3.2 договора сроки выполнения отдельных этапов работ по договору определяются планом-графиком работ (приложение № 2) (л.д.21).

В соответствии с п.3.4 при наступлении неблагоприятных климатических условий при температуре ниже пяти градусов по Цельсию для выполнения отделочных работ (штукатурка, затирка швов) и иных «мокрых» видов работ подрядчик вправе закончить указанные работы в благоприятное время года в сроки, согласованные с заказчиком.

В силу п.3.5 договора при наступлении неблагоприятных климатических условий при температуре ниже минус десяти градусов по Цельсию во избежание ухудшения качества работ подрядчик вправе приостанавливать выполнение работ, уведомив об этом заказчика. При этом сроки окончания выполнения работ по договору пропорционально переносятся на более поздний срок.

Согласно п.3.6 договора основанием для подрядчика к приостановке работ и корректировке сроков выполнения работ по настоящему договору является: неготовность строительной площадки и подъездных путей к производству работ; отсутствие точки подключения к электроэнергии или ее полное отсутствие; невозможность доступа на строительную площадку; нарушение заказчиком обязательства по оплате работ более, чем на пять дней.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ по договору определяется договорной ценой, установленной протоколом согласования цены (приложение № 3) (л.д.22).

С учетом предоставленной подрядчиком скидки согласованная сторонами цена работ по договору составила <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Согласно п.4.2 договора оплата работ производится поэтапно в соответствии с приложением № 4 (л.д.23).

В соответствии с п.6.9 договора в редакции протокола разногласий (л.д.29) за несвоевременное окончание строительно-монтажных работ на объекте по вине подрядчика на срок более семи календарных дней подрядчик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки.

В ходе исполнения договора подряда сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору по вопросу содержания выполняемых работ (л.д.30-32).

Истец внес оплату (л.д.34-36):

- в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа: оплата пробного бурения в <адрес>), а также по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

- в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

При сопоставлении данных оплат с планом-графиком оплат (приложение № к договору) усматривается нарушение истцом:

- срока оплаты этапа «Домокомплект: изготовление» на 1 день (оплата по договору – до ДД.ММ.ГГГГ (суббота), оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- срока оплаты этапа «Фундамент» на 1 день (оплата по договору – до ДД.ММ.ГГГГ (суббота), оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- срока оплаты этапа «Домокомплект: монтаж» на 1 день (оплата по договору – до ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- срока оплаты этапа «Внешняя отделка» на 14 дней (оплата по договору – до ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

- срока оплаты этапа «Инженерия» на 188 дней (оплата по договору – до ДД.ММ.ГГГГ (суббота), оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание содержание плана-графика работ (л.д.21), а также условие п.3.6 договора о праве подрядчика на приостановку работ и корректировку сроков выполнения работ в случае нарушения заказчиком обязательства по оплате работ более, чем на пять дней, усматривается, что результат работ по этапу «Домокомплект: изготовление» подрядчик должен был предъявить к приемке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, результат работ по этапу «Фундамент» подрядчик должен был предъявить к приемке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, результат работ по этапу «Домокомплект: монтаж» подрядчик должен был предъявить к приемке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, результат работ по этапу «Внешняя отделка» подрядчик должен был предъявить к приемке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, результат работ по этапу «Инженерные коммуникации» подрядчик должен был предъявить к приемке в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного акта приемки передачи генератора усматривается, что заказчик передал подрядчику генератор ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В соответствии с п.2.2.2 договора обязанность по предоставлению генератора возложена на заказчика.

В соответствии с п.1 ст.719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Таким образом, поскольку генератор был передан заказчиком подрядчику ДД.ММ.ГГГГ, а срок выполнения работ по этапу «Домокомлект: изготовление» предусмотрен договором до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии просрочки выполнения ответчиком данного этапа работ.

Из представленных актов приемки выполненных работ усматривается, что результат работ по этапу «Фундамент» был передан подрядчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 39), а подлежал передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что генератор был передан заказчиком подрядчику ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что данный этап подлежал выполнению в течение 30 дней с момента завершения выполнения предыдущего этапа. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии просрочки выполнения ответчиком данного этапа работ.

Результат работ по этапу «Домокомлект: монтаж» был передан подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), а подлежал передаче в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом суд учитывает, что генератор был передан заказчиком подрядчику ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что данный этап подлежал выполнению в течение 31 дня с момента завершения выполнения предыдущего этапа. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что просрочка выполнения подрядчиком данного этапа работ составила 32 дня.

Результат работ по этапу «Внешняя отделка» был передан подрядчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44), таким образом, суд приходит к выводу о том, что просрочка выполнения подрядчиком данного этапа работ составила 174 дня. При этом истец просит взыскать неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего при расчете неустойки необходимо руководствоваться периодом с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 114 дней.

Результат работ по этапу «Инженерные коммуникации» был передан подрядчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), с учетом просрочки заказчика по оплате данного этапа работ суд приходит к выводу об отсутствии просрочки выполнения ответчиком данного этапа работ.

В соответствии с п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.718 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1

«О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец, реализуя свое субъективное право по своему усмотрению, просит взыскать неустойку, предусмотренную п.6.9 договора подряда в редакции протокола разногласий, в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ООО «<данные изъяты>» от ответственности за нарушение сроков исполнения предусмотренных договором этапов выполнения работ, ответчиком ООО «<данные изъяты>» не представлено.

При этом судом отклоняется довод стороны ответчика о неблагоприятных погодных условиях, поскольку данное обстоятельство в соответствии с положениями п.3.4, п.3.5 договора может быть учтено при условии получения соответствующего согласия заказчика (п.3.4) либо при условии своевременного уведомления заказчика (п.3.5).

Доказательств того, что в ходе исполнения договора ответчик своевременно заявлял о приостановлении выполнения работ по основанию неблагоприятных погодных условий и перед тем, как приостановить работы, уведомлял об этом заказчика, в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за нарушение срока выполнения этапа «Домокомлект: монтаж» за период продолжительностью 32 дня. Размер неустойки, рассчитанной согласно п.6.9 договора, исходя из стоимости данного этапа в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рубль 60 копеек.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки за нарушение срока выполнения этапа «Внешняя отделка» за период продолжительностью 114 дней. Размер неустойки, рассчитанной согласно п.6.9 договора, исходя из стоимости данного этапа в размере <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Данный размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 50% от (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей) =<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», по своей правовой природе является неустойкой.

В соответствии с п.80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка выполнения отдельных этапов работ по договору повлекла для истца какие-либо существенные негативные последствия, факт отсутствия нарушения срока выполнения работ при сдаче-приемке окончательного результата работ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), несвоевременное исполнение истцом встречных обязанностей по договору, с учетом принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, оценивая размер неустойки в совокупности со штрафом, предусмотренным п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о снижении штрафа до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Э.Т. к ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Э.Т. неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Э.Т. к ООО «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Н.Ю.Петрова