Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» денежные средства затраченные на оплату обучения по ученическому договору размере 1 794 руб. 21 коп., включающую в себя 1 405 руб., 21 коп. сумма долга за обучение, 389 рублей сумма долга перечисленного НДФЛ по стипендии, а так же просит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 400 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что АО «Кузнецкие ферросплавы» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от --.--.----.№, выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования <****>, и утвержденные в установленном законом прядке программы профессионального обучения для обеспечения собственных нужд предприятия в квалифицированных работниках рабочих профессий и специальностей.

--.--.----. ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним ученического договора на профессиональное обучение для получения основной профессии - горновой ферросплавных печей 5 разряда, и смежной стропальщик. Обязался возместить предприятию расходы за обучение в случаях, указанных в п.4.3 ученического договора.

--.--.----. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от --.--.----., предметом которого являлось профессиональное обучение ФИО1 по профессии: горновой ферросплавных печей 5 разряда, стропальщик и дополнительным программам обучения: - курсы по подготовке электротехнического персонала на вторую квалификационную группу по электробезопасности, с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения АО «КФ».

Договором был определен срок обучения с --.--.----. по --.--.----., определены обязанности ученика и предприятия. Факт обучения ответчика подтверждается табелем учета посещаемости обучения (табель прилагается).

В соответствии с п.2.2 ученического договора № от --.--.----. ответчик принял на себя обязательства успешно сдать квалификационный экзамен и получить удостоверение на допуск к работе по указанной в договоре профессии; заключить трудовой договор с истцом в соответствии с полученной профессией; после получения свидетельства проработать на предприятии истца не менее трех лет в соответствии с полученной профессией, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Согласно п. 3.1. ученического договора № от --.--.----. в период обучения истец начислил ответчику, как ученику, стипендию, сумма которой за период обучения составила 2 995 руб. 64 коп. (в т.ч. НДФЛ 389 руб.) Факт перечисления НДФЛ в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от --.--.----.. Однако, сумма стипендии в размере 2606 руб. 64 коп. была депонирована.

--.--.----. издан Приказ № уч. от --.--.----.. о прекращении профессионального обучения ученика. Основание: личное заявление ученика.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ученическим истец же свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме.

Как предусмотрено п.3.4 ученического договора № от --.--.----., расходы истца, связанные с обучением ответчика, составляют:

а) стоимость обучения в размере 6346 руб. 13 коп.;

б) сумма выплаченной за время обучения стипендии в размере, установленном в п. 3.1, 3.1.1 настоящего договора, 2 995 руб., 64 коп. (в т.ч. НДФЛ 389,00 руб.).

Согласно п.4.2.1 ученического договора № от --.--.----. ответчик обязан возместить истцу затраты, указанные в п.3.4 настоящего договора: стоимость обучения и полученную стипендию (фактические затраты предприятия на обучение на дату прекращения ученического договора), в случае расторжения ученического договора по инициативе ученика.

Сумма задолженности, связанная с обучением, составила 1 794 руб., 21 коп. (389,00 рублей сумма перечисления НДФЛ и 1405 руб., 21 коп. - стоимость обучения).

В силу п.4.3 ученического договора № от --.--.----. возмещение расходов на обучение в случае, предусмотренном в п.4.2.1 настоящего договора, должно было быть произведено ответчике позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования предприятия, если не будет предусмотрено соглашением сторон.

Требованием о погашении имеющейся задолженности от --.--.----.№ ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. По состоянию на --.--.----. ответчик данные требования добровольно не исполнил.

--.--.----. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись об изменении наименования Открытого акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы». Полное фирменное наименование общества: Акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы», сокращенное фирменное наименование общества: АО «КФ».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от №., сроком до №., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации (л.д. 56), почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 58, 59).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от --.--.----.№ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласия на рассмотрение дела в заочном порядке от истца не имеется.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствие со ст. 198 ТК РФ работодатель юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Статья 249 Трудового кодекса РФ не называет конкретных оснований увольнения, при которых работодатель не может взыскать с работника расходы на его обучение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от --.--.----. N №О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Судом установлено, что ОАО «Кузнецкие ферросплавы» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности от --.--.----.№, выданную Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования <****>, и утвержденные в установленном законом прядке программы профессионального обучения для обеспечения собственных нужд предприятия в квалифицированных работниках рабочих профессий и специальностей (л.д.35-43).

Процесс обучения у истца для лиц, осваивающих программы профессионального обучения с целью последующего трудоустройства на предприятии, регулируется Положением о профессиональном обучении лиц, не имеющих рабочей профессии, (далее - Положение), которое является локальным нормативным актом АО «Кузнецкие ферросплавы» (л.д.27-34).

Положение разработано в соответствии с Федеральным законом от --.--.----. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Положением об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному Приказом Ростехнадзора от --.--.----.№, и Лицензией ОАО «Кузнецкие ферросплавы» на осуществление образовательной деятельности от --.--.----.№.

--.--.----. ответчик ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении с ним ученического договора на профессиональное обучение для получения профессии: горновой ферросплавных печей 5 разряда, и смежной стропальщик. Обязался возместить предприятию расходы за обучение в случаях, указанных в п.4.3 ученического договора (л.д.13).

--.--.----. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, предметом которого являлось профессиональное обучение ФИО1 горновой ферросплавных печей 5 разряда, стропальщик и дополнительным программам обучения: - курсы по подготовке электротехнического персонала на II квалификационную группу по электробезопасности, с целью дальнейшей эффективной работы в качестве квалифицированного работника соответствующего структурного подразделения АО «КФ» (л.д.10-12).

Договором был определен срок обучения с --.--.----. по --.--.----. определены обязанности ученика и предприятия (л.д. 10). Факт обучения ответчика подтверждается табелями учета посещаемости обучения (л.д. 21).

Согласно п. 3.1. ученического договора № от --.--.----. в период обучения истец ежемесячно выплачивал ответчику, как ученику, стипендию, сумма которой за период обучения составила 2 995 руб. 64 коп. (в т.ч. НДФЛ 389,00 руб.) (л.д. 9). Факт перечисления НДФЛ в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от --.--.----.. (л.д. 22). Однако, сумма стипендии в размере 2606 руб. 64 коп. была депонирована.

Согласно п.2.1 ученического договора № от --.--.----. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а --.--.----. издан Приказ № уч. о прекращении профессионального обучения по инициативе ученика (л.д.14).

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные ученическим договором, истец же свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме.

Как предусмотрено п.3.4 ученического договора № от --.--.----., расходы истца, связанным с обучением ответчика, составляют:

а) стоимость обучения в размере 6346 руб. 13 коп.;

б) сумма выплаченной за время обучения стипендии в размере, установленном в п. 3.1,п.3.1.1 настоящего договора, 2 995 руб. 64 коп. (в т.ч. НДФЛ 389 руб.).

Согласно п.4.2.7 ученического договора № от --.--.----., ответчик обязан возместить истцу затраты, указанные в п.3.4 настоящего договора: стоимость обучения и полученную стипендию.

Сумма задолженности, связанная с обучением, составила - 1 794 руб., 21 коп. ( в т.ч. НДФЛ 389 руб.), судом проверена, расчет верный.

В силу п.4.3 ученического договора № от --.--.----. возмещение расходов на обучение в случае, предусмотренном в п.4.2 настоящего договора, должно было быть произведено ответчиком не позднее 30 календарных дней с момента предъявления требования предприятия, если иное не будет предусмотрено соглашением сторон.

Требованием о погашении имеющейся задолженности от --.--.----.№ ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности (л.д. 19).

По состоянию на --.--.----. ответчик данные требования добровольно не исполнил.

Согласно п. 4.2. ученического договора: Ученик обязан возместить предприятию затраты, указанные в п.3.4.ученического договора: стоимость обучения и полученную стипендию, в том числе при расторжении трудового договора по собственном желанию, до истечения трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 8 п.2.2 ученического договора № от --.--.----. (л.д. 11).

Требование истца о погашении ответчиком задолженности соответствует ст.249 Трудового кодекса РФ, согласно которой, если работник увольняется без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, произведенные работодателем на его обучение. Размер возмещаемых затрат исчисляется пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от --.--.----. N № и от --.--.----. N № в сфере трудовых отношений свобода труда проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора при этом ч. 1 ст. 196 ТК РФ не позволяет работодателю без согласия работника обязывать его получать дополнительное профессиональное образование.

Суд считает, что ФИО1, заключая соглашение с истцом об обучении за счет средств работодателя, добровольно принял на себя обязанность отработать не менее трех лет у работодателя (истца), оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.

Поскольку ФИО1, пройдя обучение на счет истца, заключив с ним трудовой договор, не отработал у истца 3 года, уволившись по собственному желанию, он обязан возместить истцу затраты, понесенные на его (ответчика) обучение.

Доказательств того, что прекращение трудового договора произошло в силу каких-то объективных причин, не зависящих от воли ответчика, и исключающих возможность дальнейшего продолжения им трудовых отношений с истцом, суду не представлено. Не представлено ответчиком суду доказательств и того, что истцом ненадлежащим образом была исполнена обязанность по оплате обучения ответчика.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец, как работодатель имеет право на взыскание с ответчика затрат на обучение последнего.

Таким образом, исковые требования АО «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

В материалах дела, имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д.8), согласно которому ОАО «Кузнецкие ферросплавы» перечислило в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

руководствуясь ст.ст.11,12, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на оплату обучения по ученическому договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. г.р., уроженца <****>, зарегистрированного по месту жительства <****>,

в пользу Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы», ОКПО №, ОГРН №, ИНН/КПП №, почтовый адрес <****><****> - сумму задолженности по оплате обучения по ученическому договору в размере 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб., 21 коп., из которой: 389 (триста восемьдесят девять) рублей сумма перечисленного НДФЛ по стипендии; 1 405 (одна тысяча четыреста пять) руб., 21 коп. сумма долга за обучение, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда первой инстанции.

Судья: Е.С. Шмакова