Гражданский кодекс часть 1

ООО «Центр Восток» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 172 000 рублей, неустойку в размере 2 210 080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 726,8 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Агропром» был заключен договор, в соответствии с которым истцом были предоставлены вагоны поставки для перевозки груза. Согласно условиям Договора, в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства в Арбитражных судах, в качестве соответчика. Договор подписан ФИО1 по доверенности, в связи с чем, он является надлежащим ответчиком. В соответствии с условиями Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по 100% предоплате по факту оформления порожнего вагона на станцию погрузки, на основании соответствующего счета в течение 3 банковских дней. Оплата простоев, штрафов и пеней оплачивается в течение 5 банковских дней. В случае нарушения Заказчиком предусмотренных настоящим пунктом обязательств Исполнитель вправе в дальнейшем отказаться от оказания услуг до осуществления Заказчиком их предварительной оплаты, а так же потребовать неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В полном объеме ответчик свои обязательства по оплате услуг Исполнителя до сегодняшнего дня не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своего права.

Истец ООО «Центр Восток», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 32, 3338,40), не явился. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, дважды надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 32,34,35,36,39), не явился, причин неявки не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч. 2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением (л.д. 32,35), которые вручены ответчику лично (л.д. 36, а также смс-уведомление, доставлено адресату (л.д. 39).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.ст. 153,154,158 ГК РФ, договор является двусторонней сделкой, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Центр Восток» и ООО «Агропром», в лице ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № К-4/01/19 по организации и сопровождению перевозок Грузов в Вагонах Исполнителя, перевозимых по территории Российской Федерации и в международном сообщении. (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 2.1 Договора, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.2. Договора, оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком по 100% предоплате по факту оформления порожнего вагона на станцию погрузки, на основании соответствующего счета в течение 3 банковских дней. Оплата простоев, штрафов и пеней оплачивается в течение 5 банковских дней.

В случае нарушения Заказчиком предусмотренных настоящим пунктом обязательств Исполнитель вправе в дальнейшем отказаться от оказания услуг до осуществления Заказчиком их предварительной оплаты. Указанные действия Исполнителя не являются нарушением им своих обязательств по настоящему Договору, а так же потребовать неустойку в размере 1% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, в том числе оплат, согласно п. 4.2.6, 4.2.9, 5.10, 6.5, 6.6, 6.8. (ст. 333 ГК РФ в данном случае не применяется).

Согласно п. 8.5 Договора, в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства в Арбитражных судах, в качестве соответчика.

Договор подписан ответчиком ФИО1

Наличие подписей сторон в договоре свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключен в соответствии с требованиями, установленными законом.

Во исполнение условий Договора, истец произвел отгрузку вагонов и выставил ответчику счет на оплату (л.д. 22-25).

В соответствии с Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 гарантирует оплату по счетам №, 47, 57, 58 (л.д. 16).

Однако, ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнены, оплата по выставленным счетам не произведена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 383 080 рублей, из которых: 3 172 000 рублей – задолженность по оплате услуг Исполнителя; 2 210 080 рублей - неустойка за несвоевременную оплату услуг исполнителя.

Судом принимается расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 18, 26-27). На претензию истца ответчик не ответил.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО1, заключив с истцом ООО «Центр Восток» Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств по оплате услуг Исполнителя в установленный Договором срок не выполнил, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает требования истца о взыскании задолженности, а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 27 726,8 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Центр Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Восток» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 383 080 (пять миллионов триста восемьдесят три тысячи восемьдесят) рублей, из которых: 3 172 000 рублей – задолженность по оплате услуг Исполнителя; 2 210 080 рублей - неустойка за несвоевременную оплату услуг исполнителя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Восток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 726,8 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 8 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Н.И. Трухан