Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о признании договора незаключенным.

В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ путем запроса кредитной истории в ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» ей стало известно, что на ее имя оформлен договор займа № от /дата/, который ею не заключался. /дата/ истец обратилась в АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением об исключении записи о договоре займа с ООО МФК «Лайм-Займ», которое оставлено без удовлетворения, так как /дата/ ООО МФК «Лайм-Займ» дал ответ АО «Национальному бюро кредитных историй» о наличии договорных отношений и наличии задолженности и направлении копии договора займа в АО «Национальное бюро кредитных историй».

/дата/ мировом судьей судебного участка №7 Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 8 125 руб.00 коп., госпошлины - 200 руб 00 коп. /дата/ по возражению определением мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга данный судебный приказ отменен.

Ознакомившись с материалами гражданского дела №, было установлено, что судебный приказ вынесен на основании договора займа, в котором отсутствует подпись, внесены паспортные данные, но номер счета, телефона и адрес электронной почты истцу не принадлежат и никогда не принадлежали. Согласно заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа данный договор заключен с использованием сайта: www.lime-zaim.ru.

В связи с этим истец несколько раз обращалась в правоохранительные органы и прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении неизвестного лица, который воспользовался паспортными средствами для получения денежных средств и оформления договора займа. По результатам рассмотрения моих заявлений были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

С заявлением к ответчику о заключении со мной договора займа истец никогда не обращалась, договор займа не заключала. Сумма займа в размере 2 500 руб. согласно представленным ООО МФК «Лайм-Займ» мировому судье судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, перечислена на карту Visa/Mastercard, которая истцу не принадлежит. Фактических доказательств передачи истцу заемных денежных средств ответчик не предоставляет, от переговоров уклоняется, все направленные в его адрес запросы оставлены без ответов. Кроме того, согласия на обработку и передачу персональных данных третьим лицам также истец ответчику не давала.

В настоящее время в кредитной истории на имя истца размещена информация на основании данных ООО МФК «Лайм-Займ» о неоплаченном договоре займа, что ограничивает права истца на получение кредита в кредитных организациях.

Вся вышеуказанная ситуация привела истца к незапланированным временным и финансовым затратам, а также к сильным психологическим переживаниям, которые истец оценивает в размере 20 000 руб. В целях защиты своих прав истцу пришлось прибегнуть к профессиональным юридическим услугам, затраты на которые составили 10 000 руб. 00 коп.

Просит суд:

признать Договор займа № от /дата/ с ООО МФК «Лайм-Займ», согласие заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) от /дата/, согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его простроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от /дата/, согласие на получение кредитного отчета (физическое лицо) от /дата/ – незаключенными;

обязать ООО МФК «Лайм-Займ» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении из кредитной истории истца сведений о наличии у истца обязательств по договору займа № от /дата/г. перед МФК «Лайм-Займ» (ООО), а также недостоверных сведений о номере телефона и электронной почты;

взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оказание юридической помощи – 10 000 руб.; расходы по направлению искового заявления в размере 505 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв на иск, в котором указал, что между истцом и ответчиком договор потребительского кредита (займа) № от /дата/, согласно условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 2 500 рублей сроком возврата займа /дата/, считает заключенным.

Денежные средства были переведены истцу безналичным способом на реквизиты, указанные истцом при заключении Договора на именную банковскую карту, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора и платежным документом о перечислении займа.

Доводы истца об отсутствии договорных отношений с ответчиком опровергаются следующими имеющимися доказательствами.

Общество является микрофинансовой организацией по законодательству Российской Федерации, а правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Тем самым, действующим законодательством установлена возможность заключения договора путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N° 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В рассматриваемом деле участниками электронного взаимодействия являются истец и ответчик, соглашение, позволяющие использовать электронную подпись содержатся в Общих условиях договоров микрозайма, утвержденных ответчиком, опубликованных на сайте Ответчика и принятых истцом путем совершения действий по идентификации его личности и регистрации на сайте www.lime-zaim.ru.

При заключении Договора Заемщик предоставил Обществу: Согласие на получение кредитного отчета путем заполнения электронной формы документа и подписания Согласия электронной подписью Заемщика - 440430; а также Согласие Заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные Заемщика (должника) и Согласие Заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

Во всех прилагаемых документах: Индивидуальных условий Договора, Согласиях, заявлении о предоставлении потребительского займа проставлена электронная подпись Заемщика - 440430 в конце каждой страницы.

При заключении Договора Заявитель заполняет анкету, данные которой переносятся в анкету (досье).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N° 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N° 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

О том, что заключение договора осуществлено волей Истца свидетельствует совокупность следующих обстоятельств:

- Истец указал в анкете клиента свои паспортные данные, дату и место рождения, адрес регистрации, иную контактную информацию;

Истец указал свои уникальные, известные ему данные - номер банковской карты, который в сочетании с именем создает неповторимое буквенно-цифровое сочетание, обладать которыми может лишь законный владелец.

Истец подписал индивидуальные условия, которые были подтверждены кодом, что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что истец с ними знакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

В связи с вышеизложенным, наличие договорных правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается приведенными доказательствами. Договор займа был заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63- ФЗ «Об электронной подписи». Подписание подтверждается текстом соответствующих смс-сообщений, в которых содержался код подтверждения согласия Заемщика с условиями Договор займа, направленный Обществом.

До заключения Договора Заемщик направлял Обществу заявление о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым Заемщик был ознакомлен с перечнем предоставляемых каналов выдачи займа, где самостоятельно отмечал выбранный канал выдачи займа, а именно при оформлении заявления о предоставлении потребительского займа Заемщик на 1 странице в графе «перечисление денежных средств на именную банковскую карту» поставил отметку «галочку».

Обязательства ответчика по Договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 500 рублей были перечислены ответчиком по реквизитам, представленным истцом при заключении Договора на именную банковскую карту №, что также подтверждается истцом в исковом заявлении.

В соответствии с Индивидуальными условиями, подписанными истцом, сумма займа в размере 2 500 рублей перечисляется на банковскую карту № №.

Заключение договора путем направления одной стороной оферты, а другой стороной ее принятие путем совершения конклюдентных действий, т.е. совершение действий по выполнению указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ) без личного присутствия заемщика действующим законодательством не запрещено.

Следует обратить внимание, что истцом не представлены письменные доказательства, подтверждающие оказание юридических услуг, а тем более расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей

Поскольку Истец является стороной по договору потребительского кредита (займа) № от /дата/, обязательство по которому до настоящего времени не исполнено, то ответчик вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных.

Сведения о выдаче займа ФИО2 ответчик направлял в бюро кредитных историй: ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» и в АО «Национальное бюро кредитных историй», о чем прилагаются соответствующие документы о направлении таких сведений.

По состоянию на /дата/ обязательства истца по Договору займа не исполнены, денежные средства в полном объеме ответчику не возвращены.

Задолженность по Договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 8 001,42 рублей, в том числе основной долг 2500 рублей, проценты 5 000 рублей, штрафы 501,42 рублей.

Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно полученной истцом ФИО2 от мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга копии судебного приказа от /дата/ с истца в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана сумма задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 8 125 руб.

Как следует из поступившей от ответчика копии договора, согласно позиции ответчика /дата/ между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавец) и ФИО2 /дата/ г.р. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец выдал заемщику сумму потребительского займа в размере 2 500 руб. на срок до /дата/ под 817,600% годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму с процентами (л.д. 171-176). Способ получения денежных средств – на банковскую карту (заявление о предоставлении, л.д. 182-184). Как указано в договоре, договор подписан со стороны заемщика электронной цифровой подписью: № и подтверждением через номер телефона – № (л.д. 176).

К указанному договору прилагаются односторонние сделки от имени истца - согласие заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) от /дата/, согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его простроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от /дата/, согласие на получение кредитного отчета (физическое лицо) от /дата/ (т.1, л.д. 177-181). В согласии на получение кредитного отчета указано на предоставлении информации о задолженности истца в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро».

По утверждению истца, несмотря на совпадение в данном договоре данных заемщика с персональными данными истца (ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства), указанный договор с ответчиком истец не заключала, не подписывала, иными способами согласие на их совершение не давала, информация о том, что она являлся и является заемщиком по данным договорам, отрицательно характеризует ее как заемщика в кредитной истории, что нарушает ее права.

Оценивая доводы истца о незаключенности указанного договора и позицию ответчика, третьих лиц, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1, 6 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в дело представлено заявление заемщика с указанием персональных данных истца, его мобильного телефона – № (т.1, л.д. 178).

По ходатайству истца судом был получен ответ на запрос в ПАО «МегаФон» от /дата/, согласно которому номер мобильного телефона №, был зарегистрирован с /дата/ по /дата/ за фл1, истец в числе пользователей данного номера не значится (т.1, л.д. 98-99).

Согласно ответу ответчика на судебный запрос денежные средства были переведены заемщику на банковскую карту № (т.1, л.д. 148).

Согласно ответу АО «ЛАЛЬФА-БАНК» от /дата/ на судебный запрос банковская карта № выпущена /дата/ на имя фл1 (т.1, л.д. 128).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что как мобильный телефон, указанный в анкете-заявлении заемщика и в договоре, представленный ответчику при заключении указанной сделки займа, так и банковская карта, на которую ответчик перевел сумму займа по указанному договору, не принадлежат истцу, принадлежат иному лицу.

Перечисление денежных средств по указанным сделкам займа не на банковскую карту истца, а на банковскую карту иного лица – фл1 – свидетельствует о том, что в силу ст. 807 ГК РФ истца нельзя считать получившим данные средства и договор займа с ним нельзя считать заключенным.

Обратного во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не доказал, не представил доказательств собственноручного подписания данной сделки истцом либо подписания им соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассмотрением дела доказано незаключение истцом ФИО2 договора займа № от /дата/ с ООО МФК «Лайм-Займ».

Поэтому требование истца о признании данного договора незаключенным подлежит удовлетворению.

Помимо этого, по основаниям ст. 154, 155 ГК РФ также подлежат признанию незаконченными (несовершенными) односторонние сделки от имени истца - согласие заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) от /дата/, согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его простроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от /дата/, согласие на получение кредитного отчета (физическое лицо) от /дата/

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, регулируется Федеральным законом «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ.

Согласно ст. 2 данного закона целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 3 данного закона персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно пп. 1, 5 п. 1 ст. 6 данного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу ст. 7 данного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1, 3 ст. 9 данного закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно положениям ст. 17 данного Федерального закона если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3.1, 5 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

По основаниям данных норм, в порядке установленного ст. 12 ГК РФ такого способа защиты права, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также с учётом положений п. 7 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» и установленного судом использования ответчиком персональных данных истца без его согласия суд полагает возможным удовлетворить требование истца, обязав ответчика направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» (организации, которые указаны в согласии заемщика, т.1, л.д. 181) информацию об исключении из кредитной истории истца сведений о наличии у истца обязательств по договору займа № от /дата/г. перед МФК «Лайм-Займ» (ООО), а также недостоверных сведений о номере телефона и электронной почты (указанный в договоре займа адрес электронной почты <данные изъяты> истцу также не принадлежит, иного ответчиком не доказано).

В порядке ст. 206 ГПК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения данных требований в срок не позднее 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 4 Федеральным законом «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

По основаниям указанных норм законодательства суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Вина ответчика выражается в сознательном нарушении ими требований действующего законодательства, использования персональных данных истца без его согласия. Данные действия ответчика, по мнению суда, с очевидностью причиняют гражданину ощущение дискомфорта.

Однако сумму, которую истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда (20 000 рублей), суд находит завышенной.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом того, что законодателем не установлены алгоритмы и четкие критерии расчета компенсации, суд определяет данную сумму по своему внутреннему убеждению на основании установленной судом степени тяжести причинённых истцу нравственных страданий, в связи с чем находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения к правоотношениям истца и ответчика норм Закона РФ «О защите прав потребителей» судом не усмотрено, так как истец в договорные отношения с данным ответчиком не вступал, не обращался к нему за оказанием каких-либо услуг.

При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги фл2

Договором от /дата/ и распиской от /дата/ подтверждено несение истцом расходов на юридические услуги по данному делу в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание сложность дела, объем подготовленных по делу документов (иск. подготовка письменных доказательств), суд находит разумным пределом расходов по оплате услуг представителя 2 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по отправке иска и копии иска в сумме 505 руб. (чеки, т.1, л.д. 52-53).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа от № от /дата/ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 незаключенным.

Признать незаключенными (нсовершенными) односторонние сделки от имени ФИО2 – согласие заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные заемщика (должника) от /дата/, согласие заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его простроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от /дата/, согласие на получение кредитного отчета (физическое лицо) от /дата/

Обязать ООО МФК «Лайм-Займ» в срок не позднее 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в направить в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию об исключении из кредитной истории ФИО2 сведений о наличии у нее обязательств по договору займа № от /дата/ перед МФК «Лайм-Займ» (ООО), а также недостоверных сведений о номере телефона и электронной почты ФИО2.

Взыскать с ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 2 500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы по отправке иска и копии иска в сумме 505 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1317/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска