Гражданский кодекс часть 1

истец ОАО «Стикс П» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Юговой Г.О. указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Стикс П» и Юговой Г.О. был заключен договор на оказание ритуальных услуг, согласно которому истцом оказаны ритуальные услуги по организации похорон умершего в соответствии с «Поручением к договору» на общую сумму ххх рублей (п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ.). В день заключения договора Югова Г.О. внесла оплату в размере ххх рублей и подписала с истцом дополнительное соглашение к договору на оказание ритуальных услуг, в соответствие с которым ей предоставлена рассрочка сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По условию данного соглашения ответчику необходимо вносить денежные средства в размере ххх рублей не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако, за весь период рассрочки от ответчика денежных средств не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен еще один договор на оказание ритуальных услуг, согласно которому истцом оказаны ритуальные услуги по организации похорон умершего в соответствии с «Поручением к договору» на общую сумму ххх рублей (п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Югова Г.О. произвела оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей, а ДД.ММ.ГГГГ внесла оплату в размере ххх рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ей предоставлена рассрочка сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. По условию данного соглашения ответчику необходимо вносить денежные средства в размере ххх рублей не позднее 15-го числа каждого месяца. Однако, за весь период рассрочки от ответчика денежных средств не поступало.

Сумма задолженности основного долга Юговой Г.О. по двум договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ххх рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предупредительное письмо с просьбой в течении 10 дней с момента получения письма произвести оплату суммы долга в размере ххх рублей. Однако, указанное письмо оставлено без ответа. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени денежные средства не внес, истец просит суд взыскать с Юговой Г.О. в его пользу денежную сумму по договорам на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей 72 копейки, в том числе:

- сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей;

- сумму неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. 90 коп.;

- сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей;

- сумму неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. 82 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 рубля.

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. В соответствие с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки представителя истца не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Югова Г.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно договора на оказание ритуальных услуг, истцом оказаны ритуальные услуги по организации похорон умершего на сумму ххх рублей (п. 4.1 договора от 15.10.2016г.). В этот же день Югова Г.О. внесла оплату по договору в размере ххх рублей и сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание ритуальных услуг, в соответствие с которым Юговой Г.О. предоставлена рассрочка сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен еще один договор на оказание ритуальных услуг, согласно которому истцом оказаны ритуальные услуги по организации похорон умершего на сумму ххх рублей (п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Югова Г.О. произвела оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей, а ДД.ММ.ГГГГ - ххх рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ей предоставлена рассрочка сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, за весь период рассрочки по договорам от ответчика денежных средств не поступало.

Вместе с тем, в п. 1.6 дополнительных соглашений к договорам на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено начисление неустойки в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ за каждый день просрочки в размере 0,1 %.

Истцом представлен расчет неустойки по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан верным.

Таким образом, поскольку Югова Г.О. до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнила, оставшуюся сумму оплаты по договорам на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не внесла, на основании ст. 309 ГК РФ, с неё в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ххх рублей, а в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условий дополнительных соглашений (п. 1.6 соглашения) – неустойка в размере ххх руб. 90 коп по договору от ДД.ММ.ГГГГ и ххх руб. 82 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Стикс П» к Юговой Г.О. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юговой Г.О. в пользу Открытого акционерного общества «Стикс П» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх рублей, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. 90 коп., неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх руб. 82 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб., всего 62 769 рублей 72 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Макарова