Гражданский кодекс часть 1

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «АПМ-Групп» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «АПМ-Групп» договор подряда на ремонтно-отделочные работы №. Предметом договора являются ремонтно-отделочные работы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Период выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составила <данные изъяты> руб. Ключи от квартиры переданы исполнителю по акту приема передачи. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АПМ-Групп» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец оплатил стоимость работ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также истцом внесена оплата за материалы, необходимые для выполнения работ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В силу п. 2.4. договора окончательный расчет по договору производится не позднее 3-х банковских дней после подписания акта выполненных работ. Акт сторонами не подписан, поскольку работы не выполнены. Ключи от квартиры не возвращены. Исполнитель свои обязательства к назначенному сроку не исполнил. Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., однако истцом снижен размер неустойки до цены договора – <данные изъяты> руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который оценен в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 обратился за юридической помощью в <данные изъяты> стоимость оказания правовых услуг составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истец заранее заказал кухню, которая хранится в компании, ему приходится оплачивать услуги хранения. Стоимость хранения составляет <данные изъяты> руб. Также истец проживает на съемной квартире и с ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды является его убытками, понесенными по вине исполнителя. Стоимость аренды с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика ООО «АПМ-Групп» выдать ему ключи от квартиры по адресу: <адрес>, в течение 3-х дней с момента вынесения решения суда; расторгнуть договор подряда на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АПМ-Групп»; взыскать с ответчика ООО «АПМ-Групп» стоимость работ по договору подряда на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость материалов оплаченных истцом по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Ранее указал, что ремонт им произведен в настоящее время самостоятельно и он проживает в данной квартире.

Представитель ответчика ООО «АПМ-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина /заказчика/ определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу /ч. 1/. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними /ч. 3/.

На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 503 ГК РФ, пунктом 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 /заказчик/ и ООО «АПМ-групп» /подрядчик, заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонтные работы с наименованием: «Ремонтно-отделочные работы в жилом помещении». Работы выполняются по адресу: <адрес> соответствии проектной документацией, предоставленной заказчиком. Конкретное содержание и объемы работ определяются Сметой. Качество работ должно соответствовать СНиП. Вся работа должна быть выполнена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при условии надлежащего исполнения заказчиком договора. Стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включая НДС 18%. Заказчик в срок не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания договора передает в кассу Подрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ, до начала работ. Окончательный расчет по договору производится не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания сторонами Акта приемки выполненных работ. Согласно п. 5.1 договора сдача и приемка работ осуществляется путем составления акта сдачи-приемки работ и который составляется и подписывается обеими сторонами в течение 3 (трех) банковских дней после уведомления заказчика об окончании работ. Пунктом 6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных работ заказчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости работ за каждый день просрочки. При нарушении срока сдачи работ подрядчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору. (л.д. 11-17)

Согласно Акту приема-передачи ключей от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал ООО «АПМ-групп» ключи от жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, срок пользования ключами определено п. 1.3 договора подряда (л.д. 19)

Из сводной таблицы расчетов (л.д. 18), подписанной между сторонами следует, что заказчик ФИО1 оплатил ООО «АПМ-Групп» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме: <данные изъяты> - авансирование работы, <данные изъяты> - накладные расходы, <данные изъяты> руб. - закупка материалов, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. промежуточный расчет, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. - промежуточный расчет, <данные изъяты> руб. закупка материалов.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 /принципал/ и ООО «АПМ-групп» /агент/, заключено дополнительное соглашение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (агентский договор на покупку товара), согласно которому агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение товаров для принципала, ассортимент, марка, объемы и стоимость товаров, являющихся предметом агентирования, указаны в «Сметном расчете (материалы)». Агентский Договор на покупку товара является дополнительным соглашением и неотъемлемой частью Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГг. Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГг. и действует до момента подписания актов сторонами. Сроки выполнения агентского поручения по договору выполняется агентом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).

Согласно сметному расчету (материалы) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), стоимость материалов составляет <данные изъяты> руб., накладные расходы (с учетом доставки строительных материалов, расходных материалов и вывоза мусора) составляют <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 поручает ООО АПМ-групп закупить строительные материалы в соответствии со сметным расчетом (материалы) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

Согласно сметному расчету (материалы) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), стоимость материалов составляет <данные изъяты> руб.

Согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 поручает ООО АПМ-групп закупить строительные материалы в соответствии со сметным расчетом (материалы) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)

Оплата ФИО1 стоимости работ и материалов подтверждается предоставленными квитанциями (л.д. 31-37), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплаченную за закупку материалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплаченную за ремонтно-отделочные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплаченную за закупку материалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплаченную за ремонтно-отделочные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплаченную за накладные расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплаченную за закупку материалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., оплаченную за ремонтно-отделочные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как следует из искового заявления, доказательств, имеющихся в материалах дела, представленного предварительного расчета с отметками истца о не оказанных услугах, ответчиком работы не были выполнены в полном объеме электромонтажные работы, по водоснабжению и канализации, а также строительно-отделочные работы, а именно: не выполнены электромонтажные работы: монтаж светильника (люстра, точка, подвесной, ночной свет, бра), монтаж LED ленты (трансформатор, лента, подключение), монтаж теплого пола (подогревочный кабель, крепление, датчик), перенос и переборка электрического щита (добавление новых групп); водоснабжение и канализация: установка подвесного унитаза, монтаж сливного трапа душевого поддона, сборка и установка умывальника (тумба/пьедестал/подвесной), установка смесителя, установка полотенцесушителя; строительно-отделочные работы: монтаж коробов из ГКЛ (стены), устройство душевого поддона, Шпаклевка потолков под обои/покраску/декор.ш., окраска стен на 2 раза, окраска потолков на 2 раза, монтаж кафеля (стены), устройство гидроизоляции в с/у (пол), монтаж кафеля (пол), расшивка швов (кафель), монтаж клинкерной плитки с расшивкой швов, грунтовка поверхности пропиткой бетоноконтакт (церезит ст 19) один слой, устройство самоневилирующихся полов, монтаж ПВХ плитки (с нанесением клеевого слоя), стены и пол, монтаж ПВХ плинтуса, устройство натяжного ПВХ потолка, монтаж межкомнатной двери и установкой фурнитуры, изготовление и монтаж декоративного изделия из сухой строганной доски, монтаж карнизов для штор, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку иного ответчиком не представлено и не доказано, задолженность ответчика перед истцом за невыполненные ремонтно-отделочные работы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, ответчиком не закуплены следующие материалы: кабель ВВГ (А)-LS 3x4, кабель ТВ RG-6U+CU, (64%), 75Ом, 100м., белый REXANT, подрозетник Коробка уст. скр. ср. Schneider Electtic для сплошных стен d68x45 наборная IMT35100, Ecola GX70 LED 10/0W Tablet 220V 2800K Лампа светодиодная с матовым стеклом, Ecola GX70 H5 белый Светильник, Вент.решетка с вентилятором, штукатурная смесь Ротгер (Геркулес) 25 кг., ШИТРОК Шпаклевка готовая СуперФиниш (28 кг) (17л), Шпаклевка безусадочная (Геркулес) 15 кг, Клей для кафеля Суперполимер (Геркулес) 25 кг, Грунтовка глубокого проникновения (Церезит) 10л, затирка эластичная водоотталкивающая противогрибковая (Церизит) 2 кг, профиль 60х27, Д.гвоздь 6х60 (уп. 100 шт.), Д.гвоздь 6х60 (уп. 200 шт.), саморез гкл/мет. 1.6х3,5 (уп 100 шт.), саморез м/м 1.3х2.1 (уп. 100 шт.), труба пп d20 (арм), муфта пп d20/1/2” нар.р., труба пп d 50L 500, труба пп d 50L 1000, отвод пп d 50 45 гр, отвод пп d 50 90 гр, отвод пп d 50 90 гр, клипса хомут пп d 110, выключатель одноклавишный. Legrand Etika белый, выключатель двухклавишный. Legrand Etika белый, розетка 220W. Legrand Etika белый 3п, розетка информационная (int) Legrand Etika белый, розетка информационная (tv) Legrand Etika белый, рамка одинарная. Legrand Etika белый, рамка двойная. Legrand Etika белый, рамка тройная. Legrand Etika белый, рамка на 5 пост. Legrand Etika белый, полотно белое матовое бесшовное, периметральный профиль (для монтажа ПВХ полотна),периметральный профиль «Парящий потолок (с отверстием для скрытого монтажа LED ленты), терморегклятор для теплого пола, кабель погревочный с монтажной лентой, на общую сумму 56 230,25 руб., а не 185 679 руб. 58 коп., как указано истцом.

Поскольку иного ответчиком не представлено и не доказано, задолженность ответчика перед истцом за лично оплаченные истцом материалы составляет <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в данной части частичному удовлетворению.

Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец просит выдать ключи от квартиры по адресу: <адрес>, расторгнуть договор подряда на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить стоимость работ по договору подряда на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость материалов оплаченных по дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ответа на претензию ООО «АПМ – Групп» от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации за несвоевременно сданный объект ответчик гарантирует компенсацию в форме вычета суммы потраченной на аренду помещения из итоговой стоимости отделочных работ (л.д. 56). Однако никакой компенсации до настоящего времени истцу не выплачено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1/ при существенном нарушении договора другой стороной; 2/ в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 29 Закон РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы /оказанной услуги/, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы /оказанной услуги/ или в ходе выполнения работы /оказания услуги/ либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы /оказанной услуги/, в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказании услуги/ и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы /оказанной услуги/ не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы /оказании услуги/, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы /оказанной услуги/ или иные существенные отступления от условий договора.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что по заключенному истцом договору ему были оказаны ремонтно-отделочные работы в <адрес>, ненадлежащего качества, при этом доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку услуги, предоставленные ответчиком (по ремонтно-отделочным работам, включая закупку материалов) не оказаны в полном объеме, в силу положений закона, это является основанием для расторжения заключенного договора подряда и взыскания денежных средств, оплаченных истцом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (задолженность ответчика перед истцом за невыполненные ремонтно-отделочные работы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + задолженность ответчика перед истцом за материалы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении срока сдачи работ подрядчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

О признании пункта о размере неустойки, определенного между сторонами в договоре подряда недействительным, истцом не было заявлено.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., заявлено ко взысканию <данные изъяты> руб. однако расчет предоставленный истцом нуждается в корректировке, поскольку, согласно п. 1.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ работа должна быть выполнена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и от стоимости невыполненных работ(по ремонтно-отделочным работам, включая закупку материалов), которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не как заявлено истцом.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела по существу) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дн.).

Однако, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (абз. 1 ст. 333абз. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки, является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках договора займа. Кроме того, ответчиком о применении ст.333 ГК РФ в судебном заседании заявлено не было, доказательств для ее применения суду также представлено не было.

Указанную сумму неустойки суд признает достаточной для компенсации ФИО1, взыскание неустойки в большем размере нарушило бы баланс между применяемой к ООО «АПМ-Групп», как к нарушителю мерой ответственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы /ч. 2/.

Как указано в исковом заявлении истцом заранее заказана кухня, на ДД.ММ.ГГГГ которая храниться в компании, ФИО1 оплачивал услуги по ее хранению, стоимость услуг составляла <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АПМ-Групп» расходы, связанные с хранением кухни в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные издержки подтверждены документально (л.д. 56), непосредственно связаны с защитой нарушенного права.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков за аренду жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб., из материалов дела следует, что истец и ФИО 1 заключили договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наймодатель предоставляет нанимателю помещение состоящее из 1 комнаты в 3 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> за плату во временное пользование в целях проживания, с ДД.ММ.ГГГГ, размер арендной платы составляет <данные изъяты> руб. в месяц (л.д. 73).

Согласно представленной суду расписки, истцом оплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. /<данные изъяты> руб.*<данные изъяты>/, однако суд не может признать данный документ надлежащим доказательством передачи денежных средств, поскольку он составлен лишь в <данные изъяты> году при рассмотрении дела, однако суду не представлено платежных документов истца за заявленный период помесячно.

Истец ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи чем им был заключен договор найма жилого помещения 1 комнаты в 3 комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, однако суду не представлено сведений о технических характеристиках арендуемого жилого помещения, кроме того, истцом не предоставлено доказательств оплаты за указанное жилое помещение <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчика, как и не представлено доказательств об отсутствии иного жилого помещения в пользовании истца и необходимости аренды жилого помещения за дополнительную плату.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что истцом суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих вынужденный характер найма жилого помещения, а также обязанности ответчика нести ответственность за такой наем в указанном истцом размере.

Таким образом, при разрешении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, суд исходит из того, что истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика по задержке проведения ремонтных работ и заявленными ко взысканию убытками.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств, подтверждающих указанные доводы.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца у суда не имеется.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем /исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером/, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду /пункт 6 статьи 13 Закона/.

Таким образом, учитывая, что с ООО «АПМ-Групп» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), с ООО «АПМ-Групп» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере пятидесяти процентов, т.е. <данные изъяты> руб.

Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела ФИО1 передал ООО «АПМ-групп» ключи от жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, срок пользования ключами определено п. 1.3 договора подряда, что подтверждается актом приема-передачи ключей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в части расторжения договора подряда на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «АПМ-Групп», требования ФИО1 об обязании ответчика ООО «АПМ-Групп» выдать ключи от квартиры по адресу: <адрес>, также правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ /л.д. 72/, истцу предоставлены услуги по подготовке претензии, жалобы в «Роспотребнадзор, искового заявления, а также консультации, чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении соответствия указанных выше расходов разумным пределам суд учитывает их соразмерность характеру, сложности дела, количеству судебных заседаний, при этом истец участвовал в деле самостоятельно без представителя, и приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскания расходов на оплату услуг представителя. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным частично удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя лишь за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> руб., поскольку лишь данные расходы связаны с рассмотрением спора в суде и могут быть отнесены к судебным расходам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком регулируются законодательством о защите прав потребителей, и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «АПМ-Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «АПМ-Групп».

Обязать ответчика ООО «АПМ-Групп» выдать ФИО1 ключи от квартиры по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчика ООО «АПМ-Групп» в пользу ФИО1 стоимость работ по договору подряда на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженность ответчика перед истцом за невыполненные ремонтно-отделочные работы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность ответчика перед истцом за материалы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет оплаты по договору оказания юридических услуг, а также штраф в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «АПМ-Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2018.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА:

На «___» ___________2018 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1318/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья