Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86849 рублей 35 копеек; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2724 рубля.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обрались в АО «ОТП Банк» с заявлением на открытие ей банковского счета и выдачу банковской карты, на основании которого с ней был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которую заемщик активирована ДД.ММ.ГГГГ. Кредитному договору был присвоен №. Установленный лимит кредитования составил 33700 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна с Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банком были исполнены условия кредитного договора в полном объеме, заемщику была предоставлена кредитная карта, которую она активировала и воспользовалась ей. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены действия по снятию и внесению наличных денежных средств. Заемщик надлежащим образом не исполняла обязанность по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав, а также досудебное требование, которое осталось без ответа. ООО «Агентство Финансового Контроля» общалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласилась, просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности <данные изъяты>

Третье лицо АО «ОТП Банк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился <данные изъяты>

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») с заявлением на получение кредита для приобретения бытовой техники. В п. 2 данного заявления также указано, что ФИО1 в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы) просит открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения операций, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами. Также в заявлении указано, что активация карты является добровольной <данные изъяты>

При подписании заявления ФИО1 согласилась с тем, что в случае активации карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта она принимает на себя обязательство соблюдать Правила и Тарифы.

По условиям договора процентная ставка при совершении операций по оплате товаров составляет 24,9% годовых, по иным операциям - 36% годовых. Полная стоимость кредита по карте составляет 42,6% годовых. Размер минимального платежа установлен в размере 5% от лимита.

На основании данного заявления ОАО «ОТП Банк» выдало ФИО1 кредитную карту, с кредитным лимитом 33700 рублей. Указанному кредитному договору был присвоен №. Факт получения, активации и использования кредитной карты ответчиком не оспаривается.

ОАО «ОТП Банк» осуществляло кредитование счета ФИО1 в соответствии с условиями заключенного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-55). Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитном заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84125 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг - 33656 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом - 49679 рублей 26 копеек, комиссии - 790 рублей <данные изъяты>

В п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с ООО «Агентство Финансового Контроля» договор уступки прав требования (цессии) №, по которому АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования и досудебную претензию (требование) о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Поскольку требование было оставлено без удовлетворения, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <данные изъяты>

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84125 рублей 35 копеек отменен в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84125 рублей 35 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 33656 рублей 09 копеек, сумма задолженности по процентам - 49679 рублей 26 копеек, сумма комиссий - 790 рублей, судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, учетом частичного погашения задолженности, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 и ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, предусмотренных п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку платежи по кредитному договору, согласно подписанному сторонами договору заемщиком, должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу.

Как было указано ранее, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, направив его по почте <данные изъяты> Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Поскольку с настоящим иском ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, то соответственно срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения за вынесением судебного приказа). Учитывая изложенное, а также ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43216 рублей 26 копеек, в том числе: 33656 рублей 09 копеек - основной долг; 9560 рублей 17 копеек (33656 рублей 09 копеек * 36% * 288 дней / 365 дней) - проценты за пользование займом.

Оснований для взыскания комиссий не имеется, поскольку согласно расчету задолженности комиссии были начислены за переделами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ООО «Агентство Финансового Контроля» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Исходя из того, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 рублей 36 копеек (43216 рублей 26 копеек (удовлетворенные исковые требования) * 2724 рублей (уплаченная государственная пошлина) / 84125 рублей (заявленные исковые требования)).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43216 рублей 26 копеек, в том числе: 33656 рублей 09 копеек - основной долг; 9560 рублей 17 копеек - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев