Решение № 2-1320/2022 от 12.09.2022 Шебекинского районного суда (Белгородская область)

31RS0024-01-2022-001644-06 № 2-1320/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО 3Н» к Яловенко ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2019 года между ООО «АВТО ЗН» («Правообладатель») и ИП Яловенко А.Н. заключен договор коммерческой концессии №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности от 02.04.2020 г. за №№

Согласно Договору, Правообладатель обязался предоставить Пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающих право на Товарный знак Правообладателя, a также права на Секреты производства (ноу-хау) Правообладателя и Программные продукты Правообладателя, в объеме, определенном настоящим Договором, a Пользователь обязался уплачивать за предоставляемое право вознаграждение, a также соблюдать требование Бизнес-модели Правообладателя, направленные на правильное использование Пользователя комплекса исключительных прав Правообладателя.

B соответствии c п. 7.2. Договора, c момента заключения Договора, ежемесячно, Пользователь уплачивает Правообладателю роялти в размере 3,5% от величины Выручки Пользователя за соответствующий Отчетный период, но не менее 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.3. Договора, оплата роялти должна производиться Пользователем ежемесячно, путем перечисления суммы, на расчетный счет Правообладателя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Правообладателем соответствующего счета.

По состоянию на текущую дату, в соответствии c установленной выручкой Пользователя, вознаграждение на общую сумму 268100,0 руб. за период c «01» апреля 2020 г. по «31» мая 2021 г. не было оплачено Пользователем, в установленные Договором сроки.

Согласно п. 17.2. Договора, при наличии y Пользователя просроченной задолженности, денежные средства, поступающие от Пользователя независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, зачитываются в следующем порядке: сначала — в счет погашения сумм пени и штрафов, затем - в счет погашения имеющейся задолженности.

B соответствии c п. 3.21. Договора, Пользователь обязуется возместить расходы на государственную регистрацию предоставления права использования комплекса исключительных прав, принадлежащих Правообладателю. Общая сумма указанных расходов Правообладателя на уплату государственной пошлины составила 14800,0 рублей.

Согласно п. 17.5. Договора, в случае несвоевременного исполнения Пользователем обязательств по оплате вознаграждения, Пользователь обязуется выплатить неустойку в размере 1 % от суммы роялти за соответствующий Отчетный период за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета договорной неустойки по состоянию на 27.06.2022 г.:

B порядке, предусмотренном положениями Договора, Истец обращался к Ответчику с требованием внесудебного исполнения своих обязательств по Договору. Направленная досудебная претензия осталась без ответа, долг в полном объеме не уплачен.

07.12.2021 г. прекращено действие государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

Дело инициировано иском ООО «АВТО 3Н», просят взыскать с Яловенко А.Н. в их пользу задолженность по договору коммерческой цессии в размере 268100,0 руб., неустойку по состоянию на 27.06.2022 в размере 1 736 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежаще судебным извещением в адрес электронной почты. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требованиям по основаниям изложенным в иске поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Яловенко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебным извещением. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1027 Гражданского кодекса РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (пункт 1).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4).

В соответствии со ст. 1028 Гражданского кодекса РФ, договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме (пункт 1).

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся (пункт 2).

В силу ст. 1031 Гражданского кодекса РФ правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав (пункт 1).

Если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан:

обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028);

оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников;

контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии (пункт 2).

В силу ст. 1032 ГК РФ с учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь обязан:

использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом;

обеспечивать соответствие качества производимых им на основе договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно правообладателем;

соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав;

оказывать покупателям (заказчикам) все дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать, приобретая (заказывая) товар (работу, услугу) непосредственно у правообладателя;

не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию;

предоставить оговоренное количество субконцессий, если такая обязанность предусмотрена договором;

информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации в силу договора коммерческой концессии.

Согласно ст. 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Установлено, что 18.09.2019 года между ООО «АВТО ЗН» («Правообладатель») и ИП Яловенко А.Н. заключен договор коммерческой концессии №. Сроком действия договора на пять лет.

02.04.2020 данный договор зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за №

По условиям Договора Правообладатель обязался предоставить Пользователю за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав, включающих право на Товарный знак Правообладателя (AUTO 3H), a также права на Секреты производства (ноу-хау) Правообладателя и Программные продукты Правообладателя (программы для ЭВМ, в том числе веб-сервисы и базы данных, иные объекты интеллектуальной собственности ) в объеме, определенном настоящим Договором, a Пользователь обязался уплачивать за предоставляемое право вознаграждение, a также соблюдать требование Бизнес-модели Правообладателя, направленные на правильное использование Пользователя комплекса исключительных прав Правообладателя.

B соответствии c п. 3.21. Договора, Пользователь обязуется возместить расходы на государственную регистрацию предоставления права использования комплекса исключительных прав, принадлежащих Правообладателю. Общая сумма указанных расходов Правообладателя на уплату государственной пошлины составила 14800,0 рублей.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что пользователь обязан своевременно оплачивать правообладателю вознаграждение за право использования комплекса исключительных прав на условиях настоящего договора.

Пунктами 7.1, 7.2, 7.3 Договора предусмотрено, что за предоставление права использования комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, пользователь обязуется ежемесячно уплачивать правообладателю вознаграждение (роялти), рассчитанные как определенный % от величины выручки пользователя за отчетный период. С момента заключения договора пользователь ежемесячно уплачивает правообладателю роялти в размере: % от величины выручки пользователя, подлежащей оплате: при размере выручки до 1 999 999 руб. – 3,5 % за соответствующий Отчетный период, но не менее 50000, 0 руб. Оплата роялти должна производиться Пользователем ежемесячно, путем перечисления суммы, на расчетный счет Правообладателя, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Правообладателем соответствующего счета.

Пользователь обязан ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, предоставлять Правообладателю отчет о выручке. На основании данного отчета правообладатель выставляет пользователю счет на оплату роялти.

B соответствии c п. 3.21. Договора, Пользователь обязуется возместить расходы на государственную регистрацию предоставления права использования комплекса исключительных прав, принадлежащих Правообладателю. Общая сумма указанных расходов Правообладателя на уплату государственной пошлины составила 14800,0 рублей.

В нарушение условий данного договора обязательства пользователем не исполняются с июня 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 17.2 Договора за просрочку любого денежного обязательства, подлежат уплате пени в размере 0,1% от суммы соответствующего денежного обязательства за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего денежного обязательства.

Стороны договора достигли соглашения о том, что при наличии у пользователя просроченной задолженности, денежные средства, поступающие от Пользователя независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, зачитываются в следующем порядке: сначала - в счет погашения сумм пени и штрафов, затем - в счет погашения имеющейся задолженности.

Пунктом 17.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения пользователем обязательства по оплате вознаграждения, предусмотренного договором, пользователь обязан выплатить неустойку в размере 1% от суммы роялти за соответствующий отчетный период за каждый день просрочки исполнения обязательств.

07.12.2021 г. прекращено действие государственной регистрации Яловенко А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выплате ответчиком вознаграждения по договору, направляя ответчику претензию об уплате задолженности, что подтверждается описью почтового вложения и кассовым чеком. Однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности ответчиком предпринято не было.

Согласно представленному истцом расчету за Яловенко А.Н. по состоянию на 27.06.2022 года числится задолженность в размере 268 100,0 руб., неустойка за период с 14.05.2020 по 27.06.2022 в размере 1 736000,0 руб.

Акт сверки взаимных расчетов составлен за период с 31.12.2019 по 18.05.2021

Представленный истцом расчет задолженности принимаются судом как обоснованный, поскольку соответствует условиям договора коммерческой концессии.

Доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки являются обоснованными.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая исковые требования в данной части, суд исходит из того, что предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, вне зависимости от того, является данная неустойка законной или договорной.

В данном случае суд усматривает явное несоответствие начисленной истцом неустойки в размере 1 736 000,0 руб. наступившим последствиям, связанным с неисполнением ответчиком обязанности по договору, сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, в размере 268100,0 руб.

Отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки не препятствует суду произвести снижение неустойки.

С учетом обстоятельств данного дела, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки с размером задолженности ответчика по основному долгу, свидетельствующее о несоразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, находит возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 100000,0 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном объеме в размере 18221,0 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВТО ЗН» - удовлетворить частично.

Взыскать с Яловенко ФИО6 (ИНН №) в пользу ООО «АВТО ЗН» (ИНН №) задолженность по договору коммерческой концессии № от 18.09.2019 года в размере 268 100,0 руб., неустойку в размере 100000,0 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18221,0 руб., всего 386 321,0 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 21.09.2022 года.