Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО4 о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО4 о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 300 000 кв.м. Стоимость земельного участка по договору купли-продажи составила 200 000 рублей, расчет по договору был произведен между сторонами в полном объеме до подписания договора.

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на основании вышеуказанного договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, peг. №.

На момент совершения сделки границы земельного участка с кадастровым номером № не были установлены в соответствии с действующим законодательством, и после покупки земельного участка ФИО1 занялась уточнением местоположения его границ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлен кадастровый учет изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ.

Впоследствии из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, путем его раздела были образованы 7 земельных участков, которым были присвоены кадастровые номера №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, <адрес> площадью 26 000 кв. м. Право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на основании вышеуказанного договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, peг. №.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является собственником 6 земельных участков с кадастровыми номерами № образованных из земельного участка с кадастровым номером №

В апреле 2019 года ФИО1 стало известно о том, что у ФИО8 ранее имелся в собственности земельный участок с кадастровым номером №, который был оформлен им в собственность на основании того же правоустанавливающего документа, что и земельный участок с кадастровым номером №

На основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ "О предоставлении земельного участка ФИО8 для ведения крестьянского хозяйства" (далее - Постановление №) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство на право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> (peг. запись №).

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ФИО8 на основании его заявления присвоен кадастровый №. Право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, peг. №.

В 2005 году земельный участок с кадастровым номером № был продан ФИО8 ФИО5 по договору купли-продажи. Право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, peг. №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 был осуществлен государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

В 2010 году земельный участок с кадастровым номером № был продан ФИО5ФИО6 по договору купли-продажи. Право собственности ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, peг. №.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО10, которому он был продан ФИО9 в 2018 году. Право собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, peг. №.

Как стало известно ФИО1, сведения о земельном участке с кадастровым номером №, который был продан ей ФИО8, были внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании приложения к оценочной описи от ДД.ММ.ГГГГ «Акт определения кадастровой стоимости земельных участков». Из данного акта следует, что указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании Постановления №. Право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, peг. №. При этом сведений о границах указанного земельного участка в государственном кадастре недвижимости не содержалось, земельный участок числился как ранее учтенный.

Таким образом, в Единый государственный реестр недвижимости по неизвестным ФИО1 причинам были внесены сведения о двух объектах недвижимости, принадлежащих ФИО8 на праве собственности - земельном участке с кадастровым номером № (сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ) и земельном участке с кадастровым номером № (сведения внесены ДД.ММ.ГГГГ).

Так как указанные земельные участки были зарегистрированы в собственность ФИО8 на основании одного и того же правоустанавливающего документа - Постановления №, имели одинаковую площадь 300 000 кв.м, но при этом земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет раньше и право собственности на него было зарегистрировано раньше, чем земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1 полагает, что земельный участок с кадастровым номером №, проданный ей ФИО8, не существует в природе как вещь, а существует только «на бумаге» в виде сведений, ошибочно внесенных в Единый государственный реестр недвижимости.

Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (пункт 1 статьи 129 ГК РФ).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 455 ГК РФ установлено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Следовательно, ФИО8 в нарушение вышеперечисленных норм ГК РФ продал ФИО1 несуществующий земельный участок, который не является объектом гражданских прав и не может быть предметом договора купли-продажи.

На момент совершения сделки купли-продажи земельного участка ФИО1 не было известно об этом факте. Указанная сделка нарушает права и охраняемые законом интересы ФИО1, так как она не могла и не может в полной мере осуществлять права собственника в отношении принадлежащих ей земельного участка с кадастровым номером № и образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 27№ (владеть, пользоваться и распоряжаться ими) по причине того, что этого имущества не существовало и не существует в природе. Все действия, совершенные ФИО1 с земельным участком с кадастровым номером № после его покупки (уточнение местоположения границ, раздел на несколько земельных участков, продажа одного из образованных земельных участков ФИО4), осуществлялись с несуществующим имуществом. При этом ФИО1 уплатила за указанное имущество ФИО8 по договору купли-продажи земельного участка денежные средства в размере 200 000 рублей.

В соответствии с абзацем 4 статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Обобщая вышеизложенное, ФИО1 полагает, что сделка купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, совершенная между ФИО8 и ФИО1, на основании статьи 168 ГК РФ является недействительной, так как она нарушает требования закона. Кроме того, недействительность сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, совершенной между ФИО8 и ФИО1, влечет недействительность сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № (образованного из земельного участка с кадастровым номером № совершенной впоследствии между ФИО1 и ФИО4, по аналогичным основаниям.

В связи с этим необходимо применить последствия недействительности указанных сделок в виде исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 и ФИО4 на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, исключения сведений о них из государственного кадастра недвижимости, а также вернуть ФИО1 денежные средства, уплаченные ей ФИО8 по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с вышеизложенным и на основании статей 12, 166-168, 170 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ истец ФИО1 просит суд:

- признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 и ФИО1, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за №, недействительной сделкой;

- признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за №, недействительной сделкой;

- применить последствия недействительности сделок, а именно: обязать ФИО8 вернуть ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, уплаченных ей ФИО8 по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами № исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому уточнено основание иска, то есть истец полагает сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО8 и ФИО1 недействительной на основании ч.1 ст. 168 ГК РФ, так как она нарушает требования закона, а также права и законные интересы истца, является оспоримой, и влечет недействительность сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4

Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в судебное заседание представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнения основания иска, просила их удовлетворить. Пояснила, что истец в настоящее время не лишена права владения и пользования спорными земельными участками, за исключением права распоряжения, так как на участки в рамках рассмотрения уголовного дела наложен арест. В настоящее время для истца существует угроза того, что на спорные земельные участки заявят правопритязания третьи лица, в связи с чем, они могут быть изъяты из её владения. Владеть правом, которое возникло порочно, истец не желает.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, согласно телефонограмме, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, полагал сделки купли-продажи земельных участков действительными.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что она не совершала никаких противозаконных действий.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО7 в судебном заседании полагал заявленные исковые требования в части исключения сведений о спорных земельных участках из государственного кадастра недвижимости не подлежащими удовлетворению на основании доводов, изложенных в письменном отзыве на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО1, ответчика ФИО8, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ) (пп. 7 - 8 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Основанием возникновения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи (имущества), которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли иметь в собственности эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (ст. 218 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении земельного участка ФИО8 для ведения крестьянского хозяйства» ФИО8 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 30,0 гектара в районе <адрес> для ведения крестьянского хозяйства.

ФИО8 получено свидетельство на право собственности на землю № с кадастровым номером № в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО8 вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №. Право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (peг. №).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был продан ФИО8 ФИО13 по договору купли-продажи. Право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, peг. №.

В последующем собственником земельного участка с кадастровым номером № являлся ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №.

В настоящее время правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО10 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №.

Порядок проведения государственного кадастрового учета до 01.03.2008 года регулировался Федеральным законом от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре", в соответствии с частью 2 статьи 7 которого государственный кадастровый учет земельных участков, проводившийся в установленном порядке на территории Российской Федерации до вступления его в силу, является юридически действительным, то есть земельные участки являются ранее учтенными.

В соответствии с указанной нормой права, 12.11.2006 года в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, на основании приложения к оценочной описи от ДД.ММ.ГГГГ «Акт определения кадастровой стоимости земельных участков». Из данного акта следует, что указанный земельный участок принадлежал ФИО8 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ№. Право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадь 300 000 кв.м., было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. При этом сведений о границах указанного земельного участка в государственном кадастре недвижимости не содержалось, земельный участок числился как ранее учтенный.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, площадью 300 000 кв.м. Стоимость земельного участка по договору купли-продажи составила 200 000 рублей.

Поскольку на момент совершения вышеуказанной сделки границы земельного участка с кадастровым номером № не были установлены в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 произвела уточнение местоположения его границ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлен кадастровый учет изменений земельного участка в связи с уточнением местоположения его границ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, <адрес>, площадью 26 000 кв. м. Право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на основании вышеуказанного договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, peг. №.

В связи с расследованием уголовного дела № на земельные участки с кадастровыми номерами №№, № накладывался арест в пределах срока предварительного следствия, кадастровые дела, находящиеся в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №№ изъяты в ходе выемки Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

Сведений об оспаривании в установленном законом порядке свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ФИО8 на указанный земельный участок и признании его недействительным суду не представлено.

На момент приобретения ФИО1 указанного земельного участка, ФИО8 являлся его законным собственником.

Заявляя об отсутствии у ФИО8 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в момент заключения договора его купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 требование об оспаривании права ФИО8 на указанный земельный участок не заявляет.

В силу ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-Ф "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Также истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что земельный участок с кадастровым номером №, проданный ФИО1 ФИО8, не существует в природе как вещь, а существует только «на бумаге» в виде сведений, ошибочно внесенных в Единый государственный реестр недвижимости. Данный довод опровергается наличием кадастровых дел в отношении различных объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами №№ и №, из которых следует, что земельные участки имеют разное местонахождение, разные контуры, находятся в разных кадастровых кварталах.

Кроме того, истец не указал, каким образом признание недействительными оспариваемых сделок приведет к восстановлению его прав и какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой.

Довод представителя истца о том, что права его доверителя ограничены наложением ареста на принадлежащие ей земельные участки является несостоятельными, так как арест на земельные участки наложен в связи с расследованием уголовного дела в отношении ФИО11 (внука истца ФИО1) по факту обманного уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, т.е. в связи с событиями, произошедшими после приобретения указанного земельного участка ФИО1 у ФИО8

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО1 недействительной сделкой, то производное от него требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, заключеного между ФИО1 и ФИО4 недействительной сделкой и применении последствий недействительности указанных сделок, подлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО8, ФИО4 о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, применении последствий недействительности сделок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Р. Карбовский

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019 года.

Копия верна: Судья С.Р. Карбовский