Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обосновании иска указывает, что между истцом и ответчицей было достигнуто соглашение о том, что ответчик безвозмездно окажет помощь истцу по подбору и приобретению квартиры, с торгов, проводимых Федеральным агентством по управлению государственным имуществом. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. были переданы ответчику денежные средства в размере 2 410 000 руб. 00 коп. для того, чтобы ответчик внес их в качестве аванса продавцу за приобретаемую квартиру по договору купли-продажи. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 18.11.2016г. Однако, как выяснилось в последующем, ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на приобретение квартиры в интересах истца, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел на счет истца денежные средства в размере 2 410 000 руб. 00 коп. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть указанные денежные средства, но ответчик игнорировал данные обращения и денежные средства до настоящего момента так и не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 410 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 520213 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 20250 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, определены ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 написала и подписала расписку с датой ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о том, что она получила от ФИО3 сумму 2 410 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства передаются ФИО2, который производит резервацию и бронирование квартиры по адресу: <адрес>, на имя ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. ).

Из пояснений ответчицы в судебном заседании следует, что денежные средства от истца она действительно получила, о чем написана расписка, но затем передала их в полном объеме ФИО2, о чем истцу было известно.

По смыслу положений ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом, на истца ФИО6 возложена обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика ФИО1 возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчицей не было представлено суду относимых и допустимых доказательств подтверждающие заявленные возражения, в связи с чем требование ФИО3 о взыскании с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2410000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом определен размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ в размере 520213 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2019г. Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, расчета процентов, ответчиком суду не представлено и не оспаривался, кроме того, он является арифметически верным, проверен судом.

ФИО6 также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 300000 рублей.

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 20250 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 410 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 520213 руб. 36 коп., расходы по госпошлине в размере 20250 руб. 00 коп.

В исковом требовании ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

<данные изъяты>