Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГеоПоиск» к ФИО1 о признании недействительными договоров займа, договоров об освобождении от имущественной ответственности (О дарении), применений последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ГеоПоиск» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 167 000 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч) рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что в период с 21.12.2011 года по 16.01.2020 года гражданин ФИО1 (далее Ответчик) являлся генеральным директором ООО «ГеоПоиск» (далее Истец, Общество). Его полномочия подтверждаются Решением единственного участника ООО «ГеоПоиск» № ****** от 21.12.2011, Ответчик был назначен генеральным директором Общества на срок 3 года по 20 декабря 2014 года. Согласно п. 15.1 Устава Общества генеральный директор избирается общим собранием участников общества на срок 3 года с правом досрочного переизбрания.

10.01.2012 согласно приказу № ****** от 01.01.2012 Ответчик был принят на работу в должности генерального директора, а также с ним был заключен бессрочный трудовой договор № ******-ГД от 01.01.2012 года. В соответствии с условиями Устава общее собрание участников Общества продлевало полномочия Ответчика на должности генерального директора 20.12.2014 года (протокол № ****** от 20.12.2014) и 18.10.2017 года (протокол № ****** от 18.10.2017).

16 января 2020 года Ответчик был уволен согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № ****** от 16.01.2020 года, основанием послужили личное заявление Ответчика от 15.12.2019 года и Протокол № ****** внеочередного общего собрания участников Общества от 11.12.2019 года.

17 января 2020 года на должность генерального директора Общества был избран гражданин РФ ФИО2.

Согласно п. 15.4. Устава Общества генеральный директор решает все вопросы деятельности Общества, кроме тех, которые входят в компетенцию общего собрания Общества, а также открывает счета в банках и распоряжается имуществом и денежными средствами Общества, включая денежные средства на счетах в банках.

Согласно п. 18.1 Устава Общества оно обязано хранить следующие документы:

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы Общества;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, уставом Общества, внутренними документами Общества, решениями общего собрания участников Общества и единоличного исполнительного органа Общества.

В связи с участившимися запросами контрагентов на подписание актов сверки между Обществом и контрагентами и указанием в актах сверки задолженности в пользу контрагентов в Обществе была проведена внутренняя проверка наличия договоров и по банковскому счету № ****** в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк России г. Санкт-Петербург. Проверка проводилась на основании приказа № ****** от 01 сентября 2020 года. Целью проведения проверки был финансовый анализ движения денежных средств Общества, выявление (подтверждение) задолженности перед контрагентами Общества, а также выявление наличия непогашенной задолженности контрагентов перед Обществом.

В результате мероприятий по анализу договоров и движения денежных средств по банковскому счету было установлено, что за период с 30.07.2012 года по 12.12.2019 года был совершен ряд операций по возврату займов на банковские карты (№ ******, № ******, № ******) выданные на имя ФИО1.

Данные банковские карты были идентифицированы как карты, оформленные на работника Общества и являвшимся генеральным директором Общества, Ответчика.

Согласно платежным документам (платежные поручения):

30.07.2012 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору № ****** от 07.02.2012 г. на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 30.07.2012 года.

04.10.2012 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору № ****** от 07.02.2012 г. на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 04.10.2012года.

26.09.2014 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 25.09.2014 года.

02.10.2014 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 02.10.2014 года.

09.10.2014 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 08.10.2014 года.

30.10.2014 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 29.10.2014 года.

05.11.2014 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 05.11.2014 года.

12.11.2014 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 11.11.2014 года.

19.11.2014 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 300 ООО (триста тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 18.11.2014 года.

24.11.2014 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «возврат займа по договору на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 23.11.2014 года.

13.02.2015 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Зачисление средств на карту № ****** на имя ФИО1. Договор беспроцентного займа № ****** от 13.02.2015г. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 13.02.2015 года.

05.08.2015года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Возврат заемных средств. Зачисление средств на карту № ****** на имя ФИО1. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 03.08.2015 года.

21.10.2015 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Возврат денежных средств по договору займа № ****** от 16.04.2015г. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 20.10.2015 года.

28.10.2015 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Возврат денежных средств по договору займа № ****** от 16.04.2015г. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 28.10.2015 года.

14.12.2015 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Зачисление средств на карту № ****** на имя ФИО1 возврат займа НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 13.12.2015 года.

18.12.2015 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Зачисление средств на карту № ****** на имя ФИО1 возврат займа НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 18.12.2015 года.

22.01.2016 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек с основанием платежа «Перечисление денежных средств по договору займа № ****** от 12.01.2016г. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 19.01.2016 года.

19.12.2016 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Возврат по договору займа 1 от 10.06.2016г. Сумма 1500000-00 Без налога (НДС)». Подтверждается платежным поручением № ****** от 19.12.2016 года.

02.11.2018 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Оплата по договору займа от 30.03.2018 Сумма 55000-00 Без налога (НДС)». Подтверждается платежным поручением № ****** от 02.11.2018 года.

05.11.2018 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Оплата по договору займа от 30.03.2018 Сумма 50000-00 Без налога (НДС)». Подтверждается платежным поручением № ****** от 05.12.2018 года.

12.12.2019 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный переводе размере 50 ООО (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Оплата по договору займа от 27.09.2018 Сумма 50000-00 Без налога (НДС)». Подтверждается платежным поручением № ****** от 12.12.2019 года.

12.12.2019 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 95 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек с основанием платежа «Оплата по договору займа от 30.03.2018 Сумма 95000-00 Без налога (НДС)». Подтверждается платежным поручением № ****** от 12.12.2019 года.

Сомнений в принадлежности банковских карт № ******, № ******, № ****** Ответчику у Истца не имеется, так как в период 2012 - 2019 года на указанные карты Ответчику перечислялась заработная плата и подотчетные средства.

При детальном изучении документации Общества договоров займов в наличии не оказалось. Данный факт подтверждается также Передаточным актом от 20 января 2020 года, согласно которому от Ответчика новому генеральному директору Общества передавались договоры. Указанный Акт содержит сведения о договорах, заключенных Обществом в лице Ответчика с контрагентами за период с 2014 по 2019 год.

По результатам проверки установлено, что в период с 30.07.2012 года по 12.12.2019 года со счета Общества Ответчиком на свои личные банковские карты были переведены суммы по договорам займов, которых в наличии у Общества нет, общим итогом в размере 7 167 000 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

На указанный период владельцем ЭЦП в Обществе являлся именно Ответчик, дубликат либо второй сертификат (ЭЦП) в организации не оформлялись, что говорит о полном доступе Ответчика к банковскому счету Истца и невозможности совершения перевода денежных средств третьими лицами без его ведома.

Истец считает, что списанные с расчетного счета ООО «ГеоПоиск» денежные средства в размере 7 167 000 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек являются неосновательным обогащением Ответчика и подлежат взысканию в рамках ст. 1102 ГК РФ.

На основании изложенного истец ООО «ГеоПоиск» просил взыскать со ФИО1 неосновательное обогащение в размере 7 167 000 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины (том 1 л.д. 11-17).

В судебном заседании 18 февраля 2021 года истец ООО «ГеоПоиск» исковые требований уточнил, просил:

признать недействительным заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоПоиск» и ФИО1 Договор займа № ****** от 13.02.2015 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек;

применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с гражданина ФИО1;

признать недействительным заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоПоиск» и ФИО1 Договор займа № ****** от 12.01.2016 года на сумму 232 000 рублей 00 копеек;

признать недействительным заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ГеоПоиск» и ФИО1 Договор об освобождении от имущественной ответственности (О дарении) от 15.08.2019 года на сумму 50 000 рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГеоПоиск» неосновательное обогащение в размере 7 167 000 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГеоПоиск» судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления о неосновательном обогащении в размере 44 035 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу уточненного искового заявления о признании сделок недействительными в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Истец в обоснование требований указал, что 13 февраля 2015 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор займа № ******. Согласно условий Договора № ****** от 13.02.2015 года (далее Договор № ******) Займодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 20.02.2015 года, а Заемщик (ответчик) обязуется возвратить заем в срок не позднее01.07.2016 года. Заём является беспроцентным, что не противоречит действующему законодательству. Договор № ****** подписан сторонами: со стороны Истца генеральным директором ФИО1; со стороны Ответчика гражданином РФ ФИО1

12 января 2016 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор займа № ******. Согласно условий Договора № ****** от 12.01.2016 года (далее Договор № ******) Займодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) денежные средства в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее 20.01.2015 года, а Заемщик (ответчик) обязуется возвратить заем в срок не позднее 01.07.2016 года. Заём является беспроцентным, что не противоречит действующему законодательству. Договор № ****** подписан сторонами: со стороны Истца генеральным директором ФИО1; со стороны Ответчика ФИО1 22.01.2016 года на карту, принадлежащую Ответчику, был осуществлен денежный перевод в размере 232 000 (двести тридцать две тысячи) рублей 00 копеек с основанием платежа «Перечисление денежных средств по договору займа № ****** от 12.01.2016г. НДС не облагается». Подтверждается платежным поручением № ****** от 19.01.2016 года.

Истец полагает, что данные сделки, исходя из сторон сделок, являются сделками, совершенными с заинтересованностью.

Согласно заключенным договорам займов, Ответчик является выгодоприобретателем в данных сделках. Заинтересованность лица в совершении Обществом сделки определяется на момент ее совершения. В данном случае, на момент заключения договоров Ответчик был заинтересован в заключении подобного рода сделок, поскольку являлся одновременно и представителем Займодавца как генеральный директор и как Заемщик, и как участник Общества.

Согласно пп. 15 п. 14.2. раздела 14 Устава Общества к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится принятие решения о совершении сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства), в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа Общества или заинтересованность участника Общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников Общества, а также заинтересованность лица, имеющего право давать Обществу обязательные для него указания.

Ни один из участников Общества не получал уведомлений о том, что планируется заключение сделок по предоставлению займов от имени Общества в пользу физического лица, являющимся на тот момент генеральным директором Общества и участником Общества с долей в Уставном капитале 37,5% (размер зарегистрирован 14.07.2015 года за номером в ЕГРЮЛ № ******).

При этом в нарушение указанных норм закона действующий на тот момент генеральный директор ООО «ГеоПоиск» ФИО1 не поставил общее собрание участников общества в известность о том, что он планирует заключать подобные сделки.

ФИО1 не сообщил общему собранию участников Общества ни о планируемых сделках, ни о своей заинтересованности в них. Решения о согласии на совершение сделок общим собранием участников общества не принимались. Протоколы о согласии на совершение сделок общим собранием участников общества отсутствуют.

Истец полагает, что имеются предусмотренные ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» основания для признания указанной сделки недействительной по основания п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Истец считает, что Ответчик не мог не знать о том, что Договоры № ****** и № ****** являются для Общества сделками с заинтересованностью. Учитывая, что ФИО1 на момент совершения сделок одновременно являлся генеральным директором ООО «ГеоПоиск», действующим на основании Устава, и одним из его участников, он не мог не знать о том, что указанные Договоры являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, а также об отсутствии согласия на ее совершение.

Указанные сделки были совершены в ущерб интересам ООО «ГеоПоиск». Длительное время до сделки и в момент ее совершения ООО «ГеоПоиск» находилось в сложной финансовой ситуации, о чем ФИО1 было хорошо известно.

Согласно бухгалтерской отчетности Общество было убыточным длительное время, за период с конца 2015 года до конца 2019 года наблюдается стабильный рост кредиторской задолженности Общества перед контрагентами, сотрудники Общества направляются в отпуска без сохранения заработной платы (что говорит о невозможности предоставить им работу); налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2016 год, бухгалтерские балансы за период с 2016 по 2019 года отражают данные об отсутствии прибыли у Общества.

При этом в указанный период общие собрания участников Общества проводятся не регулярно, за период с 27.11.2014 года по 18.10.2017 года собрания не проводились вовсе. При постоянном стабильном росте кредиторской задолженности и общей убыточности Общества, Истец полагает, что наличие договоров займов межу сторонами спора говорит о причинении Истцу убытков.

Не за долго до своего увольнения, зная о финансовом положении Общества, о наличии кредиторской задолженности, которую общество было не в состоянии оплатит в 2019 году, о принятии многих вынужденных мер для снижения расходов Общества, Ответчик причинил Обществу убыток, заключив два Договора об освобождении от имущественной обязанности (о дарении) от 15 августа 2019 года на общую сумму 167 000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек: 50 000 рублей 00 копеек и 117 000 рублей 00 копеек соответственно. Отчёт о сделках с заинтересованностью за 2019 год, отсутствует. О заключении данных сделок участникам и руководству Общества стало доподлинно известно только после предъявления Ответчиком копий договоров в январе 2021 года.

Данные сделки по договорам займов и об освобождении от имущественной обязанности (о дарении) являются для ООО «ГеоПоиск» нежелательными и неуместными в сложившейся финансовой ситуации и являются убыточными для Общества в целом и все они являются сделками с заинтересованностью. Фактически все четыре договора подписан одним лицом, получившим прибыль в обход общего решения участников Общества.

Таким образом, имеются все предусмотренные ст.45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» основания для признания Договора недействительной сделкой, а также по основаниям п. 2 ст. 174 ГК РФ.

Истец полагает, что в качестве последствий недействительности Договоров займов № ****** и № ******, а также Договоров об освобождении от имущественной обязанности (о дарении) от 15 августа 2019 года с Ответчика может быть взыскано неосновательное обогащение в связи с составлением договоров об освобождении от имущественной обязанности (о дарении), которые не были согласованы в установленном порядке с участниками Общества и стали убытком для Истца (том 2 л.д. 1-8).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.07.2020 (том 1 л.д. 92-93), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, представитель истца ФИО3 пояснила, что истец просит взыскать в ответчика неосновательное обогащение в сумме 7 167 000 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек и суммы, которые истец просит взыскать с ответчика, применив последствия признания сделок недействительными учтены в данной сумме. Представитель истца ФИО3 представила возражения на отзыв ответчика, полагала, что ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении договоров займа между истцом и ответчиком и о передаче денежных средств ответчиком истцу (том 1 л.д. 213-236).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, представил письменные возражения на исковое и уточненное исковое заявление. Ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд о признании оспариваемые сделок недействительными. Кроме того, ответчик указал, что по договору займа от 13.02.2016 на сумму 232 000 руб. 00 коп. ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. 15.06.2016 и в размере 15 000 руб. 00 коп. – 12.12.2017 (том 1 л.д. 122-205, том 2 л.д. 98-120).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы закона следует, что договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений приведенной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения. Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 28 от 16 мая 2014 года "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" судам надлежит исходить из того, что другая сторона сделки (ответчик) знала или должна была знать о наличии элемента заинтересованности, если в качестве заинтересованного лица выступает сама эта сторона или ее представитель, изъявляющий волю в данной сделке, либо их супруги или родственники, названные в абзаце втором пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и абзаце втором пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах. Если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что заинтересованность была неявной для обычного участника оборота, то ответчик считается добросовестным. При этом истец может представить доказательства того, что по обстоятельствам конкретного дела сторона сделки - физическое лицо или представитель стороны сделки - юридического лица тем не менее знали или должны были знать об указанной неявной аффилированности.

Установлено, что в период с 21.12.2011 по 16.01.2020 ФИО1 являлся генеральным директором ООО «ГеоПоиск». Его полномочия подтверждаются Решением единственного участника ООО «ГеоПоиск» № ****** от 21.12.2011, ФИО1 был назначен генеральным директором ООО «ГеоПоиск» на срок 3 года по 20 декабря 2014 года. Согласно п. 15.1 Устава Общества генеральный директор избирается общим собранием участников общества на срок 3 года с правом досрочного переизбрания.

10.01.2012 согласно приказу № ****** от 01.01.2012 ФИО1 был принят на работу в должности генерального директора, а также с ним был заключен бессрочный трудовой договор № ******-ГД от 01.01.2012 года. В соответствии с условиями Устава общее собрание участников Общества продлевало полномочия ФИО1 на должности генерального директора 20.12.2014 года (протокол № ****** от 20.12.2014) и 18.10.2017 года (протокол № ****** от 18.10.2017).

16 января 2020 года ФИО1 был уволен согласно приказу о прекращении трудового договора с работником № ****** от 16.01.2020 года, основанием послужили личное заявление ФИО1 от 15.12.2019 года и Протокол № ****** внеочередного общего собрания участников Общества от 11.12.2019 года (том 1 л.д. 85-87).

Установлено, что 07.02.2012 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. в срок до 07.02.2012, Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 07.02.2013. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно ордеру № ****** от 07.02.2012 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. поступили на расчетный счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 126-130).

10.04.2012 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. в срок до 10.04.2012, Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 10.04.2013. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно ордеру № ****** от 10.04.2012 денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. поступили на расчетный счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 131-135).

14.03.2012 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа б/н. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. в срок до 15.03.2012, Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 14.03.2013. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно квитанции № ****** от 14.03.2012 денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. поступили на расчетный счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 136-139).

14.05.2012 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп. в срок до 14.05.2012, Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 14.05.2013. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно ордеру № ****** от 14.05.2012 денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп. поступили на расчетный счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 140-143).

Всего за период с февраля 2012 года по май 2012 года ответчиком ФИО1 были перечислены на счет ООО «ГеоПоиск» по договорам беспроцентного займа денежные средства в размере 1 000 00 руб. 00 коп.

Установлено, что по указанным договорам займа заемщиком ООО «ГеоПоиск» были возвращены займодавцу ФИО1 денежные средства: 30.07.2012 в размере 150 000 руб. 00 коп., 04.10.2012 в размере 100 000 руб. 00 коп., остаток долга по договорам займа составил по состоянию на 31.12.2012 года - 750 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 19-20).

Установлено, что 09.01.2013 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной ссуды № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 08.12.2013. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно приходному кассовому ордеру № ****** от 09.01.2013 денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. поступили ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 144-146).

22.03.2013 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной ссуды № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 21.02.2014. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно приходному кассовому ордеру № ****** от 29.03.2013 денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп. поступили ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 147-150).

13.09.2013 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной ссуды № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 13.08.2014. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно ордеру № ****** от 13.09.2013 денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 151-154).

11.12.2013 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной ссуды № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 229 500 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 10.11.2014. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно квитанции № ****** от 11.12.2013 денежные средства в размере 229 500 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 155-157).

Возврат денежных средств по договорам займа за 2012 и 2013 годы по состоянию на 31.12.2013 ООО «ГеоПоиск» ФИО1 не производил. В связи с чем по состоянию на 31.12.2013 задолженность по договорам займа, заключенным между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 составила 1 099 500 руб. 00 коп.

Установлено, что 11.03.2014 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной ссуды № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 10.02.2015. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно ордера № ****** от 12.03.2014 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 158-162).

Установлено, что 11.06.2014 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной ссуды № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 10.05.2015. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно квитанции № ****** от 11.06.2014 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 163-166).

Установлено, что 08.09.2014 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной ссуды № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 08.08.2015. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно квитанции № ****** от 09.09.2014 денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 167-170).

Установлено, что по состоянию на 08.09.2014 задолженность ООО «ГеоПоиск» перед ФИО1 по договорам займа за 2012-2014 г.г. составила 1 499 500 руб. 00 коп.

Установлено, что ООО «ГеоПоиск» в счет погашения долгов по договорам займа возвратило ФИО1 денежные средства: 26.09.2014 в размере 25 000 руб. 00 коп.; 02.10.2014 в размере 50 000 руб. 00 коп.; 091.0.2014 в размере 50 000 руб. 00 коп.; 30.10.2014 в размере 30 000 руб. 00 коп.; 05.11.2014 в размере 700 000 руб. 00 коп.; 12.11.2014 в размере 100 000 руб. 00 коп.; 19.11.2014 в размере 300 000 руб. 00 коп.; 24.11.2014 в размере 300 000 руб. 00 коп. Всего в размере 1 555 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 22-28).

Переплата в размере 55 500 руб. 00 коп. была возвращена ФИО1 ООО «ГеоПоиск» согласно приходному кассовому ордеру № ****** от 24.11.2014 (том 1 л.д. 197).

Установлено, что 16.04.2015 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентной ссуды № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 2 900 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 15.03.2016. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно квитанции № ****** от 17.04.2015 денежные средства в размере 2 900 000 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 171-173).

Установлено, что 10.06.2015 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа б/н. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 290 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 01.05.2016. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно квитанции № ****** от 10.06.2015 денежные средства в размере 290 000 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 174-176).

Установлено, что 08.12.2015 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа б/н. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 01.12.2016. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно чеку-ордеру от 09.12.2015 денежные средства в размере 130 000 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 177-179).

Установлено, что в 2015 году ФИО1 передал ООО «ГеоПоиск» по договорам займа денежные средства в размере 3 320 000 руб. 00 коп.

Установлено, что ООО «ГеоПоиск» в 2015 году в счет погашения долгов по договорам займа возвратило ФИО1 денежные средства: 05.08.2015 в размере 300 000 руб. 00 коп.; 21.10.2015 в размере 1 500 000 руб. 00 коп.; 28.10.2015 в размере 1 400 000 руб. 00 коп.; 14.12.2015 в размере 60 000 руб. 00 коп.; 18.12.2015 в размере 70 000 руб. 00 коп. Всего на сумму 3 330 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 30-34).

Переплата в размере 10 000 руб. 00 коп. была возвращена ФИО1 ООО «ГеоПоиск» согласно приходному кассовому ордеру № ****** от 26.06.2018 (том 1 л.д. 196).

Установлено, что 10.06.2016 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. Заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее 31.12.2016. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно чеку-ордеру от 15.06.2016 и от 01.07.2016 денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. поступили на счет ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 180-185).

Установлено, что сумма займа по договору займа № ****** от 10.06.2016 была возвращена ООО «ГеоПоиск» ФИО1 19.12.2016 (том 1 л.д. 36).

Установлено, что 30.03.2018 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № ******. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. Заем предоставляется сроком на 6 календарных месяцев. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно приходному кассовому ордеру № ****** от 03.04.2018 денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. поступили ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 186-188).

Установлено, что 27.09.2018 года между ООО «ГеоПоиск» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа б/н. Согласно договору Займодавец (ФИО1) передает Заемщику (ООО «ГеоПоиск») денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. Заем должен быть возвращен не позднее 01.05.2019. Договор подписан сторонами: со стороны заемщика ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны займодавца ФИО1 Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 23.11.2020 денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. поступили ООО «ГеоПоиск» (том 1 л.д. 189-191).

Установлено, что суммы займа по договорам займа от 30.01.2018 и от 27.09.2018 были возвращены ООО «ГеоПоиск» ФИО1 12.12.2019 (том 1 л.д. 39-40).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1102, 1109, 1107 ГК РФ приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия неосновательного обогащения, а также того обстоятельства, что именно ФИО1 является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, поскольку перечисленные ответчику ФИО1 денежные средства не являются неосновательным обогащением, так как между ООО «ГеоПоиск» (заемщиком) и ответчиком ФИО1 (займодавцем) существовали обязательства, вытекающие из договоров займа, во исполнение которых перечислялись денежные средства.

Установлено, что 13.02.2015 между ООО «ГеоПоиск» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа № ******. Согласно договору Займодавец (ООО «ГеоПоиск») передает Заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. Заем должен быть возвращен не позднее 01.07.2016. Договор подписан сторонами: со стороны займодавца ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны заемщика ФИО1 Сумма займа в размере 50 000 руб. 00 коп. перечислена ФИО1 13.02.2015, что подтверждается платежным поручением № ****** (том 1 л.д. 29, 192-193).

Установлено, что 12.01.2016 между ООО «ГеоПоиск» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа № ******. Согласно договору Займодавец (ООО «ГеоПоиск») передает Заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 232 000 руб. 00 коп. Заем должен быть возвращен не позднее 01.07.2016. Договор подписан сторонами: со стороны займодавца ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны заемщика ФИО1 Сумма займа в размере 232 000 руб. 00 коп. перечислена ФИО1 19.01.2016, что подтверждается платежным поручением № ****** (том 1 л.д. 35, 194-195).

Установлено, что по договорам займа от 13.02.2015 и от 12.01.2016 заемщиком ФИО1 возвращены займодавцу ООО «ГеоПоиск» денежные средства: 15.06.2016 в размере 100 000 руб. 00 коп. и 12.12.2017 в размере 15 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 198-199).

Остаток долга по договорам займа от 13.02.2015 и от 12.01.2016 ФИО1 перед ООО «ГеоПоиск» составил 167 000 руб. 00 коп.

Из протокола № ****** от 24 мая 2018 года общего собрания учредителей ООО «ГеоПоиск», усматривается, что на общем собрании было принято решение о списании имевшейся задолженности по договорам займа, выданным ФИО4 в сумме 700 000 руб. 00 коп. и ФИО1 в сумме 167 000 руб. 00 коп. в счет прибылей 2018г. и 2019 г. Данные решения в установленном законом порядке, не оспорены (том 1 л.д. 200-201).

Установлено, что 15.08.2019 между ООО «ГеоПоиск» (дарителем) и ФИО1 (одаряемым) заключены два договора б/н об освобождении от имущественной обязанности (о дарении), на общую сумму 167 000 руб. 00 коп.: 50 000 руб. 00 коп. и 117 000 руб. 00 коп. соответственно. Договор подписан сторонами: со стороны дарителя ООО «ГеоПоиск» генеральным директором ФИО1; со стороны одаряемого ФИО1 (том 1 л.д. 202-205).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договоры об освобождении от имущественной обязанности (о дарении), на общую сумму 167 000 руб. 00 коп. от 15.08.2019 были заключены с согласия и одобрения общего собрания учредителей ООО «ГеоПоиск», истцом доказательств обратного суда, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о признании недействительным договоров займа от 13.02.2015 на сумму 50 000 руб. 00 коп. и от 12.01.2016 на сумму 232 000 руб. 00 коп., заключенных между ООО «ГеоПоиск» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком).

Установлено, что решения общего собрания участников ООО «ГеоПоиск» об одобрении сделок по договорам займа, заключенным со ФИО1 не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, абзацем 2 пункта 5 статьи 45 и абзацем 2 пункта 5 статьи 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок исковой давности для обращения с иском о признании сделки недействительной по основанию несоблюдения порядка ее одобрения, как сделки с заинтересованностью либо как крупной сделки, составляет один год и в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Поскольку о заключении оспариваемых договоров займа ООО «ГеоПоиск» должно было узнать не позднее перечисления денежных средств со счета Общества на счет ФИО1, уточненный иск о признании договоров займа от 13.05.2015 и от 12.01.2016 недействительными принят к производству суда только 16.02.2021 (том 2 л.д. 1-8), суд, приходит к выводу, что требования ООО «ГеоПоиск» о признании сделок недействительными по мотиву отсутствия одобрения сделок общим собранием участников Общества с учетом ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности, не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, то не усматривается правовых оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 50 035 руб. 00 коп.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГеоПоиск» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Волховского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2020 года, поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ГеоПоиск» к ФИО1 о признании недействительными договоров займа № ****** от 13.02.2015, № ****** от 12.01.2016, договоров об освобождении от имущественной ответственности (О дарении) от ******, заключенных ООО «ГеоПоиск» и ФИО1, применений последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств, взыскании неосновательного обогащения в размере 7 167 000 руб. 00 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 035 руб. 00 коп., отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Волховского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2020 года, снять арест с имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1, ****** года рождения, уроженцу ******, зарегистрированному по адресу: ******, находящееся у ФИО1, либо у других лиц в пределах суммы исковых требований 7 167 000 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч) рублей.

Отменить запрет ФИО1, ****** года рождения, уроженцу ******, зарегистрированному по адресу: ******, на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением принадлежащего ему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 21 апреля 2021 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.