Гражданский кодекс часть 1

Договор заключен на выполнение следующих работ: изоляция труб ГИТУ скорлупами и жидкими компонентами ППУ, соединение проводов системы ОДК, монтаж полиэтиленовых и оцинкованных оболочек на трубах d от 25 до 225 мм.

Пунктом 1.3 Договора был установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела 2 Договора, был установлен следующий порядок расчетов: оплата составляет 1500 рублей в день за вахтовый период. Вахтовый период составляет 21 день. В случае продления вахтового периода оплата производится из расчета 1500 рублей в день.

Оплата производится двумя частями: 40% после 15 числа календарного месяца и 60% после 30 числа календарного месяца.

Всего истец отработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 день, из которых истцу ФИО1 не были оплачены 41 день, т.е. 41 день х 1500 рублей = 61500 рублей.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате не исполнения своей обязанности по оплате до договору подряда, что подтверждается договором и судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о возращении неосновательно обогащения выплаты денежных средств за выполненную работу и отработанные часы, ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 61 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика Нефтехим» не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для квалификации неосновательного обогащения, как основания для возникновения права на возмещение истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения.

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор подряда с обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимпромсервис».

Пунктом 1.3 Договора был установлен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего истец отработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91 день.

В обоснование заявления истец ссылается на договор подряда и на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако к иску не приложено решение суда, которым установлено наличие задолженности ответчика перед истцом, на которое в свою очередь истец ссылается в обоснование исковых требований, так же согласно Апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении требований отказано.

Кроме того истцом не представлены доказательства надлежащего выполнения подрядных работ в виде акта приема-сдачи работ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, истцом не были представлены суду доказательства, подтверждающие наличие неосновательного обогащения ответчика.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Нефтехим о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Нефтехим» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев