Решение № 2-1325/20 от 03.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД: 66RS0009-01-2020-002109-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1325/2020 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Коллективный сад №», через своего представителя ФИО3., действующего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период с 2011 по 2019 гг. в размере 46 500 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 657 рублей 49 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 руб. 72 коп. и судебные расходы в размере 15 198 руб. 64 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 46500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15616 руб. 82 коп., продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2063 руб. 50 коп. и судебные расходы в размере 15403 руб. 28 коп. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 311 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Участок расположен на территории СНТ «Коллективный сад №».

Ранее членом садоводческого товарищества являлась ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником после ее смерти является ФИО2, который вступил в наследство после смерти матери.

ФИО2 членом коллективного сада не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом между сторонами не заключен.

Протоколами общих собраний садоводческого товарищества на основании соответствующих приходно-расходных смет установлены размеры целевых и членских взносов, а также компенсация за не отработку ежегодных 5 часов общественных работ по благоустройству сада в размере 150 руб. за 1 час. Приходно-расходная смета садоводческого товарищества по каждому году включает в себя постатейно планируемые расходы, а также размер членских и целевых, устанавливаемых общим собранием на текущий год. Сроки оплаты взносов и расходов за каждый год не установлены, таким образом, садоводческое товарищество руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ, а именно: считается, что взносы и расходы за текущий год подлежат уплате до 31 декабря.

Ответчик обязан нести бремя содержания своего имущества, стоимость расходов утверждена решением общего собрания, которое не оспорено.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета в размере 15616 руб. 82 коп. На требованиях о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств не настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации на постоянное место жительства. При этом направленное ответчику по указанным адресам извещение о времени и месте рассмотрения дела было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в спорный период) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 пункта 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

При этом, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные таким объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абз. 7 ст. 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 8 ст. 1).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положений Устава, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов коллективного сада и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет коллективный сад, являются обязательными платежами.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО6 являлась собственником земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № наследником, принявшим наследство умершей ФИО6, является ее сын ФИО2

Суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ, даты открытия наследства, ответчик ФИО2, принявший в установленном законом порядке наследство после смерти своей матери, является собственником вышеуказанного земельного участка в садоводческом товариществе.

При этом ответчик членом коллективного сада не является, доказательств принятия ФИО2 в члены коллективного сада представителем истца суду не представлено. В связи с чем, садоводство ответчиком ведется в индивидуальном порядке.

Ответчиком надлежащим образом не оспорено наличие в коллективном саду общей инфраструктуры, обслуживание которой осуществляется истцом. Иного лица, управляющего общей инфраструктурой на территории коллективного сада, не имеется, прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, коммунальными службами с ответчиком не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производил.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6.3. Устава граждане ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на основании договора.

В силу п. 6.6 Устава размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом не может превышать размер платы за пользование им для членов. Размер платы определяется равным сумме соответственно членских, целевых или иных взносов, вносимых другими членами товарищества.

Согласно выписке из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за одну сотку до 04.07 в размере 180 руб., после 26.12 в размере 280 руб., целевые сборы: вывоз мусора – 400 руб., оплата подключения 3-го трансформатора – 100 руб., электроэнергия – 300 руб., налог на землю общего пользования – 20 руб. с участка, оплата охраны – 500 руб., компенсация за не отработку 5 часов по 100 руб. в час – 500 руб. Последний срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за одну сотку до 02.07 в размере 190 руб., после 24.12 в размере 285 руб., целевые сборы: вывоз мусора – 500 руб., оплата подключения 3-го трансформатора – 100 руб., электроэнергия – 400 руб., налог на землю общего пользования – 20 руб. с участка, оплата охраны – 600 руб., оплата труб и фитингов в размере 500 руб., компенсация за не отработку 5 часов по 150 руб. в час – 750 руб., взносы на содержание инфраструктуры СНТ, для лиц, не являющихся членами – 285 руб. за сотку. Последний срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за одну сотку до 08.07 в размере 200 руб., после 23.12 в размере 300 руб., целевые сборы: вывоз мусора – 650 руб., электроэнергия для полива – 400 руб., налог на землю общего пользования – 20 руб. с участка, оплата охраны – 650 руб., ремонт труб - 450 руб., компенсация за не отработку 5 часов по 150 руб. в час – 750 руб., взносы на содержание инфраструктуры СНТ, для лиц, не являющихся членами – 300 руб. за сотку, целевой сбор на земли общего пользования – 100 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за одну сотку до 07.07 в размере 220 руб., после 29.12 в размере 330 руб., целевые сборы: вывоз мусора – 700 руб., содержание водопровода – 400 руб., налог на землю общего пользования – 100 руб. с участка, оплата охраны – 700 руб., закупка материалов для замены труб - 600 руб., компенсация за не отработку 5 часов по 150 руб. в час – 750 руб., взносы на содержание инфраструктуры СНТ, для лиц, не являющихся членами – 330 руб. за сотку.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за одну сотку до 08.06 в размере 260 руб., после 28.12 в размере 380 руб., целевые сборы: вывоз мусора – 750 руб., содержание водопровода – 450 руб., налог на землю общего пользования – 100 руб. с участка, оплата охраны – 700 руб., закупка труб - 750 руб., компенсация за не отработку 5 часов по 150 руб. в час – 750 руб., взносы на содержание инфраструктуры СНТ, для лиц, не являющихся членами – 380 руб. за сотку.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за одну сотку до 06.06 в размере 260 руб., после 31.12 в размере 380 руб., целевые сборы: вывоз мусора – 700 руб., содержание водопровода – 450 руб., налог на землю общего пользования – 150 руб. с участка, оплата охраны – 700 руб., ремонт дороги - 200 руб., компенсация за не отработку 5 часов по 150 руб. в час – 750 руб., взносы на содержание инфраструктуры СНТ, для лиц, не являющихся членами – 380 руб. за сотку, проведение межевание земель общего пользования – 700 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за одну сотку до 05.06 в размере 260 руб., после 31.12 в размере 380 руб., целевые сборы: вывоз мусора – 700 руб., содержание водопровода – 450 руб., налог на землю общего пользования – 150 руб. с участка, оплата охраны – 700 руб., компенсация за не отработку 5 часов по 150 руб. в час – 750 руб., взносы на содержание инфраструктуры СНТ, для лиц, не являющихся членами – 380 руб. за сотку, проведение межевание земель общего пользования – 600 руб., установка шлагбаума – 100 руб. с владельца садового участка за каждый пропуск.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за одну сотку до 07.09 в размере 280 руб., целевые сборы: вывоз мусора – 700 руб., содержание водопровода – 450 руб., налог на землю общего пользования – 150 руб. с участка, оплата охраны – 700 руб., ремонт дороги - 250 руб., компенсация за не отработку 5 часов по 150 руб. в час – 750 руб., проведение межевание земель общего пользования – 400 руб., целевой сбор для компенсации – 1000 руб., установка шлагбаума – 100 руб. с владельца садового участка за каждый пропуск., ремонт ЛЭП – 200 руб.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ установлены членские взносы за одну сотку до 07.09 в размере 300 руб., целевые сборы: вывоз мусора – 700 руб., содержание водопровода – 450 руб., налог на землю общего пользования – 150 руб. с участка, оплата охраны – 700 руб., приобретение труб - 400 руб., покупка бункера – 100 руб., оплата мусора – 100 руб., компенсация за не отработку 5 часов по 150 руб. в час – 750 руб., проведение межевание земель общего пользования – 400 руб., целевой сбор для компенсации – 1000 руб., установка шлагбаума – 100 руб. с владельца садового участка за каждый пропуск., ремонт ЛЭП – 100 руб.

Расходы, приведенные в протоколах, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности садового объединения и обеспечения содержания общего имущества, их состав соответствует в требованиям действующего закона (часть 4 статьи 5, часть 5, 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), возложение обязанности участвовать в этих расходах на лица, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика за спорный период не является большим, чем для членов товарищества.

Указанные решения общего собрания никем из членов коллективного сада и/или собственников земельных участков не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Однако суд не находит оснований для возложения на собственника земельного участка, не являющего членом СНТ обязанности компенсации за не отработку в размере 750 руб. за каждый год, поскольку обязанность участвовать личным трудом в мероприятиях и работах, проводимых товариществом возложена только на членов СНТ, что прямо указано в п. 5.2.9 Устава. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственников земельных участков производить отработку.

Доводы представителя истца в части того, что размер расходов на содержание и обслуживание равен размеру членских взносов и других платежей, определенных протоколами общих собраний отклоняются судом как несостоятельные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за 2011 г. составляет 3000 руб., за 2012 г. – 3730 руб., за 2013 г. – 3970 руб., за 2014 г. – 4380 руб., за 2015 г. – 4930 руб., за 2016 г. - 5080 руб., за 2017 г. – 4880 руб., за 2018 г. – 5530 руб., расходы по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества за 2019 г. – 4500 руб. Общая сумма задолженности составляет 40000 руб.

В силу закона членский взнос на следующий период устанавливается расчетным методом на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, а расходами лица, осуществляющего управление общим имуществом, могут быть не только уже произведенные расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести.

Размер расходов ответчиком не был опровергнут. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков нельзя отказать только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер убытков, подлежащих возмещению, определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Данные правила в полной мере применяются к положениям пункта 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом положений п. 1 ст. 192 ГК РФ сроки уплаты истекают в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13340 руб. 20 коп. исходя из следующего расчета.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 2374 руб. 72 коп. подтверждается чек - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца поддержаны требования на сумму 62116 руб. 82 коп., судом требования удовлетворены на общую сумму 53340 руб. 20 коп. Таким образом, заявленные требования удовлетворены на 85,87%.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1771 руб. 93 коп. с учетом заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и в соответствии со ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации, истцу (его представителю) подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 311 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением искового заявления, ведением дела в суде, в размере 15 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

Действия, указанные в договоре выполнены.

Принимая во внимание, что представителем истца подготовлено исковое заявление, он принимал участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции (ДД.ММ.ГГГГ около 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 30 минут), а также учитывая характер спора, не представляющего большой сложности, объем дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8 000 руб.

С учетом того, что заявленные требования удовлетворены на 85,87%, к возмещению расходов на оплату услуг представителя с ответчика подлежит взысканию 6869 руб. 60 коп., из расчета 8000х85,87%.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 403 руб. 28 коп. В подтверждение несения указанных расходов представлены кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 руб. 64 коп., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 204 руб. 64 коп.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 346 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества товарищества за период с 2011 по 2019 год в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 13340 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1771 руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 346 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6869 руб. 60 коп.

Вернуть садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 311 руб. 22 коп., для чего выдать представителю истца копию чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 2374 руб. 72 коп. для предъявления в налоговый орган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2020 года.

<...>

<...>

Судья Ершова Т.Е.