Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/2018 по исковому заявлению Управления по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 314 560 руб. 38 коп., по тем основаниям, что ответчик как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии, в связи с потерей кормилась. ДД/ММ/ГГ была осуждена Лабытнангским городским судом к реальному лишению свободы, в связи с чем, выплата региональной социальной доплаты к пенсии детей была приостановлено с сентября 2018 года. Вместе с тем, на момент получения информации о назначении наказания ФИО2 за период с марта 2017 года по августа 2017 года ей была перечислена региональная социальная доплата в размере 314 560 руб. 38 коп., по 104 853 руб. 46 коп. на каждого члена семьи. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные ею денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неосновательного обогащения в размере 22 219 руб. 80 коп.

Представитель истца Управления по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования ..., участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя с их стороны.

Ответчик ФИО2, участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в расписке направленной судом в исправительное учреждение указала на несогласие с заявленными требованиями.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства, в порядке заочного производства предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, Управлением по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования ... посредствам корпоративной информационной системы iSZN от ПФР Ямало-Ненецкому автономному округу, в связи с потерей кормильца, несовершеннолетним детям: ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО5, ДД/ММ/ГГ года рождения, в 2016 году была установлена региональная социальная доплата к пенсии.

Постановлением Администрации ... от ДД/ММ/ГГ№-А, утвержден Порядок предоставления региональной социальной доплаты к пенсии (далее - Порядок от ДД/ММ/ГГ№-А).

В соответствии с пунктом 13 Порядка от ДД/ММ/ГГ№-А, социальная доплата устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением и документами, но не ранее возникновения права на нее.

Социальная доплата детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 400-ФЗ, или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом от ДД/ММ/ГГ№, устанавливается в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее возникновения права на социальную доплату.

В связи с тем что, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являются несовершеннолетними, выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, в соответствии с пунктом 18 Порядка от ДД/ММ/ГГ№-А, которым предусмотрено, что в том случае, когда пенсионер, которому назначается социальная доплата, является несовершеннолетним или недееспособным, лицевой счет может быть оформлен на законного представителя, были оформлены и перечислялись на законного представителя (родителя) ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения на лицевой счет <***>/40№.

В связи с поступившей информации о назначении наказания ФИО2, по приговору Лабытнангского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ к лишению свободы, была прекращена выплата региональной социальной доплаты к пенсии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с сентября 2018 года.

На момент получения информации о назначении наказания ФИО2, ей было перечислена региональная социальная доплата к пенсии ФИО3, ФИО4 и ФИО5 за период с марта 2017 года по август 2017 года в сумме 314 560 (триста четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 38 копеек, которая приходится по 104 853 (сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек на каждого несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с письмом Управления образования Администрации муниципального образования ... от ДД/ММ/ГГ№ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения,. ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, ФИО5, ДД/ММ/ГГ года рождения, выявлены и поставлены на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ДД/ММ/ГГ. На основании Постановлений Администрации муниципального образования ... от 16 марта № №, 178, 179 малолетние были переданы под предварительную опеку ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения, проживающей по адресу: .... В связи с невозможностью предоставления ФИО6 полного пакета документов для получения заключения кандидата в опекуны (попечители), приемные родители по истечении срока шести месяцев, предварительная опека была продлена еще на два месяца Постановления Администрации муниципального образования ... от ДД/ММ/ГГ № К» 639, 640, 641), затем над ФИО3, ФИО4, ФИО5 была остановлена опека на основании договора о приемной семье (Постановления Администрации муниципального образования ... от ДД/ММ/ГГ№, 767, 768).

В соответствии с действующим законодательством на содержание, воспитание и образование несовершеннолетних с 06 марта по ДД/ММ/ГГ ежемесячно выплачивались денежные средства в сумме 14 тысяч 215 рублей, 00 копеек, затем с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ сумма ежемесячных выплат увеличилась, и составляла 15 973 руб. В связи с изменением законодательства с 01 января и по - стоящее время сумма ежемесячных выплат на содержание подопечных составляет 16 612 руб.

Согласно пункта 2 статьи 17 Закона ЯНАО от ДД/ММ/ГГ№-ЗАО, излишне выплаченные по вине получателя суммы (в случае невыполнения обязательств, указанных в части 1 настоящей статьи, а также при оказании государственной социальной помощи по предоставленным фиктивным документам, документам с недостоверными сведениями) возвращаются им добровольно или удерживаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Часть 1 ст. 35 ГПК требует от лиц, участвующих в деле, добросовестности при осуществлении принадлежащих им процессуальных прав. В п. 3 ст. 10 ГК РФ статьи содержится презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

При установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика ФИО2 добросовестности, незнание норм закона не исключает ее имущественную ответственность перед истцом.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензий к арифметической правильности расчета ответчик не имеет. Суд находит представленный расчет обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 336 780 руб. 18 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать сведения о распределении судебных расходов.

Управление по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования ..., в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера на сумму 336 780 руб. 18 коп., с ответчика не имеющего льгот по оплате государственной пошлину в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 567 руб. 80 коп., расчет которой произведен согласно требований ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления по труду и социальной защите населения Администрации муниципального образования ... незаконно полученные денежные средства в сумме 314 560 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 219 руб. 80 коп., а всего 336 780 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, следующего за днем вынесения судебного акта, и до полной уплаты присужденной судом денежной суммы.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 6 567 руб. 80 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в праве подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа.

В окончательной форме решение суда принято 07 декабря 2018 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова