Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", Обществу с ограниченной ответственностью "Август", Обществу с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов – Транзит" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ООО "Производственно-коммерческая фирма "СБС" были заключены договора об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 29.06.2016 (кредитный договор №) и № от 07.03.2017 (кредитный договор №), в соответствии с которыми, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 239 500 000 руб. и 27 500 000 руб. соответственно. Согласно кредитным договорам заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитных договоров, нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 31.01.2019 задолженность по кредитным договорам составляет 249 870 921.83 руб., в том числе, по кредитному договору от 29.06.2016 222 143 258,95 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита -21526, 69 руб., просроченная задолженность по процентам - 4 326 865, 36 руб., проценты за кредит- 2000 руб., просроченная ссудная задолженность – 217 257 751, 36 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – 8964459, 77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 79446,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 455305, 61 руб., пени по оплате за обслуживание – 363,03 руб.; по кредитному договору № размер задолженности составляет 27 727 662, 88 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита -3 498,13 руб., просроченная задолженность по процентам - 1083395,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 26509540,60 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – 2 465 540,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 28 794,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 102362,58 руб., пени по оплате за обслуживание – 71,37 руб.

Кредитные договора были обеспечены поручительством, по кредитному договору от 29.06.2016 (договор №) были оформлены следующие договора поручительства:

- договор поручительства №п от 29.06.2016 с ООО "Август";

- договор поручительства №п от 29.06.2016 с ООО "Импульс";

- договор поручительства №п от 29.06.2016 с ФИО1;

- договор поручительства №п от 29.06.2016 с ФИО2;

- договор поручительства №п от 29.06.2016 с ООО "Реализация нефтепродуктов – Транзит";

- договор поручительства №п от 29.06.2016 с ИП ФИО2;

- договор ипотеки №и от 29.06.2016 залогодатель ФИО2;

- договор залога №з от 03.04.2014 залогодатель ФИО1, в дальнейшем было заключено дополнительное соглашение № к данному договору от 29.06.2016

Кредитный договор от ** (договор №) обеспечен следующими договорами поручительства :

- договор поручительства №п с ООО "Август" от 07.03.2017

- договор поручительства №п с ООО "Импульс" от 07.03.2017;

-договор поручительства №п с ФИО1 от 07.03.2017;

- договор поручительства №п с ФИО2 от 07.03.2017;

- договор поручительства №п с ООО "Реализация нефтепродуктов – Транзит" от 04.05.2018 ;

- договор поручительства №п с ИП ФИО2 от 04.05.2018;

Также заключены: договор ипотеки №и от 04.05.2018 залогодатель ФИО2;

- договор залога №з от ** залогодатель ФИО1

Кроме того, кредитные договоры обеспечены залогом следующего имущества:

- легковой автомобиль марки БМВ Х6 vin № номер ПТС/ПСМ ..., номер регистрации №, номер двигателя № залоговой стоимостью 1113000 руб. залогодатель ФИО1;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение (разрешенное использование): для эксплуатации административных зданий, площадь 2323 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., ..., ..., кадастровый № залоговой стоимостью 3 542 000, 00 руб. залогодатель ФИО2;

- административно-бытовое здание, текущее использование: офисная недвижимость, площадь 582,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., кадастровый № залоговая стоимость 13461 000 руб., залогодатель ФИО2;

- административно-бытовое здание, текущее использование: офисная недвижимость, площадь 1104,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., 272 квартал, ..., кадастровый № залоговая стоимость 21 609 000 руб., залогодатель ФИО2

Заемщиком нарушаются условия кредитных договоров, образовалась просроченная задолженность.

В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, которые остались без удовлетворения.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитным договорам солидарно с ФИО1, ООО "Август", ООО "Импульс", ООО "Реализация нефтепродуктов – Транзит", по кредитному договору № от 29.06.2016 – 222 133 258, 95 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита 21526, 69 руб., просроченная задолженность по процентам - 4 326 865, 36 руб., проценты за кредит - 2000 руб., просроченная ссудная задолженность – 217 247 751, 36 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – 8964 459, 77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 79 446, 90 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 455 305, 61 руб., пени по оплате за обслуживание – 363,03 руб.;

по кредитному договору № от 07.03.2017 задолженность в сумме 27 727 662, 88 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита - 3 498,13 руб., просроченная задолженность по процентам - 1 083 395,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 26 509 540,60 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – 2 465 540,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 28 794,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 102 362,58 руб., пени по оплате за обслуживание – 71,37 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

Представитель ПАО Сбербанк, действующий на основании доверенности, ФИО3, поддержала исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО1, ООО «Август», ООО «Импульс», ООО «Реализация нефтепродуктов Транзит», а также в части обращения взыскания на залоговое имущество в виде автомобиля, принадлежащего ФИО1

В судебное заседание ответчики ФИО1, представители ООО "Импульс", ООО "Август", ООО "Реализация нефтепродуктов – Транзит", не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, третьих лиц ООО «ПКФ «СБС» и ООО «Реал», действующий на основании доверенности, Подольских Е.С., исковые требования не признала, не оспаривала заключение кредитного договора и договоров поручительства, а также, что ФИО1 является собственником автомобиля БМВ, однако указала, что ответчик не согласен с размером задолженности, так как внесенный платеж от ** в размере 16 070 000 руб. был неправильно распределен, соответственно неправильно определена задолженность по каждому из кредитных договоров.

Представитель ИП ФИО2, финансовый управляющий, действующий на основании доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, ООО "Радуга", ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом представленных документов, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ООО "Производственно-коммерческая фирма "СБС" были заключены договора об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от 29.06.2016 (кредитный договор №) и № от 07.03.2017 (кредитный договор №), в соответствии с которыми заемщику были предоставлены денежные средства в размере 239 500 000 руб. и 27 500 000 руб. соответственно.

Получение денежных средств по кредитному договору от 29.06.2016 и 07.03.2017 подтверждаются представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кредитные договора обеспечены также договорами поручительства и ипотеки.

Кредитный договор от 29.06.2016 (договор №) :

- договор поручительства №п от ** поручитель ООО "Август";

- договор поручительства №п от 29.06.2016 поручитель ООО "Импульс";

- договор поручительства №п от 29.06.2016 поручитель ФИО1;

договор поручительства №п от 29.06.2016 поручитель ФИО2;

- договор поручительства №п от 29.06.2016 поручитель ООО "Реализация нефтепродуктов – Транзит";

- договор поручительства №п от 29.06.2016 поручитель ИП ФИО2;

- договор ипотеки № №и от 26.06.2016 залогодатель ФИО2;

- договор залога №з от 03.04.2014 залогодатель ФИО1

Кредитный договор от ** (договор №) обеспечен следующими договорами поручительства:

- договор поручительства №п от 07.03.2017 поручитель ООО "Август";

- договор поручительства №п от 07.03.2017 поручитель ООО "Импульс";

- договор поручительства №п от 07.03.2017 поручитель ФИО1;

- договор поручительства №п от 07.03.2017 поручитель ФИО2;

- договор поручительства №п от 07.03.2017 поручитель ООО "Реализация нефтепродуктов – Транзит";

- договор поручительства №п от 07.03.2017 поручитель ИП ФИО2;

- договор ипотеки №и от 04.05.2018 залогодатель ФИО2;

- договор залога №з от 03.04.2014 залогодатель ФИО1 и дополнительные соглашения к договору залога.

К кредитному договору от 29 июня 2016 года заключены дополнительные соглашения, как с основным заемщиком, так и поручителями.

Согласно условиям кредитного договора от 29 июня 2016 года с учетом дополнительного соглашения кредитная линия открыта на срок по 29 марта 2019 года.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик уплачивает проценты :

За период с даты выдачи кредита по 25 июля 2016 по ставке 15.5% годовых,

- в дальнейшем по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки, доли перечислений заработной платы со счета заемщика, на счета работников.

Условиями договора предусмотрена плата за обслуживание кредита в размере 0.05% годовых.

Согласно п.11.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1 Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Условиями кредитного договора (п. 7.1.7, 7.1.8) также предусмотрено право кредитора прекратить выдачу кредита/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Заемщиком условия договоров по возврату сумм кредита не исполняются надлежащим образом, допускаются нарушения сроков погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в адрес заемщика и поручителей. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Так как заемщиком допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и иных платежей, предусмотренных договором, как с основного заемщика, так и с поручителей.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность на день рассмотрения дела составляет:

по кредитному договору (договор 1) от 29.06.2016 – 222 133 258,95 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита - 21526, 69 руб., просроченная задолженность по процентам - 4326865, 36 руб., проценты за кредит- 2000 руб., просроченная ссудная задолженность – 217 247 751,36 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – 8964459, 77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 79446,90 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 455305,61 руб., пени по оплате за обслуживание – 363,03 руб.

07.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКФ «СБС» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии (договор 2) в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется кредитный лимит на срок по 06.09.2018 с максимальным лимитом в размере 27 500 000 руб. (в соответствии с п.1.1 договора, выдача кредита производится посредством перечисления сумм кредита в определенные периоды действия лимита) на расчётный счет заёмщика на основании распоряжения заемщика.

К кредитному договору заключены были дополнительные соглашения и договора поручительства.

Согласно условиям пункта 4.1 кредитного договора (договор -2) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 25.04.2017 (включительно) - по ставке 14% годовых;

- в дальнейшем по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки, поступившей на счет, открытый заемщиком у кредитора, за расчетный период;

доли перечислений заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и тп.) со счета заемщика, на счета работников у кредитора в общем объеме указанных перечислений заемщика за расчетный период;

- за период с 04.05.2018 (включительно) по дату полного погашения кредита по ставке 10,5% годовых.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора (договор 2) проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно «25» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора (договор 2), в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно).

Уплата процентов, начисленных с 04.05.2018 г. (включительно) по 25.07.2018 (включительно) производится 25.07.2018.

Согласно п. 4.5. кредитного договора заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 0,05% годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, и уплачивается в установленные даты уплаты процентов.

Согласно пункту 11.2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. Договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены обеспечительные договоры:

- договор поручительства №п от 07.03.2017 с ООО «Август»:

- договор поручительства №п от 07.03.2017 с ООО «Импульс»;

- договор поручительства №№ от 07.03.2017 с ООО «Радуга»;

- договор поручительства №п от 07.03.2017 с ООО «Реал»;

- договор поручительства №п от 07.03.2017 с ФИО6;

- договор поручительства №п от 07.03.2017 с ФИО2;

- договор поручительства №п от 04.05.2018 с ООО «РН-Транзит».

С 25.06.2018 должник прекратил исполнять обязательства по уплате процентов, со 02.07.2018 образовалась просроченная задолженность по погашению основного долга.

Размер задолженности по кредитному договору от 07.03.2017 составляет 27 727 662,88 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита -3 498,13 руб., просроченная задолженность по процентам - 1083395,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 26509540,60 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – 2465540,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 28794,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 102362,58 руб., пени по оплате за обслуживание – 71,37 руб.

В отношении основного заемщика ООО «Производственно-коммерческая фирма «СБС» введена процедура наблюдения сроком до 9 октября 2019 года.

Истец просит взыскать задолженность с поручителей основного заемщика.

Представитель ответчиков Подольских Е.С., действующий на основании доверенности, не согласна с размером задолженности, так как 8 ноября 2018 года ФИО2 – поручителем, была внесена сумма 16070000 руб. в погашение задолженности, данный платеж был зачтен в погашение задолженности по кредитному договору от 29.06.2016, однако ФИО2 обращался в банк с заявлением о распределении данной суммы по обоим кредитным договорам, в том числе по договору от 29.06.2016 в размере 13270000 руб., по договору от 07.03.2017 в размере 2800000 руб.

В подтверждение данных доводов представила квитанцию, заявление в банк о перераспределении платежа.

Представитель истца считает, что оснований для перераспределения платежа не имелось, так как при внесении суммы в погашение задолженности назначение платежа было указано конкретно.

Проверяя эти доводы представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных документов сумма 16070000 руб. была внесена ФИО2 08.11.2018, назначение платежа погашение задолженности по кредитному договору №. Только 04.02.2019 ФИО2 обращается с заявлением об исправлении опечатки в чеке ордере и указывает, что по договору № от 29.06. 2016 внесена сумма 13270000 руб., по договору № от 07.03.2017 внесена сумма 2800000 руб.

Согласно п.1 ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении.

ФИО2, при внесении платежа указал номер кредитного договора, в связи с чем, у банка возникла обязанность принять платеж в погашение задолженности по указанному должником кредитному договору.

При этом суд учитывает, что только спустя четыре месяца ФИО2 обратился с заявлением об исправлении опечатки.

Данный платеж учтен истцом при расчете задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводами ответчика, что расчет задолженности должен быть произведен с учетом его заявления от 04.02. 2019.

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Оценивая в совокупности, установленные по делу, обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец предъявил иск к поручителям основного заемщика ФИО1, ООО "Импульс", ООО "Август", ООО "Реализация нефтепродуктов – Транзит", поскольку заключив договоры поручительства, они приняли на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая решение в части требований истца к поручителям, суд учитывает следующее.

Согласно ст.361ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска к поручителям ФИО1, ООО «Импульс», ООО «Август», ООО «Реализация нефтепродуктов –Транзит» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам.

Производство по делу о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, назначение (разрешенное использование): для эксплуатации административных зданий, площадь 2 323 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., ..., ..., кадастровый № залоговой стоимостью 3 542 000, 00 руб. залогодатель ФИО2;

- административно-бытовое здание, текущее использование: офисная недвижимость, площадь 582,7 кв.м., расположенное по адресу: ..., ......, ..., кадастровый № залоговая стоимость 461 000 руб., залогодатель ФИО2;

- административно-бытовое здание, текущее использование: офисная недвижимость, площадь 1 104,9 кв.м., расположенное по адресу: ..., ... квартал, ..., кадастровый № залоговая стоимость 21 609 000 руб., залогодатель ФИО2 прекращено, так как индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, поэтому данные вопросы должны решаться в рамках дела о банкротстве.

Истцом также предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1

- легковой автомобиль марки БМВ Х6 vin № номер ПТС/ПСМ ..., номер регистрации №, номер двигателя № залоговой стоимостью 1 113 000 руб. залогодатель ФИО1

Разрешая исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки БМВ Х6 vin № номер ПТС/ПСМ ..., номер регистрации №, номер двигателя №, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно имеющимся в деле документам, титульным собственником автомобиля является ответчик ФИО1

В связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 66 000,00 руб. (60000 руб. по требованиям о взыскании задолженности и 6000 руб. за требования об обращении взыскания на имущество), что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2019, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. в долевом порядке, и 6000 руб. с ФИО1

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью "Импульс", Обществу с ограниченной ответственностью "Август", Обществу с ограниченной ответственностью "Реализация нефтепродуктов – Транзит" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Импульс", ООО "Август", ООО "Реализация нефтепродуктов – Транзит" в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2016 в сумме 222 133 258,95 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита -21526, 69 руб., просроченная задолженность по процентам- 4 326 865, 36 руб., проценты за кредит - 2000 руб., просроченная ссудная задолженность – 217 247 751, 36 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – 8964459, 77 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 79446, 90 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 455305, 61 руб., пеня по оплате за обслуживание – 363,03 руб.;

по кредитному договору № от 07.03.2017 в сумме 27 727 662, 88 руб., из которых: просроченная плата за обслуживание кредита -3 498,13 руб., просроченная задолженность по процентам - 1083395,43 руб., просроченная ссудная задолженность – 26 509540,60 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3 месяцев – 2465540,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 28794,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 102362,58 руб., пени по оплате за обслуживание – 71,37 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Август», ООО «Импульс», ООО «Реализация нефтепродуктов – Транзит» с каждого в размере 15000 руб., с ФИО1 в размере 21000 руб.

Обратить взыскание на следующее имущество:

- легковой автомобиль марки БМВ Х6 vin № номер ПТС/ПСМ ..., номер регистрации № номер двигателя № залоговой стоимостью 1 113 000 руб. залогодатель ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено **.

Судья: Т.Н. Сидоренкова