ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1326/19 от 20.03.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 2 – 1326/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Договор-расписка о купле-продаже сруба для семейных нужд. Истец уплатила ответчику стоимость сруба размером 8х12 в полном объеме, а именно <данные изъяты> рублей, следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств в руки ответчика; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств в руки ответчика; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем устного распоряжения на банковскую карту Ш.Е.И. - супруге ответчика, что подтверждается Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по счету карты от ДД.ММ.ГГГГ. По устной договоренности, сруб ответчик обязался предоставить в ДД.ММ.ГГГГ, затем сроки перенесены были на ДД.ММ.ГГГГ, позже на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец пришли к соглашению о том, что ответчик привозит истице сруб 8х12 до ДД.ММ.ГГГГ, а если же у него не получается привезти вышеуказанный сруб, то возвращает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные обязательства ответчика перед истцом зафиксированы в присутствии двух свидетелей: М.Р.Ф., С.Ф.А.. До настоящего времени ответчик не выполнил заказ и не вернул денежные средства Истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> копеек. Истцом понесены почтовые расходы в в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ для разбирательства по данному вопросу истец обратилась к Отдел полиции Управления МВД России по г. Уфе. ФИО2 объяснил следующее: в ДД.ММ.ГГГГ он заключил с истцом устно договор купли-продажи, по которому он должен был приобрести и установить сруб из Бурзянского леса общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства ФИО1 частями передала ответчику. В конце ДД.ММ.ГГГГ делал сруб у Д.И.Н. и передал ему денежные средства. Данный сруб Д.И.Н. не предоставил, сруб был обращен в доход государства, что подтверждается объяснениями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной доследственной проверки УУП ОП УМВД России по г. Уфе Д.Я,В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ Заместителем прокурора района К.Р.М. вынесено Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и находится на доследовании у Г.А.С..

На основании изложенного, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, судебные расходы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указав в обоснование требований на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему денежные средства не передала.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказано, так как исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности не основаны на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

По смыслу названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о цене товара не относится к числу существенных, при отсутствии которых договор не считается заключенным.

В силу ст.ст.456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар в срок, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Законом последствия несоблюдения письменной формы договора купли-продажи движимой вещи в виде недействительности сделки не предусмотрены.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) в устной форме заключен Договор купли-продажи сруба размером 11х12 метров для семейных нужд.

Обязанность по оплате товара в размере <данные изъяты> рублей истцом исполнена следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств ответчику; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем передачи наличных денежных средств ответчику; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления в соответствии с устным распоряжением ответчика на банковскую карту Ш.Е.И. - супруги ответчика.

Получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за сруб 11Х12 подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также имеются записи ФИО2 о принятии ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы <данные изъяты> руб. за сруб, итого <данные изъяты> руб., о принятии ДД.ММ.ГГГГ суммы денег <данные изъяты> руб за сруб, итого <данные изъяты> руб.

Согласно объяснениям истца, по устной договоренности сруб ответчик обязался предоставить в ДД.ММ.ГГГГ, затем сроки перенесены были на ДД.ММ.ГГГГ, позже на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец пришли к соглашению о том, что ответчик привезет сруб 8х12 метров до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае возвращает истцу полученную предоплату в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего сторонами составлена и подписана расписка.

По настоящее время ответчик не выполнил заказ, денежные средства в размере <данные изъяты> также не вернул истцу, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами были согласованы условия договора купли-продажи будущей вещи. Доказательств, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, материалы дела не содержат, ввиду чего у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 450000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом данной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 16193,84 руб., исходя из ставки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>% от суммы задолженности <данные изъяты> руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, начисленные на сумму задолженности.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 68 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые расходы связаны с рассматриваемым исковым заявлением, документально подтверждены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 68 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения истцом юридических расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ - Приложение к Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметное задание от ДД.ММ.ГГГГ - Приложение к Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметное задание от ДД.ММ.ГГГГ - Приложение к Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметное задание от ДД.ММ.ГГГГ - Приложение к Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ - Приложение к Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению в указанном размере.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в связи с удовлетворением иска подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 7700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли - продажи в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 16193 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 68 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на остаток суммы задолженности по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы

Судья Г.З. Фахрисламова