Гражданский кодекс часть 1

Согласно п. 1.1 договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей (далее - сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее 05 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день, сумма займа не возвращена ни в каком объеме.

Переговоры о возврате суммы займа ни к чему не привели.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пп. 5.1 - 5.4 договора займа, руководствуясь ч. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора займа между физическими лицами № от 05.10.2020г., а также требование о добровольном возврате сумму займа в полном объеме в размере <данные изъяты> (Восемьсот сорок тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Ответа от ответчика не поступило, сумма займа не возвращена.

Допущенные ответчиком нарушения договора для истца являются существенными, поскольку на протяжении более 4 (четырех) месяцев сумма займа не возвращается, сумма займа = также является существенной, ответчик всячески уклоняется от уплаты.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращается в адрес суда, как невостребованная, об уважительности причин не явки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известным адресам, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) был заключен договор займа между физическими лицами №.

Согласно п. 1.1 договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа равными ежемесячными платежами в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей в срок не позднее 05 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.3 договора займа сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, сумма займа ответчиком истцу не возвращалась, не уплачено ни одного платежа.

Переговоры о возврате суммы займа ни к чему не привели.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение пп. 5.1 - 5.4 договора займа, руководствуясь ч. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора займа между физическими лицами № от 05.10.2020г., а также требование о добровольном возврате сумму займа в полном объеме в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Ответа от ответчика не поступило, сумма займа не возвращена, доказательств иного не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или

договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок по требованиям о расторжении договора займа истцом соблюден надлежаще.

Согласно Обзора судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа «Основания для досрочного расторжения договора займа могут предусматриваться как законом (ст.450 ГК РФ), так и соглашением сторон. Наиболее распространенной причиной расторжения договора займа является нарушение заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом, возврат) основного долга по договору займа. Нарушение обязательств по возврату процентов, суммы займа признается судами как существенное нарушение договора, и суды удовлетворяют требования займодавца, ссылаясь на пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ. Во внимание при этом берется прежде всего длительность неисполнения обязательства, сумма просроченных платежей. При рассмотрении дел о расторжении договора займа подлежат установлению следующие обстоятельства:

о заключении и реальности договора займа между сторонами, т.е. передавались ли фактически заемные средства заемщику, и на каких условиях;

исполнял ли заемщик свои обязательства по уплате процентов и (или) возврату суммы основного долга;

-являются ли допущенные нарушения существенными, исходя из длительности и суммы просрочки исполнения».

По мнению суда, Передача денежных средств подтверждается условиями договора займа о передаче денежных средств до подписания договора займа и подписями сторон в договоре.

С даты заключения договора на дату рассмотрения дела ответчик должен был произвести не менее 4 платежей во исполнение обязательств по договору, однако ответчиком сумма займа не выплачена, несмотря на установленный график, допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть договор займа между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 98, 1000 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательства наличия процедуры банкротства в отношении ответчика, которая исключала бы вынесение решения судом общей юрисдикции, в материалах дела отсутствуют, сведения об имеющихся делах о банкротстве в отношении ответчика в информационной системе арбитражных судов РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа между физическими лицами ФИО1 и ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей,а ВСЕГО <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Топтунова