Гражданский кодекс часть 1

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи. В обоснование своего иска указал, что 28 апреля 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому, ФИО2 приобрела у него автомобиль марки ВАЗ 21113 за 100 000,00 рублей. Ответчиком была написана расписка, в которой она обязалась отдать денежные средства в размере 100 000,00 рублей за автомобиль в срок до 28 мая 2017 года.

Ответчик забрала автомобиль, однако до настоящего времени за него не расплатилась. Просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 28 апреля 2017 года, заключенного между ним и ФИО2 и возвратить стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что за автомобиль она рассчиталась в полном объеме, соответствующие записи сделаны на оригинальном договоре купли-продажи, а представленный в суд истцом договор купли-продажи изготовлен позже и не имеет её подписи. Истец до сих пор удерживает у себя паспорт транспортного средства в связи с чем, она не имеет возможности переоформить транспортное средство в свою собственность.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от 28 апреля 2017 года составлен в отношении автомобиля ВАЗ 21113 с идентификационным номером (VIN) №.

Данный договор заполнен одним почерком и содержит, в том числе, следующие реквизиты: продавец – «ФИО1», покупатель – «ФИО2», цена договора – «100 000».

Договор подписан продавцом ФИО1 и не содержит подписи покупателя – ФИО2

Кроме того, истцом представлена расписка ФИО2 от 28 апреля 2017 года, в которой она обязалась отдать денежные средства в размере 100 000,00 рублей за автомобиль ВАЗ 2001 года выпуска с номером № в течение одного месяца с 28 апреля 2017 года по 28 мая 2017 года владельцу ФИО1

Согласно паспорту транспортного средства №, выданного 31 октября 2014 года МРЭО ГИБДД 14 ГУ МВД России по КК, транспортное средство ВАЗ 21113, 2001 года выпуска, идентификационный номер номером (VIN) № принадлежит на праве собственности ФИО1, отметок об иных владельцах не имеется.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 424 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пп. 1 п. 4 ст. 453 ГК РФ).

По общему правилу, письменная форма сделки считается соблюденной при составлении и подписании сторонами документа, в котором четко зафиксированы все существенные условия (ст. 160 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В качестве такого доказательства истец представил расписку ответчика на сумму 100 000,00 рублей.

Однако, в своём иске ФИО1 требует расторжения договора купли-продажи, а не его исполнения, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 161 ГК РФ.

По убеждению суда, истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований совокупностью представленных письменных доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленный истцом договор не подписан ответчиком, что не отрицалось истцом в ходе судебного заседания, в настоящее время автомобиль зарегистрирован за истом, тот факт, что истец не лишен возможности требовать исполнения договора ( с учетом положения п. 1 ст. 161 ГК РФ), суд приходит к выводу, что расторжение незаключенного договора невозможно, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2018г.

Мотивированное решение составлено 24.08.2018г.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский