Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Залив Николая» о взыскании задолженности по договору фрахтования судна без экипажа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обязании вернуть моторное судно

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Залив Николая», о взыскании задолженности по договору фрахтования судна без экипажа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обязании вернуть моторное судно.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1 и ответчиком, ООО «Залив Николая» был заключен Договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось не укомплектованное экипажем и не снаряженное, находящееся в мореходном состоянии моторное судно: «<данные изъяты>», 1989 года постройки, страна постройки - Япония, категория сложности района плавания - kcIVpIII, строительный идентификационный номер №, материал корпуса - пластик, максимальная допустимая мощность двигателя - 88,23 кВт, наибольшая длина корпуса судна - 10,4 м., наибольшая ширина корпуса судна - 2,7 м., максимальная осадка - 1,15 м., водоизмещение - 5,0 т., максимальное количество людей на борту - 8, наибольшая нагрузка - 1,5 т., масса укомплектованного судна - 2000 кг., максимальная высота волны - 0,6 м., минимальный надводный борт - 0,6 м., двигатель стационарный дизельный «<данные изъяты>» № мощностью (кВт) - 88,23, зарегистрированное под флагом Российской Федерации для использования в рыболовстве. До настоящего времени арендованное судно не возвращено, так же не произведена арендная плата за пользование данным судном. Согласно п. 5.1. указанного договора фрахтователь оплачивает судовладельцу фрахт по окончании договора фрахта в течение 10 дней из расчета <данные изъяты> в месяц. Согласно п. 5.2. договора в случае просрочки уплаты фрахта на фрахтователя налагается штраф в размере 0,2% за каждый день просрочки уплаты фрахта. Согласно п. 4.4. договора фрахтователь обязан вернуть арендуемое судно Судовладельцу в течение 10 дней после окончания срока аренды. Задолженность по оплате за аренду (фрахт) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер взыскиваемого штрафа <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о расторжении договора фрахтования, возврате судна и задолженности по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартера), однако почтовое отправление вернулось в связи с отсутствием адресата. С ДД.ММ.ГГГГ истцом в одностороннем порядке расторгнут договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.2. Договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Хабаровска. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за аренду судна (фрахт) по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартера) в сумме 720000 рублей, штраф в размере 262800 рублей, расходы на госпошлину в размере 13028 рублей. Обязать ответчика вернуть моторное судно: «<данные изъяты>», 1989 года постройки, строительный идентификационный номер №.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Согласно материалам дела представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также существенно ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса, в том числе истца.

Согласно части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом срока рассмотрения гражданского дела, дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано судом обоснованным, так как влечет нарушение прав участников процесса.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу действующего гражданского законодательства на правоотношения, вытекающие из договоров фрахта (бербоут-чартера) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

В силу статей 642, 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 211 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Залив Николая» был заключен договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер), согласно п.1.1. которого судовладелец передает во временное владение и пользование за обусловленную плату (фрахт) Фрахтователю принадлежащее ему на праве собственности не укомплектованное экипажем и не снаряженное моторное судно: «<данные изъяты>», 1989 года постройки, страна постройки - Япония, категория сложности района плавания - kclVplll, строительный идентификационный номер №, материал корпуса - пластик, максимальная допустимая мощность двигателя — 88,23 кВт, наибольшая длина корпуса судна 110,4 м., наибольшая ширина корпуса судна - 2,7 м., максимальная осадка -1,15 м., водоизмещение — 5,0 т., максимальное количество людей на борту - 8, наибольшая нагрузка - 1,5 т., масса укомплектованного судна - 2000 кг., максимальная высота волны - 0,6 м., минимальный надводный борт - 0,6 м., двигатель стационарный дизельный «<данные изъяты>» № мощностью (кВт) - 88,23, зарегистрированное под флагом Российской Федерации, для использования в соответствии с нуждами Фрахтователя.

В соответствии с п. 2.1. договора судовладелец предоставляет фрахтователю арендованное судно за плату во временное владение и пользование без оказание услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Фрахтователь по истечении договора аренды возвращает судно в исправном состоянии с учетом нормального износа. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (Приложение № к договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора. При передаче моторного судна стороны проверяют его техническое состояние, укомплектованность, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.

Фрахтователь обязуется по истечении срока действия договора возвратить судно Судовладельцу в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п. 2.2. договора).

Согласно п. 3.1. фрахт по данному договору составляет <данные изъяты> в месяц. Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются фрахтователем по окончании действия срока настоящего договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на счет судовладельца (п. 3.2. договора).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на срок (п. 4.1 договора).

Факт передачи моторного судна подтверждается актом приемки моторного судна к Договору фрахтования судна без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судовладелец ФИО1 а передал, а фрахтователь, ООО «Залив Николая» в лице директора ФИО4 принял моторное судно без экипажа: «<данные изъяты>», 1989 года постройки, страна постройки - Япония, категория сложности района плавания - kclVplll, строительный идентификационный номер №, материал корпуса - пластик, максимальная допустимая мощность двигателя — 88,23 кВт, наибольшая длина корпуса судна 110,4 м., наибольшая ширина корпуса судна - 2,7 м., максимальная осадка -1,15 м., водоизмещение - 5,0 т., максимальное количество людей на борту - 8, наибольшая нагрузка - 1,5 т., масса укомплектованного судна - 2000 кг., максимальная высота волны - 0,6 м., минимальный надводный борт - 0,6 м., двигатель стационарный дизельный «<данные изъяты>» № мощностью (кВт) - 88,23, зарегистрированное под флагом Российской Федерации, судовой билет серии АА № выданный ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю, инспекторское отделение г. Николаевск – на – Амуре, ДД.ММ.ГГГГ, во временное владение и пользование. Внешних повреждений нет. Судно не укомплектовано. Претензий по техническому состоянию судна стороны не имели.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате моторного судна и задолженности по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут – чартера).

Требование ответчиком оставлены без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Ответчик ООО «Залив Николая» принятые на себя обязательства по договору, связанные со своевременным возвратом арендованного имущества и оплатой стоимости аренды моторного судна не исполнял, в связи с чем имеет перед истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.5.2. договора в случае задержки арендной платы фрахтователь уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом факт просрочки внесения арендной платы ответчиком установлен, суд считает требования истца о взыскании пени законным и обоснованным.

Суд, исследовав расчет задолженности по основному долгу и пени за просрочку платежей, представленный истцом, принимает его в силу наличия возможности проверки такового и наличия в материалах дела исходных сведений. Также, принимая расчет истца, суд отмечает, что ответчиком какой-либо иной расчет не представлен.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендных платежей является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310 ГК РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.

Требования истца о взыскании задолженности по договору договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, признан верным, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 622 гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные требования предусмотрены пунктом 2 статьи 218 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации в котором указано, что по окончании срока действия бербоут-чартера фрахтователь обязан возвратить судно судовладельцу в том состоянии, в каком оно было получено им, с учетом нормального износа судна.

Поскольку ответчиком возврат арендованного имущества после окончания срока действия договора не произведен, требование об обязании ответчика вернуть истцу моторное судно: «<данные изъяты>», 1989 года постройки, строительный идентификационный номер № подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Залив Николая» о взыскании задолженности по договору фрахтования судна без экипажа, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обязании вернуть моторное судно удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Залив Николая» в пользу ФИО1 заложенность по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут – чартер) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Залив Николая» в размере 720000 рублей, штраф в размере 262800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13028 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Залив Николая» вернуть ФИО1 моторное судно «<данные изъяты>», 1989 года постройки, страна постройки - Япония, категория сложности района плавания - kclVplll, строительный идентификационный номер №, материал корпуса - пластик, максимальная допустимая мощность двигателя — 88,23 кВт, наибольшая длина корпуса судна 110,4 м., наибольшая ширина корпуса судна - 2,7 м., максимальная осадка -1,15 м., водоизмещение - 5,0 т., максимальное количество людей на борту - 8, наибольшая нагрузка - 1,5 т., масса укомплектованного судна - 2000 кг., максимальная высота волны - 0,6 м., минимальный надводный борт - 0,6 м., двигатель стационарный дизельный «<данные изъяты>» № мощностью (кВт) - 88,23, зарегистрированное под флагом Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 07.04.2021 года.

Судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-000754-02

Подлинник находится в материалах дела № 2-1332/2021 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Секретарь Д.Э. Павленко