Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-000978-32) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 в размере 21 297,04 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 392,70 рублей, с ответчика ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 в размере 357 466,16 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6594,93 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 22.08.2019 выдало ФИО3 кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 07.12.2021 размер полной задолженности по кредитному договору составил 378 763,20 рублей, в т.ч.: 295 842,92 руб. - просроченный основной долг; 82 920,28 руб. - просроченные проценты. ФИО3 умер 03.04.2020 года, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Наследниками имущества ФИО3 являются: ФИО1 по завещанию, принявшая наследство в виде квартиры по адресу: , и ФИО2 по закону, мать умершего, обратившаяся с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств, находящихся на счетах на имя наследодателя.

В судебное заседание истец представитель филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещенные в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно 22.08.2019 года между заемщиком ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 потребительский кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев под *** % годовых, что подтверждается кредитным договором <***> от 22.08.2019 в виде индивидуальных условий потребительского кредита, подписанным сторонами, Общими условиями кредитования.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО3 своих обязательств по возврату сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитами в установленном договорами размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 07.12.2021 года имеется задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 в размере 378 763,20 рублей, из которой: 295 842,92 руб. - просроченный основной долг; 82 920,28 руб. - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору <***> от 22.08.2019, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судом также установлено, что 03.04.2020 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждает свидетельство о смерти. Таким образом, на день смерти у ФИО3 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2019, которые им исполнены не были. Из представленных суду доказательств, а именно материалов наследственного дела № 252/2020 следует, что после смерти ФИО3 наследниками его имущества являются: по завещанию ФИО1, по закону мать ФИО2, обратившиеся 31.08.2020 года и 08.09.2020 года к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства.

Также из материалов наследственного дела установлено, что ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: , которую он завещал ФИО1, что подтверждает завещание от 15.01.2019, и права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на всех счетах с причитающимися процентами и компенсациями. В связи с чем, 16.10.2020 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти ФИО3, и которые в настоящее время являются единственными наследниками как по закону, так и по завещанию, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 07.12.2021 года задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 составляет 378 763,20 рублей, из них: 295 842,92 руб. - просроченный основной долг; 82 920,28 руб. - просроченные проценты.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-211021-866 от 22.10.2021, рыночная стоимость квартиры, расположенную по адресу: , на 03.04.2020 года составляет 1290 000 рублей.

Из сведений о банковских счетах наследодателя ФИО3, предоставленных ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 имеется счет в банке с остатком 21 287,04 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 378 763,20 рублей, по кредитному договору <***> от 22.08.2019, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков – наследников ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 в размере 21 297,04 рублей, с ответчика - наследника квартиры по завещанию ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 в размере 357 466,16 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 6987,63 рублей.

Таким образом, удовлетворив основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины также подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 392,70 рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 594,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 года в размере 21 297,04 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 392,70 рублей.

Взыскать единолично с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2019 года в размере 357 466,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 594,93 рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 31.05.2022 года

Судья: М.П.Синицына